คดีสตรีมมิ่งการละเมิดลิขสิทธิ์ของ NHL หมดลงหลังจากมาตรการปิดกั้นสิ้นสุดลง

หน้าแรก > ต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ > การปิดกั้นเว็บไซต์ >

ศาลรัฐบาลกลางของแคนาดาได้ออกคำสั่งห้ามบล็อกการละเมิดลิขสิทธิ์หลายฉบับ โดยเป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกิดขึ้นจริง เช่น บริการ IPTV อย่างไรก็ตาม กรณีที่ซ่อนอยู่เหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ไปไหนเลย เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ผู้ถือสิทธิ์รวมถึง Bell และ Rogers ยกเลิกการเรียกร้องสิทธิ์ต่อบริการสตรีมมิ่งละเมิดลิขสิทธิ์อย่างเงียบ ๆ หลังจากคำสั่งห้ามบล็อกชั่วคราวหมดอายุ นี่เป็นเพียงเรื่องบังเอิญหรือเป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายเชิงปฏิบัติ?

เมื่อสองปีที่แล้ว ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางของแคนาดายึดถือคำสั่งบล็อกเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ครั้งแรกในประเทศ

พื้นที่ การตัดสินใจสถานที่สำคัญ เปิดประตูสู่คำขอบล็อกขั้นสูงเพิ่มเติม แท้จริงแล้วใช้เวลาไม่นานนัก ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงของ NHL ถามศาล สำหรับ คำสั่งปิดกั้น IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์ ของพวกเขาเอง.

ในที่สุดศาลรัฐบาลกลางก็ได้รับคำร้องนี้สำหรับฤดูกาลที่กำลังดำเนินอยู่ โดยมีมาตรการป้องกันบางประการ ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการแทรกแซงจากนโยบายอินเทอร์เน็ตของแคนาดาและคลินิกผลประโยชน์สาธารณะ (ซิปปิก) มีการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญอิสระเพื่อวัดประสิทธิภาพและสัดส่วนของความพยายามในการสกัดกั้น

คำสั่งห้ามบล็อกไม่ได้แยกออกจากกัน คำสั่งคู่สนทนาเป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องผู้ให้บริการเซิร์ฟเวอร์สตรีมมิ่ง IPTV เป้าหมายของการฟ้องร้องคือเพื่อดำเนินการเรียกร้องต่อจำเลยเหล่านี้ และการปิดล้อมเป็นมาตรการชั่วคราวเพื่อจำกัดความเสียหายที่เกิดจากบริการเหล่านี้

ฤดูกาลการบล็อกของ NHL สิ้นสุด

คำสั่งห้าม NHL เริ่มต้นใช้กับฤดูกาล 2021/2022 เท่านั้น ซึ่งอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายเมื่อมีการออกคำสั่งห้าม หลังจากนั้นบริษัทสื่อซึ่งรวมถึง Rogers, Bell และ The Sports Network ได้ใช้คดีดังกล่าวเพื่อขอคำสั่งบล็อกที่คล้ายกันสำหรับฤดูกาล 2022/2023 ของ NHL

แม้จะประสบความสำเร็จในการปิดกั้น แต่ก็ไม่มีความคืบหน้าที่ชัดเจนในการฟ้องร้องคดีที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะนั้นมีจำกัด แต่บันทึกของศาลแสดงให้เห็นว่าโจทก์ตัดสินใจทำเช่นนั้น หยุด การดำเนินการทางกฎหมายของพวกเขาเมื่อต้นเดือนนี้

การตัดสินใจดังกล่าวไม่ส่งผลกระทบต่อคำสั่งห้ามบล็อก เนื่องจากเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่หลังจากจบฤดูกาลของ NHL อย่างไรก็ตาม การยกเลิกคดีทั้งหมด เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ถือสิทธิ์ไม่มีเจตนาที่จะติดตามผู้ที่ดำเนินการสตรีมมิงแบบละเมิดลิขสิทธิ์อีกต่อไป

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม คดีนี้เริ่มนำผู้ปฏิบัติงานเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมจริง ๆ หรือเป็นลำดับความสำคัญหลักในการได้รับคำสั่งห้าม?

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติม TorrentFreak ได้ติดต่อผู้ถือสิทธิ์หลายราย Rogers Media เป็นบริษัทเดียวที่รับทราบคำขอความคิดเห็นของเรา แต่บริษัทหยุดตอบกลับหลังจากนั้น

ข้อกังวลทางกฎหมายและขาดความโปร่งใส

นโยบายอินเทอร์เน็ตและคลินิกสาธารณประโยชน์ยังคงมีข้อสงสัย David Fewer ผู้อำนวยการชั่วคราวและที่ปรึกษาทั่วไปของ CIPPIC ยังคงวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งห้ามดังกล่าว

“เรากังวลว่ามีการใช้คำสั่งบล็อกอย่างไร เราประสบปัญหามาโดยตลอดในการเสนอการเยียวยาประเภทนี้แก่ผู้ถือลิขสิทธิ์ผ่านกระบวนการพิจารณาคดีระหว่างบุคคล” Fewer แจ้ง TorrentFreak

CIPPIC ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแรงจูงใจของผู้ถือสิทธิ์ได้ แต่จากข้อมูลที่มีอยู่ ก็ไม่น่าแปลกใจเลยหากคำสั่งห้ามคือจุดประสงค์หลักของการดำเนินคดี

ไม่ว่าในกรณีใด น้อยคนนักก็ต้องการเห็นความโปร่งใสมากขึ้น ในขณะนี้ กระบวนการทางกฎหมายส่วนใหญ่เกิดขึ้นแบบปิด โดยไม่มีการตรวจสอบจากสาธารณะ

“นอกเหนือจากความล้มเหลวในการติดตามผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์แล้ว ก็คือการขาดความโปร่งใสโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ใช้ รวมทั้งประโยชน์และภาระของมันด้วย ชาวแคนาดากำลังถูกลิดรอนข้อเท็จจริงที่จำเป็นต่อการอภิปรายเชิงนโยบายตามความเป็นจริงที่ดี” Fewer กล่าว

“การบล็อกได้ผล”

TorrentFreak สามารถจัดการเพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความพยายามในการบล็อกผ่านช่องทางด้านหลัง แม้จะวัดผลได้ยาก แต่ผู้ถือสิทธิ์และ ISP หลายรายเชื่อว่ามาตรการจำกัดเหล่านี้ประสบความสำเร็จ

ตามรายงานของ Rogers Media การดำเนินการบล็อกมีผลในเชิงพาณิชย์ เนื่องจากการดำเนินการดังกล่าวใกล้เคียงกับการเพิ่มขึ้นในผู้ชมที่ชอบด้วยกฎหมาย

“สำหรับกลุ่มอายุ 18-34 ปี การดูในช่อง Sportsnet ของ Rogers Media เพิ่มขึ้น 13% สำหรับ 'National Games' และ 9% สำหรับเกมระหว่างสองทีมในสหรัฐฯ และสำหรับ 'Regional Games'” Greg Sansone รองประธานอาวุโสของ Rogers Media ของ Sportsnet, แสดงความคิดเห็น ในคำให้การ

Sarah Farrugia รองประธานฝ่ายข่าวกรองธุรกิจและการรักษาลูกค้าของ Bell Canada ที่ใช้ร่วมกัน การค้นพบบางอย่างที่คล้ายกัน บริษัทติดตามที่อยู่ IP ที่พยายามเข้าถึงสตรีมที่ละเมิดลิขสิทธิ์และพบว่าลูกค้าหลายรายลงทะเบียนแพ็คเกจแบบชำระเงินในภายหลัง

จำนวนการสมัครใหม่ที่แน่นอนถูกแก้ไขจากบันทึกของศาล และไม่ทราบว่าลูกค้าที่ไม่ได้ถูกบล็อกลงทะเบียนสมัครรับข้อมูลใหม่กี่เปอร์เซ็นต์เช่นกัน อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของ Bell ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าความพยายามในการบล็อกได้ผล

นอกจากการติดตามกิจกรรมของลูกค้าแล้ว Bell ยังคอยจับตาดูการใช้งาน VPN อีกด้วย บางคนคาดการณ์ว่ามาตรการบล็อกจะช่วยเพิ่มการใช้งาน VPN แต่เบลล์ไม่พบหลักฐานใด ๆ สำหรับเรื่องนี้

และตอนนี้?

คำถามหลักในตอนนี้คือสิ่งที่ Bell, Rogers และผู้ถือสิทธิ์คนอื่นๆ จะดำเนินการต่อไป หากความพยายามในการบล็อกประสบความสำเร็จจริง ๆ ดูเหมือนว่าพวกเขาอาจต้องการยื่นฟ้องร้องต่อบริการสตรีมมิ่งละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ เพื่อดำเนินความพยายามเหล่านี้ต่อไป

ศาลจะมองการติดตามผลที่อาจเกิดขึ้นอย่างไรเป็นคำถามที่น่าสนใจ ก่อนหน้านี้ศาลรัฐบาลกลางระบุไว้ว่าคำสั่งห้ามบล็อกเป็นมาตรการชั่วคราว และผู้ถือสิทธิ์ได้รับการคาดหวังให้ติดตามผู้ละเมิดที่แท้จริง

อาจเป็นไปได้ว่าผู้ถือลิขสิทธิ์จะมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายอื่นๆ ในตอนนี้ รวมถึงไซต์สตรีมมิ่งที่ละเมิดลิขสิทธิ์ด้วย เมื่อต้นปีนี้ คดีความ ถูกฟ้องร้อง Soap2Day นี่อาจเป็นปูชนียบุคคลของคำสั่งห้ามบล็อกใหม่ แต่เป็นไซต์ โยนผ้าเช็ดตัว ก่อนที่ผู้ถือสิทธิ์จะเคลื่อนไหวได้