“ไม่จำเป็นทางกฎหมายและเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของกระบวนพิจารณา” มีโอกาสที่จะเปลี่ยนวิธีปฏิบัติของ EUIPO ในการแปลงหรือไม่

“ไม่จำเป็นทางกฎหมายและเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของกระบวนพิจารณา” มีโอกาสที่จะเปลี่ยนวิธีปฏิบัติของ EUIPO ในการแปลงหรือไม่

โหนดต้นทาง: 1946425

การตัดสินใจล่าสุดของคณะกรรมการอุทธรณ์ (BOA) ครั้งที่สี่ของ EUIPO ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนใจเลื่อมใสสมควรได้รับการพิจารณาให้ใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับเครื่องมือนี้ และแนวทางปฏิบัติของ EUIPO ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนใจเลื่อมใส (คำตัดสินวันที่ 26 กันยายน 2022 กรณีที่ R 1241/2020-4) .

โดยสรุป: เมื่อการสมัคร EUTM ล้มเหลว หรือ EUTM ที่ลงทะเบียนไว้ถูกยกเลิก ก็สามารถแปลงเป็นการสมัครระดับชาติในประเทศสมาชิก EU เหล่านั้นได้ โดยที่ไม่มีเหตุผลในการปฏิเสธหรือการยกเลิก นี่คือ "ตาข่ายนิรภัย" ที่ทำให้ผลของ "กฎทั้งหมดหรือไม่มีเลย" ที่เกี่ยวข้องกับ EUTM ราบรื่นขึ้น: คุณจะได้รับกฎดังกล่าวสำหรับทั้งสหภาพยุโรปหรือไม่ได้รับเลย การแปลงยังเป็นไปได้หลังจากการถอนหรือคืน EUTM (ใบสมัคร) และในกรณีนั้น สามารถขอได้สำหรับรัฐสมาชิกทั้งหมด เนื่องจากไม่มีการตัดสินใจของ EUIPO ที่ค้นหาเหตุในการปฏิเสธหรือยกเลิก

ในกรณีของการเพิกถอนใบสมัคร คำร้องขอแปลงตามแนวทาง EUIPO จะถูกปฏิเสธหากใบสมัครถูกถอนออกในช่วงระยะเวลาอุทธรณ์หลังจากสำนักงานปฏิเสธ ถ้าไม่มีการยื่นอุทธรณ์ (เทียบกับหลักเกณฑ์ของ EUIPO สำหรับการตรวจสอบ ส่วนที่ E การดำเนินการลงทะเบียน §4.3) กล่าวอีกนัยหนึ่ง การยื่นอุทธรณ์เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการยื่นการแปลง และเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่มีค่าใช้จ่ายสูง เนื่องจากค่าธรรมเนียมการอุทธรณ์ EUIPO อยู่ที่ 720 ยูโร

การตัดสินใจของ BOA ที่กล่าวถึงในที่นี้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากต่อแนวทางปฏิบัตินี้

หากไม่มีถ้อยคำที่บิดเบือน BOA ถือว่าไม่จำเป็นต้องยื่นอุทธรณ์เพื่อให้คำขอแปลงเพศเป็นที่ยอมรับได้ ตามที่ BOA ระบุ “การกำหนดให้มีการยื่นอุทธรณ์จะทำให้เรื่องยุ่งยากและไม่จำเป็นทางกฎหมายเท่านั้น มันจะเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของการดำเนินคดีหากคู่ความในการดำเนินคดีจำเป็นต้องยื่นอุทธรณ์เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการขอการแปลงหลังจากถอนใบสมัคร” ( §44-45)

BOA ถือว่าเมื่อถอนใบสมัคร EUTM ผู้สมัครจะยุติการพิจารณาคดี และเนื่องจากไม่มีการปฏิเสธขั้นสุดท้าย จึงเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนใจเลื่อมใส ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับข้อกำหนดของการอุทธรณ์จริง การถอนที่ทำให้เกิดการแปลงไม่ถือเป็นการละเมิดกระบวนการ แท้จริงแล้ว BOA กล่าวเพิ่มเติมว่าถึงแม้จะสันนิษฐานว่า “ผู้สมัครตั้งใจที่จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินปฏิเสธ และจากนั้นจะถอนใบสมัครหลังจากช่วงเวลานั้นเท่านั้น คณะกรรมการจะระบุในคำตัดสินว่าผู้สมัครได้ยุติการพิจารณาคดีโดยถอนใบสมัคร EUTM […] และด้วยผลที่ตามมา ของการเพิกถอนใบสมัคร EUTM การพิจารณาคดีและการอุทธรณ์กลายเป็นเรื่องไร้วัตถุประสงค์ นอกจากนี้ คณะกรรมการจะได้ประกาศให้การดำเนินคดีทั้งสองสิ้นสุดลงและถือว่าคำตัดสินของผู้ตรวจสอบที่โต้แย้งนั้นจะไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด อย่างไรก็ตาม ภายในสามเดือนหลังจากการถอนตัว ผู้สมัครจะยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะยื่นคำขอแปลงสภาพ […]"

การตัดสินใจเพียงครั้งเดียวของ BOA จะไม่เปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติของ EUIPO แต่เราสามารถคาดหวังได้ว่าผู้สมัครรายอื่นๆ จะพยายามยื่นคำขอแปลงสภาพในช่วงเวลาอุทธรณ์โดยไม่ต้องยื่น (และชำระเงิน) สำหรับการอุทธรณ์ใดๆ โดยอาศัยกรณีตัวอย่างนี้ เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่า EUIPO ยืนหยัดตามการตีความที่เข้มงวดและปฏิเสธคำขอแปลงและสิ่งที่บอร์ดอื่นๆ จะพูด หากพวกเขายืนยันการตัดสินใจนี้ EUIPO อาจถูกบังคับให้เปลี่ยนแนวปฏิบัติ (เว้นแต่จะเปลี่ยนแปลงด้วยตนเอง ก่อนที่จะยื่นฟ้องคดีอื่น)

ท้ายที่สุด เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะทราบว่าแนวทางนี้ (ซึ่งในกรณีนี้ถือเป็นประเด็น) อดีตส่วนหนึ่ง ขั้นตอน เช่น การปฏิเสธเหตุอันเด็ดขาด) ก็มีผลใช้บังคับเช่นกัน ระหว่างกัน การพิจารณาคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ฝ่ายค้านที่ประสบความสำเร็จในตอนแรกนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐาน EUTM ที่ป้องกันการกลับใจใหม่ในประเทศสมาชิกทั้งหมด (เนื่องจาก EUTM เป็นเหตุของการปฏิเสธจึงมีผลใช้ทุกที่ในสหภาพยุโรป) ตามทฤษฎีไม่ควรมีอุปสรรคใดๆ เนื่องจากหลักการเหมือนกัน กล่าวคือ คำตัดสินถือเป็น “ที่สิ้นสุด” หลังจากพ้นช่วงอุทธรณ์ไปแล้วเท่านั้น ไม่ว่าจะมีการยื่นอุทธรณ์แล้วหรือไม่ก็ตาม แต่แน่นอนว่าเราจะต้องรอดูกันต่อไป

_____________________________

เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดการอัปเดตเป็นประจำจากบล็อกเครื่องหมายการค้าของ Kluwer โปรดสมัครสมาชิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของ Kluwer

พื้นที่ การสำรวจทนายความพร้อมในอนาคตปี 2022 แสดงให้เห็นว่านักกฎหมาย 79% คิดว่าความสำคัญของเทคโนโลยีด้านกฎหมายจะเพิ่มขึ้นในปีหน้า ด้วยกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของ Kluwer คุณสามารถนำทางแนวทางปฏิบัติของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นด้วยข้อมูลและเครื่องมือเฉพาะทางทั้งในท้องถิ่นและข้ามพรมแดนจากทุกสถานที่ที่ต้องการ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้าน IP คุณพร้อมสำหรับอนาคตแล้วหรือยัง?

เรียนรู้วิธีการ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของ Kluwer สามารถสนับสนุนคุณ

กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของ Kluwer กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของ Kluwer

หน้านี้ในรูปแบบ PDF

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก บล็อกเครื่องหมายการค้า Kluwer

หัวเราะเดี๋ยวนี้ Banksy! — คณะกรรมการอุทธรณ์ที่ห้าของ EUIPO ยืนยันว่าเครื่องหมายการค้างานศิลปะนั้นถูกต้อง

โหนดต้นทาง: 1854306
ประทับเวลา: พฤศจิกายน 14, 2022