แคมเปญได้รับแรงผลักดันในการล้มล้างกฎหมายบริหาร AI ของ Biden

แคมเปญได้รับแรงผลักดันในการล้มล้างกฎหมายบริหาร AI ของ Biden

โหนดต้นทาง: 3089827

ในการปะทะกันทางการเมือง ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาด้านเทคโนโลยี สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน และกลุ่มอนุรักษ์นิยม กำลังเพิ่มความพยายามที่จะรื้อประเด็นสำคัญในคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ในด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI)

คำสั่งนี้ใช้ประโยชน์จากพระราชบัญญัติการผลิตด้านกลาโหม (DPA) บังคับให้บริษัทเทคโนโลยีเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการ AI ขั้นสูงต่อกระทรวงพาณิชย์ การเคลื่อนไหวดังกล่าวซึ่งถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์มากเกินไป ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับอำนาจบริหารและอนาคตของกฎระเบียบด้าน AI ในสหรัฐอเมริกา

อ่านเพิ่มเติม: ประธานาธิบดีสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์จัดตั้งสภาปัญญาประดิษฐ์พร้อมกฎหมายใหม่

การใช้พระราชบัญญัติการผลิตด้านการป้องกันประเทศที่ขัดแย้งกัน

ทำเนียบขาวภายใต้คำสั่งของไบเดนมี การจ้างงาน พระราชบัญญัติการผลิตด้านกลาโหมซึ่งเป็นกฎหมายที่มีอำนาจในวงกว้างเพื่อควบคุมภาค AI ในนามของความมั่นคงของชาติ นักวิจารณ์ รวมถึงวุฒิสมาชิก Mike Rounds และสมาคมการค้าเทคโนโลยี NetChoice มองว่านี่เป็นการใช้ DPA ในทางที่ผิด โดยให้เหตุผลว่าสถานการณ์ AI ไม่ถือเป็นเหตุฉุกเฉินระดับชาติ พวกเขายืนยันว่าการตีความ DPA นี้เบี่ยงเบนไปจากวัตถุประสงค์เดิมและแสดงถึงการเข้าถึงผู้บริหาร

อย่างไรก็ตามอดีตประธานาธิบดีได้ เรียก DPA ด้วยเหตุผลต่างๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับสงคราม รวมถึงความพยายามของทั้งโดนัลด์ ทรัมป์ และโจ ไบเดนในการเร่งการตอบสนองของรัฐบาลกลางเรื่องโควิด-19 อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของฝ่ายบริหารของ Biden ในการติดตามการพัฒนา AI ภายใต้ DPA นั้น ได้รับการต่อต้านจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาด้านเทคโนโลยีที่โต้แย้งว่ามันขัดขวางนวัตกรรมและละเมิดอำนาจบริหาร

บนมืออื่น ๆ , ทำเนียบขาว ได้ละเว้นจากการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุผลเฉพาะของการใช้ DPA ในบริบทนี้ Ben Buchanan ที่ปรึกษาพิเศษด้าน AI ของทำเนียบขาว ออกมาปกป้องแนวทางดังกล่าว เน้น ความกังวลด้านความมั่นคงของชาติที่เกี่ยวข้องกับ AI กระทรวงพาณิชย์อธิบายคำสั่งของผู้บริหารว่าเป็นแบบฝึกหัดในการรวบรวมข้อมูลเพื่อทำความเข้าใจแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับโมเดล AI ขั้นสูง

ฟันเฟืองทางกฎหมายและการเมือง

ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาด้านเทคนิคและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นกับคำสั่งของผู้บริหาร โดยคาดว่าจะมี “การตำหนิอย่างรวดเร็วจากศาล” แม้ว่าจะยังคงไม่แน่ใจว่าสภาคองเกรสจะปฏิรูปกฎหมายกลาโหมหรือไม่ แต่สำนักงานวุฒิสมาชิกเท็ด ครูซ กำลังสำรวจการปฏิรูป DPA เพื่อเป็นแนวทางในการจำกัดการเข้าถึงคำสั่งผู้บริหาร AI John Thune แห่งพรรครีพับลิกันในวุฒิสภายังทำงานร่วมกับ Cruz และคนอื่นๆ เพื่อลดอำนาจของ DPA ในการสร้างโปรโตคอลการทดสอบและการฝึกอบรม AI

ในทำนองเดียวกัน มูลนิธิ Americans for Prosperity Foundation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ก่อตั้งโดยพี่น้อง Koch ได้ยื่นคำขอตามกฎหมาย Freedom of Information Act สองฉบับ และ คดีความ ต่อต้านกระทรวงพาณิชย์ พวกเขากำลังเรียกร้องบันทึกของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับ DPA และปัญญาประดิษฐ์ กลุ่มนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อผลักดันให้สภาคองเกรสอนุญาตให้กฎหมายป้องกันประเทศผ่านพ้นไป หรือดำเนินการปฏิรูปที่สำคัญเพื่อป้องกันสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการใช้ DPA ในทางที่ผิดของทำเนียบขาว

ศาลฎีกายังเป็นปัจจัยหนึ่งในการอภิปราย เนื่องจากเป็นการชั่งน้ำหนักคดีความที่เกี่ยวข้องกับเครือข่าย Koch แม้ว่าคดีนี้จะเกี่ยวข้องกับกฎการประมง แต่ผลลัพธ์อาจส่งผลกระทบต่อการเคารพของเชฟรอน ซึ่งทำให้หน่วยงานรัฐบาลกลางสามารถตีความกฎหมายที่ไม่ชัดเจนได้ ในเรื่องนี้ความสำคัญของคำสั่งผู้บริหาร AI มีความสำคัญเนื่องจากการบรรลุเป้าหมายด้านกฎระเบียบจะขึ้นอยู่กับการกระทำของหน่วยงานรัฐบาลกลาง

ผลกระทบต่อความปลอดภัยและนวัตกรรมของ AI

ฝ่ายค้าน ฝ่ายบริหารของไบเดน กลยุทธ์เผยให้เห็นท่าทีที่ยากลำบากในการเกณฑ์มาตรฐานความปลอดภัยของ AI ท่ามกลางความขัดแย้งทางการเมืองในวงกว้างเกี่ยวกับกฎระเบียบขององค์กรเอกชน สถานการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเป็นงานที่ซับซ้อนสำหรับรัฐบาลในการใช้เทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ ความมั่นคงของชาติ และนโยบายด้านกฎระเบียบ

เนื่องจากสภาคองเกรสพยายามดิ้นรนที่จะผ่านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี DPA จึงมอบโอกาสที่หาได้ยากสำหรับรัฐบาลในการจัดการกับข้อกังวลด้าน AI อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้เต็มไปด้วยความขัดแย้งและอุปสรรคทางกฎหมาย ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการต่อสู้ในวงกว้างเพื่อสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับการกำกับดูแลในภูมิทัศน์ AI ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว

การถกเถียงอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดคำถามสำคัญ: สหรัฐฯ จะควบคุม AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร เพื่อรับรองทั้งความมั่นคงของชาติและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีโดยไม่ปิดกั้นนวัตกรรม การแก้ไขปัญหานี้จะมีผลกระทบในวงกว้างต่อบทบาทของ AI ในสังคมและลักษณะของการแทรกแซงของรัฐบาลในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก เมตานิวส์