Bitcoin คือเมืองเวนิส: ทุนนิยมที่ไม่มีนายทุน

Bitcoiners ไม่โจมตีหรือปกป้องลัทธิทุนนิยม แต่ตั้งคำถามถึงสถานที่และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อชี้แจงระบบที่เรากำลังอาศัยอยู่

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดข้อความที่ดัดแปลงมาจาก “Bitcoin Is Venice” โดย Allen Farrington และ Sacha Meyers ซึ่งสามารถซื้อได้ที่ นิตยสาร Bitcoin เก็บตอนนี้.

คุณสามารถค้นหาบทความอื่นๆ ในซีรีส์ได้ที่นี่.

หากเราต้องเลือกช่วงเวลาที่เราเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายของ "ทุนนิยม" ที่เสื่อมทรามลง เราก็คงจะเลือกในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งดูราวกับว่าฟองสบู่แตกสลายไปหมด

ในท้ายที่สุด อัตราส่วนราคาต่อกำไร (P/E) ไม่ได้ระเบิดภายใต้ระดับสูงสุดอย่างน่าประหลาดใจ และความวิกลจริตของแนวคิดเรื่องอัตราดอกเบี้ยติดลบก็ไม่ได้กระตุ้นให้ธนาคารดำเนินการ เงินยูโรยังไม่กระจุย (ยัง) และยังไม่มีภาวะเงินเฟ้อรุนแรง (ยัง) มันเป็น "ความตกใจจากภายนอก" ไม่ได้ทำมันและมันเป็นเวทมนตร์หนึ่งในสี่ของเงินทั้งหมดที่มีอยู่ในอากาศ wot staved ปิด ภัยพิบัติทำให้ทุกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้มากขึ้น

เราสนับสนุนให้ผู้อ่านอ่านวลี "ความตกใจจากภายนอก" ด้วยการส่ายหน้าอย่างที่สุด และระลึกถึงเมื่อเราพูดถึงประเภทของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ไร้สาระที่ทำให้เรายุ่งเหยิง ซึ่งทำงานได้ดีในทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้นอกเหนือจากการติดต่อ โลกแห่งความจริง.

สิ่งนี้ทำให้เราอยู่ในตำแหน่งที่น่าเศร้า เพื่อที่จะจัดการกับ "ความแปลกปลอม" นี้ ดูเหมือนว่าเราจะต้องใช้มาตรการแบบเดียวกันที่ทำให้เราอ่อนแอในตอนแรก: เราจำเป็นต้องพิมพ์เงินราวกับว่าไม่มีวันพรุ่งนี้และโยนมันทิ้งไปทุกย่างก้าว นั่นคือแผนอย่างแท้จริง นั่นคือวิธีที่เราจัดการกับเหตุฉุกเฉินในตอนนี้

สารสกัดนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับปฏิกิริยาแปลกประหลาดที่เราสังเกตเห็นจากนักวิจารณ์มืออาชีพส่วนใหญ่ถึงผลกระทบที่เป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของระบบทุนนิยมที่ดำเนินไปอย่างบ้าคลั่ง เราไม่แน่ใจว่าคนเหล่านี้หมายถึงอะไร หรือแม้แต่คิดว่าพวกเขาหมายถึงอะไรโดยคำว่า "ทุนนิยม" หากพวกเขาหมายถึง "ระบอบเศรษฐกิจการเมืองที่ครอบงำในตะวันตกตั้งแต่ปีพ. ศ. 1971 และรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปีพ. ศ. 2009" แสดงว่าถูกต้องในทางเทคนิค แต่พวกเขากำลังใช้คำในทางที่ผิด

หาก “ทุนนิยม” หมายถึงสิ่งใด อย่างน้อยความหมายนั้นควรรวมถึงแนวคิดเรื่องการรักษาและเพิ่มทุนด้วย มันสามารถรวมถึงบิตและบ็อบที่น่ารังเกียจอื่น ๆ ได้อย่างแน่นอน แต่อย่างน้อยก็ต้องรวมสิ่งนี้ไว้ด้วย เราคำนึงถึงคำพูดสรุปของ Eli Heckscher ใน “ข้ออ้างสำหรับทฤษฎีในประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์"

“ผมคิดว่าคำเตือนพิเศษจำเป็นต้องต่อต้านการใช้แนวคิดเรื่อง 'ทุนนิยม' อย่างฟุ่มเฟือย — das Wort das sich immer zur rechten zeit einstellt, wo volkwirtschaftliche Begriffe fehlen [คำที่มักเข้ามาในเวลาที่เหมาะสมโดยไม่มีเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ] เพื่อปรับวลีที่มีชื่อเสียงจากเฟาสท์แห่งเกอเธ่ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้มุ่งหมายที่จะอนุมานว่าความหมายที่มีเหตุผลและชัดเจนบางอย่างไม่สามารถแสดงออกผ่านคำว่า 'ทุนนิยม' ได้ แต่เพียงว่าบ่อยครั้งเกินไปที่จะเป็นข้ออ้างสำหรับการคิดที่ยุ่งเหยิง”

จุดมุ่งหมายของ “Bitcoin Is Venice” และซีรีส์นี้สามารถสรุปได้อย่างชัดเจนเช่น การให้ ความหมายที่มีเหตุผลและชัดเจนดังกล่าว และการวิเคราะห์ว่าแนวคิดดังกล่าวได้รับผลกระทบอย่างไรจากการเกิดขึ้นของ Bitcoin

แต่ก่อนที่เราจะไปถึงระดับโลก ดิจิทัล เสียง ฟรี โอเพ่นซอร์ส เงินที่ตั้งโปรแกรมได้ เราจะสร้างรากฐานทางทฤษฎีเกี่ยวกับความพยายามนี้อย่างแม่นยำเพราะความหมายที่มีเหตุผลและชัดเจนดังกล่าวดูเหมือนจะไม่มีอยู่ในวาทกรรมสาธารณะมากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, การรักษาและการเติบโตของทุน ไม่ได้เกิดขึ้น และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนตั้งแต่ก่อนที่การปกครองระบอบการปกครองจะใช้ชื่อนี้อย่างเข้าใจผิดๆ เมื่อนึกถึงว่าระบอบการปกครองนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร Andrew Redleaf และ Richard Vigilante เขียนใน “ความตื่นตระหนก: การทรยศต่อทุนนิยมโดย Wall Street และ Washington"

“อุดมการณ์ของการเงินสมัยใหม่เข้ามาแทนที่การชื่นชมตลาดเสรีของนายทุนในฐานะบริบทของความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ด้วยการบูชาตลาดที่มีประสิทธิภาพเพื่อทดแทนความคิดสร้างสรรค์นั้น ผลที่ได้คือการหย่าร้างความรู้ของผู้ประกอบการจากอำนาจทางเศรษฐกิจ”

George Gilder แสดงความคิดเห็นในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ใน “ความรู้และอำนาจ," โดยโต้แย้งว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งใหญ่ “มีสาเหตุที่ชัดเจนและสามารถระบุตัวได้ สาเหตุนั้นเป็นชุดของแนวคิดทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ทั่วไปซึ่งสามารถสรุปได้ว่าเป็นทุนนิยมโดยไม่มีนายทุน - ทุนนิยมถูกครอบงำโดยยั่วยวนทางการเงินมากกว่าวิสัยทัศน์ทางเทคโนโลยีและนวัตกรรม”

ค่อนข้างกังวลสำหรับเราที่ผู้คนดูเหมือนและยังคงดูเหมือนกำลังเข้าแถวปกป้องและโจมตี "ทุนนิยม" เมื่อเป้าหมายของการอภิปรายแทบจะไม่ห่างไกลจากความหมายที่คุ้มค่าของคำนี้ แต่อธิบายได้ดีกว่าดังนี้: เพื่อเพิ่มการบริโภคที่ไร้จุดหมาย โดยหลักแล้วจะเป็นหนี้ที่ไม่มีหลักประกัน โดยการทำลายสัญญาณราคาทุนและทำให้สต็อกหมด

เราขอแนะนำสคีมาต่อไปนี้สำหรับการจัดหมวดหมู่ทั้งการโจมตีและการป้องกัน ที่จะยืมสำนวนจาก James C. Scott's “เห็นเหมือนรัฐ” ที่เราใช้ตลอด “Bitcoin Is Venice: และซีรีส์นี้ผู้โจมตีมักจะเป็น "พวกหัวสมัยใหม่" ที่เกี่ยวข้องกับความรู้ด้านสุนทรียศาสตร์และการโน้มน้าวใจทางอารมณ์ พวกเขาไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาคิดว่าทุนนิยมเป็นเพราะ รู้สึกผิดและพวกเขาต้องการออกแบบใหม่จากบนลงล่าง สกอตต์แนะนำ "ความทันสมัยขั้นสูง" ดังนี้:

“เป็นการดีที่สุดที่คิดว่าเป็นคนเข้มแข็ง บางคนอาจพูดได้ว่ากล้ามเนื้อมัดแน่น รูปแบบของความมั่นใจในตนเองเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค การขยายการผลิต ความพึงพอใจที่เพิ่มขึ้นของความต้องการของมนุษย์ การเรียนรู้ธรรมชาติ (รวมถึงธรรมชาติของมนุษย์) ) และเหนือสิ่งอื่นใด การออกแบบที่มีเหตุผลของระเบียบสังคมนั้นสอดคล้องกับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของกฎธรรมชาติ แน่นอนว่ามีต้นกำเนิดมาจากตะวันตกโดยเป็นผลพลอยได้จากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

“ความทันสมัยระดับสูงต้องไม่สับสนกับการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ โดยพื้นฐานแล้ว ตามความหมายของคำว่า 'อุดมการณ์' ศรัทธาที่ยืมมา เหมือนกับที่มันเป็น ความถูกต้องของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ไม่วิพากษ์วิจารณ์ ไม่สงสัย และมองโลกในแง่ดีอย่างไม่มีหลักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเป็นไปได้สำหรับการวางแผนอย่างครอบคลุมของการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์และการผลิต ผู้ให้บริการของความทันสมัยระดับสูงมักจะเห็นลำดับที่มีเหตุผลในแง่ของสุนทรียศาสตร์ที่มองเห็นได้อย่างน่าทึ่ง สำหรับพวกเขา เมือง หมู่บ้าน หรือฟาร์มที่มีประสิทธิภาพและมีการจัดระเบียบอย่างมีเหตุผล เป็นเมืองที่ดูมีระเบียบและเป็นระเบียบในเชิงเรขาคณิต...

“ความทันสมัยระดับสูงเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 'ความสนใจ' และความศรัทธา ผู้ให้บริการขนส่งแม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้ประกอบการทุนนิยม จำเป็นต้องดำเนินการของรัฐเพื่อให้แผนของพวกเขาบรรลุผล”

น่าเสียดายที่บรรดาผู้ที่โจมตี "ทุนนิยม" มีแนวโน้มที่จะเป็นพวกสมัยใหม่ที่สูงมาก พวกเขาต้องการการดำเนินการของรัฐอย่างไม่ต้องสงสัยเพื่อให้แผนของตนเป็นจริง และในหลายกรณี นี่คือสิ่งที่พวกเขากำลังก่อกวนอย่างเปิดเผย และบางส่วนถูกต้อง: ทำลาย "ทุนนิยม" ของคำสั่ง is ผิด. แม้ว่าการวินิจฉัยของพวกเขาอาจฟังดูดี แต่ใบสั่งยาของพวกเขาจะไม่ทำอะไรเลยสำหรับโรคนี้และจะฆ่าผู้ป่วยด้วย

กองหลังคือนักการเงิน fiat ที่เลวทราม เกี่ยวข้องกับความรู้ที่ประมวลและโน้มน้าวใจเผด็จการ พวกเขาคือ ไม่มีทางถูกต้อง: พวกเขาเป็นคนที่ไร้มนุษยธรรมและทำลายล้างมากที่สุดโดยไม่ได้ตั้งใจ - มีคนอยากบอกว่าพวกเขาเป็น ชั่วร้าย ในความหมาย Arendtian ของความซ้ำซากจำเจของความไร้มนุษยธรรมและการทำลายล้าง พวกเขากล่าวย้ำหลักการเดิม ๆ ที่ทำให้เกิดปัญหาทั้งหมดโดยไม่สนใจ และในระหว่างการวิ่งเต้นเพื่อหาพลังที่มากขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาที่พลังของพวกเขาก่อขึ้น

ในทางกลับกัน เราและ Bitcoiners โดยทั่วไปจะไม่โจมตีหรือปกป้อง "ทุนนิยม" — ในคำพูดที่น่ากลัวเพื่อแยกแยะ "ทุนนิยม" ที่เสื่อมโทรมจากทุนนิยมที่แท้จริง — แต่กลับตั้งคำถามกับสถานที่และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อชี้แจงสิ่งที่เราเป็น พูดถึงแต่แรก เราเกี่ยวข้องกับความรู้เชิงปฏิบัติและการโน้มน้าวใจเชิงตรรกะ เราให้ความสำคัญกับการทดลอง ซึ่งอาจทำให้เราค้นพบสัญญาณข้อมูลบางส่วนซึ่งโดยหลักการแล้ว สามารถตรวจสอบได้เองโดยอิสระ หากกระบวนการแบบไดนามิกที่วิเคราะห์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากเกินไปในระหว่างนี้ แม้ว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงก็ตาม แต่ทั้งหมดนี้สมเหตุสมผลเกินไปสำหรับช่วงต้นของซีรีส์ เราจะไปถึงสิ่งนี้ในเวลาอันควร

นี่คือสมองของคุณเกี่ยวกับธนาคารกลาง การกำกับดูแล และการเงิน นี่ไม่ใช่ทุนนิยม

นี่เป็นแขกโพสต์โดย Allen Farrington และ Sacha Meyers ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.

• คอยน์สมาร์ท การแลกเปลี่ยน Bitcoin และ Crypto ที่ดีที่สุดในยุโรป
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าฟรี
• คริปโตฮอว์ก เรดาร์ Altcoin ทดลองฟรี.
• ที่มา: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-degenerate-fiat-capitalism