นักวิจัยแบตเตอรี่ในวงวิชาการและอุตสาหกรรมควรทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผลกระทบของเอกสารทางวิชาการสำหรับการวิจัยที่ทำในสาขาประยุกต์ซึ่งมีผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้ในเชิงพาณิชย์อยู่ในตลาดแล้ว (เช่น แบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้) ไม่ควรพึ่งพาการนับจำนวนการอ้างอิงเพียงอย่างเดียว ผลกระทบควรมุ่งเป้าไปที่การวัดการใช้งานจริงแทน

เครดิต: กิตติพงษ์ จิรสุขานนท์ / Alamy Stock Photo

โดยทั่วไป ความกังวลหลักของนักวิจัยทางวิชาการคือการเพิ่มหลักสูตรและจัดหาเงินทุนเพื่อดำเนินการห้องปฏิบัติการ เมื่อห้องปฏิบัติการตั้งอยู่บนพื้นฐานทางการเงินที่มั่นคง พวกเขาก็สามารถทุ่มเทความสนใจให้กับหน้าที่อื่นๆ ได้มากขึ้น เช่น การให้คำปรึกษา การสอน การเขียน และหวังว่าจะผลิตวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมได้ น่าเสียดายที่กลไกในการให้รางวัลแก่นักวิจัยเชิงวิชาการส่วนใหญ่ยังคงยึดตามแนวทางปรัชญา 'เผยแพร่หรือพินาศ' (จำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์ จำนวนการอ้างอิงที่เกิดขึ้น ปัจจัยกระทบของวารสาร ฯลฯ) กลไกที่ผิดเพี้ยนนี้กระตุ้นให้เกิดการโฆษณาชวนเชื่อ และเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อสาขาการวิจัยประยุกต์ ซึ่งการยอมรับผลิตภัณฑ์บางประเภทในวงกว้างนั้นเป็นสิ่งสำคัญแทน เมื่อก่อนนี้ เราเสนอว่าจำนวนการอ้างอิงที่ได้รับจากเอกสารวิชาการในสิทธิบัตรสามารถวัดผลได้และเข้าใจง่าย แม้ว่าจะไม่แม่นยำทั้งหมด (แต่ไม่มีตัวชี้วัดอื่นใดที่ใช้วัดผลงานนักวิจัย)¹.

ในบทความ Perspective ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนล่าสุด²นักวิทยาศาสตร์และนักวิเคราะห์จาก Volta Energy Technologies, Scania และ Sphere Energy (บริษัท 4 แห่งที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีแบตเตอรี่ในระดับขนาดใหญ่) หยิบยกประเด็นสำคัญที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยแบตเตอรี่ โดยเฉพาะนักวิชาการ หนึ่งในข้อความหลักที่ผู้เขียนต้องการสื่อคือการย้ำเตือนนักวิชาการว่างานวิจัยของพวกเขาห่างไกลจากผู้ใช้ปลายทางมากน้อยเพียงใด ในกรณีที่ดีที่สุด เอกสารวิชาการอาจรายงานการค้นพบที่ระดับความพร้อมทางเทคโนโลยี (TRL) ที่ 5–0.3 โดยที่เซลล์ระดับแล็บต้นแบบ (เช่น ในรูปแบบกระเป๋า) สามารถให้ความจุในระดับ 1–8 Ah พิสัย. การเข้าถึง TRL ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมในระดับ 10–XNUMX (ตั้งแต่กระบวนการผลิตแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ไปจนถึงการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย) ต้องใช้เทคโนโลยีที่ปรับขนาดได้ คุ้มค่า ปลอดภัย และทนทานต่อซัพพลายเชน ข้อควรพิจารณาเหล่านี้ ซึ่งต้องใช้เวลาและทรัพยากรอย่างมหาศาล มักจะไม่รวมอยู่ในเอกสารทางวิชาการ ถึงกระนั้น วรรณกรรมและข่าวประชาสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องต่างได้รับการขนานนามว่าเป็นเทคโนโลยีแบตเตอรี่ที่ล้ำหน้ากว่าเดิม

At นาโนเทคโนโลยีธรรมชาติเราตระหนักถึงแนวโน้มนี้ในบางครั้งที่จะขายผลการวิจัยมากเกินไป ด้วยเหตุผลนี้ เราจึงแน่ใจว่าการอ้างสิทธิ์นั้นถูกต้องเสมอ เราลบการแสดงออกซึ่งเกินความจริง (เช่น: ไม่มีการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ ไม่มีแนวทางใหม่ในการสืบสวน ไม่มีการกระทำที่ไม่เคยมีมาก่อน และไม่มีจอกศักดิ์สิทธิ์อย่างแน่นอน) เนื่องจากเราเชื่อว่าวิทยาศาสตร์ควรพูดเพื่อตัวมันเอง เมื่อชื่อมีการกล่าวอ้างเชิงคุณภาพ โดยส่วนใหญ่อยู่ในรูปของ 'ประสิทธิภาพระดับ X' เรามั่นใจว่าสิ่งนี้ได้รับการวัดปริมาณทันทีในบทคัดย่อ มิฉะนั้นเราจะลบออกจากชื่อเรื่อง เรายังได้นำคำแนะนำที่แสดงไว้ในมุมมองปี 2019 มาใช้ในการประเมินกระดาษแบตเตอรี่ตามประสิทธิภาพอีกด้วย³. นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่มีความหมายอย่างน้อยอีกสองสามอย่างที่ผู้เขียนสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงความคาดหวังในแง่ดีที่ผิดๆ ตัวอย่างเช่น ในบทความวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ TRL มากถึง 4-5 ผู้เขียนควรละเว้นจากการเน้นย้ำถึงปัญหาสังคมขนาดใหญ่ เพราะบทความวิจัยที่มีค่า TRL ต่ำจะไม่สามารถแก้ปัญหาใด ๆ ได้ นอกจากนี้ ประเด็นเหล่านี้ไม่ได้เจาะจงเฉพาะกระดาษแผ่นเดียว แต่เราเชื่อว่าผู้เขียนควรเสนอความคิดเห็นอย่างรอบรู้เกี่ยวกับเนื้อหา เคมี แนวทาง หรือการแสดงของพวกเขาที่สามารถบรรลุระดับ TRL ถัดไปได้อย่างไร สำหรับบทความจำนวนมากที่เน้นประสิทธิภาพ ระดับ TRL ถัดไปหมายถึงความสามารถในการแสดงข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้สำหรับเซลล์หลายร้อยเซลล์ (การสร้างต้นแบบระดับ A)².

ในฐานะที่เป็นวารสารที่ให้ความสำคัญกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี นาโนเทคโนโลยีธรรมชาติ ยินดีต้อนรับเอกสารที่การทดสอบการเพิ่มขนาดอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับเคมีและวัสดุใหม่ๆ นอกเหนือไปจากการกำหนดลักษณะเฉพาะในระดับห้องปฏิบัติการ⁴ และเป็นไปตามคำแนะนำการทดสอบระหว่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่นักวิจัยเชิงวิชาการควรทำมากขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของอุตสาหกรรม แต่อุตสาหกรรมควรช่วยเหลือด้วยการทำให้การค้นพบของพวกเขาเข้าถึงได้มากขึ้น มันไม่มีประโยชน์ที่จะตำหนินักวิชาการว่าไม่โปร่งใสแล้วซ่อนไว้เบื้องหลังสิทธิบัตรและข่าวประชาสัมพันธ์ สิทธิบัตรเป็นเอกสารทางกฎหมายที่นักวิชาการส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าใจได้ ในขณะที่ข่าวประชาสัมพันธ์ไม่ใช่วิธีที่เหมาะสมในการสื่อสารการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ นักวิจัยในอุตสาหกรรมควรใช้ความพยายามเป็นพิเศษในการเผยแพร่ผลงานของพวกเขาในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน หากเป้าหมายร่วมกันคือการพัฒนางานวิจัยประยุกต์ให้ก้าวหน้าเร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น วิธีแจ้งผู้อ่านเชิงวิชาการเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่สำคัญอาจจัดทำ 'สรุปผลการวิจัย' ทางเทคนิคสั้นๆ สองหน้าซึ่งเขียนด้วยภาษาอังกฤษธรรมดาพร้อมติดต่อผู้ประดิษฐ์ เอกสารประเภทนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับบรรณาธิการวารสาร โดยพิจารณาจากงานที่ไม่ยุ่งยากในการหาผู้ตรวจสอบที่มีความเชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรม

At นาโนเทคโนโลยีธรรมชาติเราสนใจที่จะเน้นเรื่องราวการพัฒนาเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จ⁵ ซึ่งวัสดุนาโนหรือความเข้าใจในระดับนาโนได้นำไปสู่การปรับปรุงที่ทำให้ไปไกลถึงขนาด TRL เรื่องราวเหล่านี้สามารถเปรียบเทียบความคาดหวังของชุมชนวิชาการ (ทั้งผู้เขียนและผู้อ่าน) กับผลการวิจัยและผลการปฏิบัติงานในระดับห้องปฏิบัติการ ซึ่งช่วยควบคุมแนวโน้มที่จะขายผลลัพธ์มากเกินไป