AI Books ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่ผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์

AI Books ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่ผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์

โหนดต้นทาง: 2952760

แม้จะมีพลังในการเปลี่ยนแปลง แต่ AI กำเนิดได้ก่อให้เกิดการถกเถียงและข้อกังวลในหมู่ผู้จัดพิมพ์หนังสือและนักเขียน หลังจากหนังสือที่เขียนด้วย AI หลายเล่มวางขายบนชั้นวาง

งานแฟรงก์เฟิร์ตบุ๊คแฟร์ ซึ่งเป็นการรวมตัวของผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมหนังสือชั้นนำระดับโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ เจาะลึกถึงผลกระทบของ generative AI ในภาคส่วนต่างๆ ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากในหมู่ผู้ที่อยู่ในธุรกิจ

งานทั้งปีในหนึ่งวัน

Juergen Boos ผู้อำนวยการงานแฟรงก์เฟิร์ตบุ๊คแฟร์ อ้างว่าธุรกิจมีความกังวลอย่างแพร่หลาย บันทึกธุรกิจ. การเป็นเจ้าของผลงานสร้างสรรค์ของผู้เขียนและการให้เครดิตเนื้อหาใหม่ที่ถูกต้องถือเป็นประเด็นร้อนในอุตสาหกรรม

ผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์กำลังถกเถียงกันถึงวิธีการปรับและรักษาห่วงโซ่คุณค่าในภาคการตีพิมพ์ในแต่ละครั้ง AI กำลังผลิตหนังสือเร็วกว่ามนุษย์,สร้างนิยายได้ภายในไม่กี่วัน ตัวอย่างเช่น ทิม บูเชอร์ ตีพิมพ์หนังสือ 97 เล่มในเก้าเดือน ด้วยความช่วยเหลือของเอไอ

“จะเกิดอะไรขึ้นกับทรัพย์สินทางปัญญาของผู้เขียน? จริงๆ แล้วเนื้อหาใหม่เป็นของใคร? เราจะนำสิ่งนี้เข้าสู่ห่วงโซ่คุณค่าได้อย่างไร” เขาบูส

เครื่องมือที่ชอบ ChatGPTซึ่งสามารถสร้างเนื้อหาตามคำสั่งได้ ทำให้ผู้ที่ไม่มีทักษะในอุตสาหกรรมสามารถเขียนและเผยแพร่โฆษณาของตนเองได้ง่ายขึ้น

ด้วยการเข้าถึงแพลตฟอร์ม เช่น การเผยแพร่ e-book ของ Amazon ด้วยตนเอง ทำให้ผู้คนสามารถเผยแพร่ผลงานของตนเองได้ง่ายขึ้น โดยระบุเครื่องมือ AI เช่น ChatGPT เป็นผู้เขียนร่วม

อ่านเพิ่มเติม: หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ AI ของ Meta ปฏิเสธภัยคุกคามที่มีอยู่ของ AI

การผลิตขยะ

อย่างไรก็ตาม มีการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการผลิตคุณภาพต่ำ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่ออุตสาหกรรม บันทึกธุรกิจ.

Salman Rushdie นักเขียนคนหนึ่งกล่าวว่า AI ได้รับมอบหมายให้ผลิตชิ้นงานที่มีคำศัพท์ 300 คำตามสไตล์ของเขา และผลลัพธ์ที่ได้คือ "ขยะ" และเสริมว่า AI ยังห่างไกลจากระดับของเขา

“และสิ่งที่ออกมาก็คือขยะล้วนๆ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “ใครก็ตามที่เคยอ่านคำของฉัน 300 คำจะรู้ทันทีว่าคำนั้นไม่สามารถมาจากฉันได้”

Jennifer Becker นักเขียนและนักวิชาการชาวเยอรมัน สะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ โดยเน้นว่าศักยภาพของ AI อยู่ที่การใช้งานร่วมกันมากกว่าความเป็นอิสระโดยสมบูรณ์

เธอแย้งว่าการมอบกระบวนการเขียนให้กับ AI ทั้งหมดอาจไม่ส่งผลให้เกิดวรรณกรรมที่น่าสนใจ

“มีศักยภาพมากมายที่จะใช้มัน—เพื่อใช้งานร่วมกัน แต่ฉันยังไม่เห็นจุดที่เราส่งมอบงานเขียนให้กับ AI โดยอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์ นั่นจะไม่ทำให้เป็นหนังสือที่น่าสนใจ”

มันขึ้นอยู่กับประเภท

อย่างไรก็ตาม มีการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการผลิตคุณภาพต่ำ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่ออุตสาหกรรม บันทึกธุรกิจ.

Salman Rushdie นักเขียนคนหนึ่งกล่าวว่า AI ได้รับมอบหมายให้ผลิตชิ้นงานที่มีคำศัพท์ 300 คำตามสไตล์ของเขา และผลลัพธ์ที่ได้คือ "ขยะ" และเสริมว่า AI ยังห่างไกลจากระดับของเขา

“และสิ่งที่ออกมาก็คือขยะล้วนๆ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “ใครก็ตามที่เคยอ่านคำของฉัน 300 คำจะรู้ทันทีว่าคำนั้นไม่สามารถมาจากฉันได้”

Jennifer Becker นักเขียนและนักวิชาการชาวเยอรมัน สะท้อนความรู้สึกเหล่านี้ โดยเน้นว่าศักยภาพของ AI อยู่ที่การใช้งานร่วมกันมากกว่าความเป็นอิสระโดยสมบูรณ์

เธอแย้งว่าการมอบกระบวนการเขียนให้กับ AI ทั้งหมดอาจไม่ส่งผลให้เกิดวรรณกรรมที่น่าสนใจ

“มีศักยภาพมากมายที่จะใช้มัน—เพื่อใช้งานร่วมกัน แต่ฉันยังไม่เห็นจุดที่เราส่งมอบงานเขียนให้กับ AI โดยอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์ นั่นจะไม่ทำให้เป็นหนังสือที่น่าสนใจ”

ความท้าทายทางกฎหมาย

นอกเหนือจากความกังวลเรื่องความคิดสร้างสรรค์แล้ว การบูรณาการ AI เข้ากับการเผยแพร่ยังทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อน โดยมีพื้นที่สีเทาที่สำคัญเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ Boos เน้นย้ำถึงความยิ่งใหญ่ของปัญหานี้และความเสี่ยงทางการเงินที่เกี่ยวข้อง

ข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI ได้เกิดขึ้นแล้ว โดยนักเขียนชื่อดังอย่าง George RR Martin, John Grisham และ Jodi Picoult ได้ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ OpenAIซึ่งเป็นผู้สร้าง ChatGPT เกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหา

Authors Guild ซึ่งเป็นองค์กรที่เป็นตัวแทนของนักเขียนได้เข้าร่วมในการฟ้องร้องโดยกล่าวหาว่า OpenAI ใช้หนังสือของตน "โดยไม่ได้รับอนุญาต" เพื่อฝึกโมเดลภาษาของ ChatGPT

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ อเมซอน แนวทางที่เผยแพร่เกี่ยวกับหนังสือ AI โดยเรียกร้องให้ผู้เขียนประกาศว่าหนังสือของพวกเขามีเนื้อหาที่สร้างโดย AI หรือไม่

บริษัทได้นำหนังสือหลายเล่มออกจากชั้นวางหลังจากผู้เขียนร้องเรียนหลังจากได้เห็น หนังสือที่สร้างโดย AI ซึ่งตีพิมพ์ภายใต้ชื่อของพวกเขา.

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก เมตานิวส์