เมื่อคุณคิดว่า Fortune ไม่สามารถจมลงได้อีกต่อไปด้วยการใส่ร้าย Bitcoin สิ่งพิมพ์พยายามที่จะเชื่อมโยงเทคโนโลยีที่เป็นกลางกับ “ขวา-ขวา"และ"supremacists สีขาว” นี่คือสิ่งที่วารสารศาสตร์ตกเป็นเหยื่อใช่ไหม? น่าเสียดาย ในกรณีของ Fortune คำตอบคือใช่ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขาใช้สิ่งตีพิมพ์เป็นอาวุธ พวกเขาเคยพยายามใส่ร้าย Bitcoin มาหลายครั้งแล้ว และมีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนั้น
การอ่านที่เกี่ยวข้อง | การยอมรับ Bitcoin และ Crypto เพิ่มขึ้น 880% ในปี 2021 นี่คือสิ่งที่ขับเคลื่อนมัน
ก่อนที่เราจะพูดถึงเรื่องนั้น เรามาทำความเข้าใจกันก่อนว่า Bitcoin นั้นมีไว้สำหรับทุกคน นั่นรวมถึงศัตรูของคุณและคนที่คุณคิดว่าอันตรายและน่ารังเกียจมากกว่า ในทางกลับกัน นั่นรับประกันได้ว่าคนที่คิดว่าคุณทำงานที่กล้าหาญและอันตรายที่สุดก็สามารถใช้งานได้เช่นกัน
หนึ่งในคุณค่าของ Bitcoin ก็คือมันเป็นเงินที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น มีความโปร่งใสโดยสิ้นเชิง ธุรกรรมทั้งหมดจะถูกเปิดเผยในบัญชีแยกประเภทสาธารณะและไม่เปลี่ยนรูป นั่นถือเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และข้อมูลส่วนใหญ่ใน บทความน่าขยะแขยงและโฆษณาชวนเชื่อของฟอร์จูน, Chainalysis นำมาจากบัญชีแยกประเภทเดียวกันนั้น แม้ว่าจะมีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนที่เขียนไว้ทั่วทั้งบทความ แต่ผู้เขียนก็พยายามที่จะวางกรอบเหมือนว่า Bitcoin เป็นปัญหาที่นี่
ในทางกลับกัน ผู้เขียนและการขาดจรรยาบรรณของนักข่าวเป็นปัญหา เมื่อมีคนเขียนผลงานที่เป็นประโยชน์ต่อธุรกิจอื่นๆ ของเจ้าของสิ่งพิมพ์ คนทั้งโลกก็พ่ายแพ้ และทำให้นักข่าวทุกคนดูแย่
ว้าว ใช้ได้สำหรับทุกคน จินตนาการว่า pic.twitter.com/K1pDxaL40R
— ซาโตชิดิสโก้ (@satoshidisco) September 28, 2021
บทความฟอร์จูนพูดอะไรจริง ๆ ?
โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาพยายามเชื่อมโยงชื่อ Bitcoin กับผู้ที่เลวร้ายที่สุดในสังคม ในการทำเช่นนั้นผู้เขียนกล่าวถึงว่าสมาชิกของ “ขวาสุด"และ"supremacists สีขาว” ใช้ Bitcoin และได้รับประโยชน์จากราคาที่เพิ่มขึ้น จากนั้นจึงเขียนเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขาและพิมพ์คำพูดที่น่าขยะแขยงที่สุดที่คุณจะพบในบทความ Bitcoin คุณจะต้องไปที่นั่นเพื่อดูภาพรวม Bitcoinist จะไม่เผยแพร่อะไรแบบนั้น อย่างไรก็ตาม เราจะอ้างอิงและหักล้างบางกรณีที่พวกเขาพูดถึง Bitcoin จริงๆ
ตัวละครหลักของบทความคือ แอนดรูว์ แองกลิน ผู้ก่อตั้งสิ่งพิมพ์ที่เหยียดผิวอย่างรุนแรง
“Anglin เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าผู้ยั่วยุหัวรุนแรงได้ระดมเงินจำนวนมากจากทั่วโลกผ่านคริปโตเคอเรนซีได้อย่างไร ถูกห้ามโดยสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม พวกเขาได้หลบภัยในสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งพวกเขากำลังใช้ในทางที่ซ่อนเร้นมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการกำกับดูแลของธนาคาร หน่วยงานกำกับดูแล และศาล”
เว้นแต่ว่าแองกลินจะอาศัยอยู่ในเอลซัลวาดอร์ เขายังคงต้องแลกเงินบริจาคเหล่านั้นเป็นสกุลเงิน fiat เขายังคงใช้บริการธนาคารและบริการเดิมในการทำเช่นนั้นหรือไม่? นี่อาจเป็นการยอมรับว่านโยบาย KYC และ AML ไม่ใช่ปัญหาสำหรับผู้กระทำผิดและส่งผลกระทบต่อพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น? ฟังดูเหมือนพวกนั้น”ธนาคาร หน่วยงานกำกับดูแล และศาล” ทำงานไม่ถูกต้อง
โดยพื้นฐานแล้วฟอร์จูนยอมรับสิ่งนี้พวกเขากล่าวว่าแองกลิน“เป็นหนี้มากกว่า 18 ล้านดอลลาร์ในการตัดสินทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาสำหรับผู้ที่เขาและผู้ติดตามของเขาล่วงละเมิดและข่มขู่" อย่างไรก็ตาม, "เขาไม่มีบัญชีธนาคารหรือการถือครองอสังหาริมทรัพย์ที่ชัดเจนในสหรัฐอเมริกา” พวกเขาจึงไม่สามารถยึดทรัพย์สมบัติของเขาได้ นี่เป็นความผิดของ Bitcoin หรือไม่? ไม่ Bitcoin ไม่สนใจ ที่อยู่ Bitcoin ของ Anglin เป็นแบบสาธารณะและชัดเจน และเป็นแหล่งที่มาของบทความนี้
งานเลอะเทอะ. วิธีโจมตีเงินที่ดีและเครือข่ายการเงินที่ช่วยผู้คนนับล้านทั่วโลก (ล้านไม่ขาว) ยกตัวเองออกจากความยากจน
— เฮเธอร์ เอเวอร์ดีน 🟩 🌋🔥✈✨ (@HeatherEvrdeen) September 29, 2021
ผู้เขียนเชื่อมโยง Bitcoin กับนักแสดงที่ไม่ดีอย่างไร?
“ใน “Retard's Guide to Use Bitcoin” ที่ตีพิมพ์ในเดือนเมษายน 2020 เขาอ้างว่าได้ให้ทุนแก่ Daily Stormer ผ่าน Bitcoin โดยเฉพาะเป็นเวลาสี่ปี
“ตอนนี้ฉันมีเงินแล้ว ฉันมีเงินจ่ายสำหรับไซต์นี้ในอนาคตอันใกล้”
ขอย้ำอีกครั้งว่า Bitcoin ไม่สนใจเรื่องนี้ และสิ่งพิมพ์ประเภทนี้มีมาก่อน Bitcoin แล้วพวกเขาให้ทุนสนับสนุนพวกเขาได้อย่างไร? ความจริงที่ว่า Anglin กำลังใช้เทคโนโลยีใหม่ที่มีอยู่สำหรับทุกคนบนโลกไม่ได้มีความหมายอะไรมากนัก เขาใช้อีเมล์ด้วยหรือเปล่า? อินเทอร์เน็ตอาจจะ? เขาอาจจะใช้รองเท้าด้วย รองเท้ามีปัญหามั้ย?
“Richard Spencer นักเชิดชูคนผิวขาวชาวอเมริกัน ขนานนาม Bitcoin ว่าเป็น “สกุลเงินของ alt-right”
แล้วไงล่ะ? ตอนนี้เรากำลังยึดถือสิ่งที่นักเชิดชูคนผิวขาวชาวอเมริกันพูดอย่างจริงจังหรือไม่? Bitcoin เป็นสำหรับทุกคน โดยเฉพาะสำหรับทุกคนที่ Richard Spencer อาจเกลียด
“สิ่งที่ชัดเจนก็คือผู้ใช้งาน Bitcoin ในยุคแรกๆ เช่น Anglin นั้นได้กำไรอย่างดีจากมูลค่าที่เพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ราคา Bitcoin มีความผันผวนอย่างฉาวโฉ่ ตั้งแต่เดือนเมษายน สกุลเงินได้สูญเสียมูลค่าถึงหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐ จากนั้นก็ลดลงอีกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อจีนประกาศว่าธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลผิดกฎหมาย”
รออะไร? ทำไมพวกเขาถึงทำให้ตลาดตกต่ำเมื่อเร็ว ๆ นี้หากพวกเขากำลังพยายามทำให้ประเด็นที่แองกลิน”กำไรงาม?ฟอร์จูนไม่ขัดแย้งตัวเองที่นี่เหรอ? ใช่ ผู้เขียนกำลังขัดแย้งในตัวเอง ไม่สำคัญหรอกว่าเพราะว่านี่คือผลงานชิ้นเอกและย่อหน้านี้พิสูจน์ได้เพียงย่อหน้าเดียว
กราฟราคา BTC สำหรับวันที่ 09/30/2021 บน Timex | ที่มา: BTC/USD บน TradingView.com
น่าเสียดายที่ Satoshi Nakamoto เขียนคู่มือการตลาดสำหรับ Under Bosses และรู้ว่าการโฆษณาชวนเชื่อรูปแบบนี้กำลังมา และแพร่กระจายไปยังกลุ่มที่เลวทรามทุกกลุ่มก่อน เพื่อที่จะได้ไหลลงมาสู่คนดี
ออกจาก playbook- พวกเขารู้ว่ามันกำลังจะมาhttps://t.co/bRdOGc5Otl
— Bitcoin-เพลง-โทรทัศน์ (@TeamSatoshi) September 29, 2021
การวิเคราะห์ลูกโซ่เข้าสู่ภาพ
“Chainalysis รวบรวมข้อมูลสำหรับตัวอย่างขององค์กรขวาจัด 12 แห่งในสหรัฐอเมริกาและยุโรปที่เรียกร้องให้สาธารณชนบริจาค Bitcoin และแสดงกิจกรรมที่สำคัญ พวกเขาร่วมกันรับ 213 Bitcoin ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 9 ล้านดอลลาร์ ณ มูลค่าปัจจุบัน ระหว่างเดือนมกราคม 2017 ถึงเมษายน 2021”
ก่อนอื่น Fortune รู้เรื่องนี้เพราะความโปร่งใสของ Bitcoin กฎหมายรู้เรื่องนี้และพวกเขาสามารถทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ประการที่สอง องค์กรทั้งหมดเหล่านั้นยังคงจำเป็นต้องแลกเปลี่ยน Bitcoin นั้นเป็นสกุลเงินคำสั่ง พวกเขาเป็นยังไงบ้าง? ทำไมเจ้าหน้าที่ไม่หยุดยั้ง?
จากนั้น Fortune ก็เปลี่ยนแนวทางและบอกว่าองค์กรเหล่านั้นกำลังใช้ Monero อยู่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็น Bitcoin ที่พวกเขาพยายามจะละเลง ผู้เขียนจึงนำมันกลับมาอย่างรวดเร็วและเล่าเรื่องราวของผู้บริจาคผู้มั่งคั่งรายหนึ่ง ซึ่งเมื่อเขาเสียชีวิต ได้ทิ้ง Bitcoin ทั้งหมดของเขาให้กับองค์กรสุดโต่งเหล่านั้นบางแห่ง
“เงินของ Bachelier เล็ดลอดเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างเงียบๆ โดยไม่ทำให้เกิดการแจ้งเตือนว่าอาจมีการส่งเงินผ่านช่องทางธนาคารแบบเดิมๆ นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริจาค Bitcoin ให้กับ Fuentes ซึ่งมีมูลค่า 250,000 ดอลลาร์ ถูกส่งผ่านบัญชีที่ไม่ได้โฮสต์โดยการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับการควบคุม ตามรายงานของ Chainalysis”
อาจเป็นเช่นนั้น แต่พวกเขายังต้องเปลี่ยนเป็นคำสั่ง จากนั้นฟอร์จูนก็พยายามเปลี่ยนเรื่องโดยพูดว่า “กระเป๋าเงิน cryptocurrency ยังสามารถ "ไม่โฮสต์" ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ควบคุมการเข้าถึงเองอาจเป็นเช่นนั้น แต่ธุรกรรมทั้งหมดเหล่านั้นยังคงมองเห็นได้ในบล็อคเชน ตลอดไป. อันที่จริงนั่นเป็นเหตุผลเดียวที่ฟอร์จูนรู้เกี่ยวกับ “เงินของปริญญาตรีและพวกเขายังต้องแลกเป็นคำสั่ง
ดูสิคุณเข้าใจประเด็นแล้ว เรากำลังวิ่งเป็นวงกลมที่นี่ มาดูการไล่ล่าและเปิดเผยเหตุผลของบทความนี้และ Bitcoin ยอดฮิตอื่น ๆ ทั้งหมดที่ Fortune ได้เผยแพร่
ดังนั้น #bitcoin เป็นสกุลเงินของ alt- ขวา supremacist สีขาว?
มม.เค. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
— ฮุนอีแบดเจอร์ (@HodlBadger) September 28, 2021
เหตุใดฟอร์จูนจึงพยายามใส่ร้าย Bitcoin ในลักษณะที่ชัดเจนเช่นนี้?
เพื่อหลีกเลี่ยงอคติของ Bitcoinist ขอเสนอราคา Yahoo! การเงิน:
“บริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีทางการเงินซึ่งก่อตั้งโดยเจ้าของนิตยสารฟอร์จูนวางแผนที่จะขยายขอบเขตการเข้าถึงแพลตฟอร์มการโอนเงินในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ผ่านการเข้าซื้อกิจการ
Lightnet ซึ่งอธิบายบริการที่ใช้บล็อคเชนว่าเร็วกว่าและถูกกว่าเมื่อเทียบกับธนาคารแบบดั้งเดิม”
ใช่ อาจจะเป็น “เร็วกว่าและถูกกว่าเมื่อเทียบกับธนาคารแบบดั้งเดิม” แต่ไม่ได้เปรียบเทียบกับการทำธุรกรรมทันทีที่เกือบจะฟรีของ Lightning Network Bitcoin เป็นคู่แข่งโดยตรงของ Lightnet คู่แข่งที่เหนือกว่า นี่ทำอะไร”เจ้าของนิตยสารฟอร์จูน” ทิ้งแต่ทิ้งจรรยาบรรณและใช้สิ่งพิมพ์เป็นอาวุธ?
การอ่านที่เกี่ยวข้อง | ชายผู้ทิ้งฮาร์ดไดรฟ์มูลค่า 381 ล้านเหรียญ BTC ได้รับการสนับสนุนกองทุนป้องกันความเสี่ยงเพื่อกู้คืนฮาร์ดไดรฟ์
“ในขั้นต้น Lightnet ซึ่งตั้งอยู่ในกรุงเทพฯ ตั้งเป้าไปที่แรงงานข้ามชาติที่ไม่ได้รับบริการธนาคารหลายล้านคนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งเป็นตลาดการโอนเงินที่ประเมินไว้ที่ 150 พันล้านดอลลาร์”
เรารู้แล้วว่ากฎหมาย Bitcoin ของเอลซัลวาดอร์คืออะไร จะทำเพื่อ Western Union และสิ่งที่ชอบ, Lightnet สามารถแข่งขันกับ Lightning Network และตอนนี้แม้แต่ Twitter? อาจจะไม่. และนั่นเป็นเหตุผลที่ฟอร์จูนกำลังจมลงต่ำ
ภาพเด่นโดย เอเลน่า คอยเชว่า on Unsplash - ชาร์ตโดย TradingView