Vad är Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis?

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Vad är Vivek Ramaswamys inställning till cannabis? ”Du hör mig inte prata om kriget mot droger. Jag är ingen krig mot droger, sa Ramaswamy när han dök upp på ett Free State Project-evenemang i New Hampshire i juni förra året.

Vivek Ramaswamy är en amerikansk entreprenör som söker den republikanska nomineringen för att kandidera som president i USA.

Ramaswamy sa till folkmassan att han "förmodligen var den enda personen i den moderna historien" av det republikanska partiet som pratade om att avkriminalisera droger för personer med PTSD och andra psykiska problem.

"Psykedelia", sa han specifikt. "Från ayahuasca till ketamin... Det måste vara en del av lösningen."

Men vad är Vivek Ramaswamys inställning till cannabis? Han berättade Fox News:

Vi måste hinna med tiden. Det är inte en populär position i det republikanska partiet, men jag skulle bara återigen, jag antar att jag kommer att tala sanning. Om du röstar på mig eller inte är ditt val. Jag tror att det är dags att avkriminalisera det.

Senare sa en talesman från hans kampanj:

Den nuvarande statliga nivånlegalisering' fars bidrar till kulturen av lagbrytande. Det är bokstavligen emot lagen. Att vi låtsas något annat undergräver bara rättsstatsprincipen i det här landet. Av den anledningen förespråkar Vivek den federala legaliseringen av marijuana.

Vad är Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis?

Vad är Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis? Avkriminalisering eller legalisering? En gång i tiden betydde de samma sak. Och faktiskt, i Amerika kan detta fortfarande vara sant.

Vivek är inte blyg för att vilja styra genom verkställande fiat. Anta att han är USA:s nästa president och ensidigt avbokar cannabis. Inte en omläggning, en fullständig avbokning.

När det gäller den federala regeringen - cannabis är inte dess sak.

Är det avkriminalisering eller legalisering? För operatörer i lagliga stater hjälper det verkligen deras skattesituation. Och varför skulle det finansiella systemet frukta en anläggning som regeringen har avnoterat som ett kontrollerat ämne?

Är det legalisering eller avkriminalisering? Eller är dessa termer synonyma?

Om en Ramaswamy-administration helt och hållet tog bort cannabis från lagen om kontrollerade ämnen skulle det få några konsekvenser.

Konsekvenser av att ta bort schemaläggning av cannabis

Åsikt: Varför försenade Cronos sin inlämning av årsslutet?

Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis skulle kunna ge bestämmelser på statlig nivå. Om den federala regeringen tar en bokstavlig handoff-strategi kan du hävda att det inte är legalisering.

Men är legalisering idealisk? Bör Washington DC tvinga stater som Idaho att legalisera? Anta att människor i Idaho vill konsumera cannabis lagligt. Det finns 23 andra stater de kan flytta till, inklusive grannar.

Även om alla 50 stater legaliseras – är det inte bättre att ha lokal reglering av en konkurrenskraftig och komplex modern industri? Tänk på leveranskedjan: odling, produktion, förpackning, distribution, försäljning, marknadsföring och allt däremellan.

Vill du ha DC-byråkrater som ansvarar för allt det där? Är det inte så lobbyister fångar upp processen och riggar reglerna mot de små?

När Feds blir inblandade

Naturligtvis kommer vissa att hävda att Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis inte kan vara helt hands-off. Någon kommer att behöva reglera mellanstatlig handel och internationell handel.

Import och export är federal jurisdiktion och har alltid varit det. Naturligtvis kan Viveks varumärke av styra avskyr mellanstatlig reglering. En Ramaswamy-administration kan skapa en gratis för alla branscher, inte bara cannabis.

Man kan hoppas.

Och naturligtvis kommer FDA-byråkrater att vilja kontrollera aspekter av cannabis, särskilt om det används i livsmedel eller marknadsförs som en medicinsk behandling. På sätt och vis ger det den befintliga byråkratin befogenhet att ta bort schemat och ta en hands-off-strategi.

Men Vivek kan använda presidentens penna och säga till FDA att surra. Sådan är tillståndet i den amerikanska "republiken".

Naturligtvis, om Vivek Ramaswamy blir president, kommer han inte att kunna avböja skatteintäkterna. Vem kan egentligen? Förutom kanske Ron Paul.

Så den federala regeringen kan beskatta cannabis. Och så Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis spelar stor roll.

Men det finns något annat. Och det involverar Viveks policy om Federal Reserve Bank.

Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis och pengar kan förändra världen

Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis och pengar kan förändra världen. Och så här.

Experter måste kontrollera pengar. Det säger experterna. Det är därför utbud och efterfrågan inte bestämmer räntorna. Man kan inte lita på fria marknader, säger de. Du behöver en central planeringskommitté av experter.

Men när fan har det fungerat? Det här är inte 1920-talet, det här är 2020-talet. Vi har bevis på central planering, och resultaten är mycket värre än någon av de teoretiska excesserna av frimarknadskapitalism.

Men anta att experterna har rätt i en sak. Priset på pengar är för flyktigt för att överlåta till en verkligt slumpmässig process. Att det ska finnas ett mer marknadsbaserat synsätt på prisstabilitet.

Som i, lämna det till experterna, men inte styrelsekostymerna. Lämna det till de människor som faktiskt köper och säljer på marknaden dagligen.

Liksom Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis, är hans förslag till Federal Reserve en frisk fläkt - en ny idé i en tid av ytlig företagsstat.

Vad är en statlig guldstandard?

Ett land med en guldmyntfot byter ut sin valuta mot guld till en fast kurs, säg 35 dollar per uns. Och vice versa. Så om marknadspriset på guld överstiger $35, tar folk in sina dollar för att byta mot guld.

Denna process innebär att antalet dollar i omlopp minskar, så att värdet på dollarn ökar. Detta fortsätter tills marknadspriset på guld är tillbaka till $35.

Om marknadspriset sjunker under $35, fungerar samma process omvänt. Historiskt vanligt är det inte utan sina brister. Regeringar mixtra med mekanismen som en nyfiken 12-åring som tar isär tv:n för att se hur den fungerar (och slutar med att den bryter sönder den i processen).

En guldmyntfot håller pengarnas värde konstant i förhållande till marknadspriset på guld. Ekonomer har alla typer av kritiker och motbevisningar till varför det inte skulle fungera idag i den "moderna" ekonomin.

Att förlita sig på guld som den enda råvaran som stöder statens valuta stöter på problem. Speciellt när regeringar alltid försöker lura systemet.

Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis härrör från att lyssna på folket och de verkliga experterna (dvs inte "folkhälsa"). Han svarar med rätt svar. Han har – mer eller mindre – gjort detsamma med ämnet Federal Reserve och pengarna.

Vad är en varupaketstandard?

Vivek Ramaswamy borde kombinera sina positioner om pengar och cannabis.

Vivek vill ha en standard för varupaket för att hjälpa till att lösa problemet med att använda statlig valuta. I detta system definierar marknaden den amerikanska dollarn som en samling råvaror. Denna samling eller bunt värderas av vad som finns i den.

Anta till exempel att du hade en miljon dollar. Du tar den till banken och kräver din bunt. Det kan bestå av några pund guld och silver, men det skulle mestadels vara ett anspråk på råvaror (dvs. 100 pund nötkött av klass A, 10 fat råolja, 1,000 XNUMX brädfot timmer).

Likaså får alla som tar in en bunt (fordran på råvaror) en miljon dollar. Detta håller paketets pris på en miljon dollar och därmed en stabil köpkraft, förutsatt att ingen bråkar med paketet.

Vivek Ramaswamys ståndpunkt om cannabis och pengar kan förändra världen

Vivek Ramaswamy kunde kombinera sina positioner om pengar och cannabis genom att inkludera 1,000 XNUMX pund industri hampa biomassa och 500 gram högkvalitativ cannabisblomma i varupaketet.

När det gäller "förändra världen" måste du göra det hänvisa till vissa av vårt förflutna inlägg på ämne.

Det viktigaste: att eliminera elitens förmåga att skapa pengar ur tomma intet och ta ut ränta på dem kan bara tolkas som ett steg i rätt riktning.

I själva verket är det första steget.