Vitalik Buterin uttrycker oro över DAOs som godkänner ETH-insatspooloperatörer

Vitalik Buterin uttrycker oro över DAOs som godkänner ETH-insatspooloperatörer

Källnod: 2910406

Vitalik Buterin, medgrundaren av Ethereum, har uttryckt oro över decentraliserade autonoma organisationer (DAO) som utövar monopol på valet av nodoperatörer i likviditetsinsatspooler.

I en blogg den 30 september inläggButerin varnar för att när insatspooler antar DAO-metoden för styrning av nodoperatörer – som är ytterst ansvariga för poolens medel – kan de exponera dem till potentiella risker från illvilliga aktörer.

"Med DAO-metoden, om en enda sådan insatstoken dominerar, leder det till att en enda, potentiellt attackerbar förvaltningsgadget kontrollerar en mycket stor del av alla Ethereum-validerare."

Buterin lyfter fram vätskeinsatsleverantören Lido som ett exempel med en DAO som validerar nodoperatörer. Han betonar dock att det kan visa sig vara otillräckligt att förlita sig på bara ett lager av skydd:

"Till äran av protokoll som Lido har de implementerat skydd mot detta, men ett lager av försvar kanske inte räcker," noterade han.

ETH insats efter kategoridiagram. Källa: Vitalik Buterin/Dune

Samtidigt förklarar han att Rocket Pool erbjuder möjligheten för vem som helst att bli nodoperatör genom att placera en 8 Ether (ETH) insättning, vilket vid tidpunkten för denna publikation motsvarar cirka 13,406 XNUMX USD.

Han noterar dock att detta kommer med sina risker. "Rocket Pool-metoden tillåter angripare att till 51 % attackera nätverket och tvinga användarna att betala de flesta av kostnaderna", sa han.

Å andra sidan framhåller Buterin att det är en oundviklig nödvändighet att ha en mekanism för att fastställa vem som kan fungera som de underliggande nodoperatörerna:

"Det kan inte vara obegränsat, för då skulle angripare gå med och förstärka sina attacker med användarnas pengar."

Relaterat: Ethereum är på väg att krossas av flytande insatstokens

Buterin beskriver vidare att ett möjligt tillvägagångssätt för att ta itu med denna fråga innebär att uppmuntra ekosystemdeltagare att använda en mängd olika leverantörer av likvida insatser. 

Han förtydligar att detta skulle minska sannolikheten för alla leverantörer blir för stora och utgör en systemrisk.

"På längre sikt är detta dock en instabil jämvikt, och det finns en fara med att förlita sig för mycket på moralistiska påtryckningar för att lösa problem", sa han.

Magazine: Är DAOs överhypade och oanvändbara? Lärdomar från frontlinjerna

Tidsstämpel:

Mer från Cointelegraph