Vändbord: Cannabisföretag använder RICO -lagar mot korrupt brottsbekämpning

Tidsstämpel: 4 oktober 2021 6:00
Källnod: 1877161

I åratal har företag och privatpersoner försökt stämma cannabisföretag baserat på RICO -lagar som är avsedda att stävja organiserad brottslighet. I det som bara kan beskrivas som en fantastisk vändning går nu legala cannabisföretag till offensiven och använder RICO -lagar mot olaglig cannabisverksamhet och korrupt brottsbekämpning.

Det är ganska häftigt att cannabisföretag nu använder RICO -lagar för sig själva. Det är faktiskt lika coolt som introduktionen av produkter som delta-8 THC, som för närvarande är tillgängliga för allmänheten. Delta-8 är en alternativ version av THC till delta-9, och kommer med fördelarna med att inte orsaka samma typ av ångest, ger lite mindre psykoaktiv effekt och inte göra användare grumliga i huvudet. Intresserade cannabisälskare kan kolla in våra erbjudanden för delta-8 THCoch en rad andra föreningar, såsom delta-10, HHC, THC-O, THCP och THCV.

Vad betyder RICO?

År 1970 antog USA lagen om Racketeer Influced and Corrupt Organizations, även känd som RICO. Lagen är avsedd att bekämpa organiserad brottslighet i USA. Lagen tillåter den federala regeringen att åtala och föra straffrättsliga påföljder till kriminella bedragare som är involverade i pågående kriminella företag, och är avsedd att hindra kriminella operatörer från att engagera sig i legitima företag.

Det täcker aktiviteter som olagligt spelande, mutor, kidnappning, mord, penningtvätt, förfalskning, förskingring av pengar, narkotikahandel, slaveri och andra brott som passar in i denna allmänna kategori. Sättet fungerar, för att en fällande dom ska kunna göras, måste regeringen bevisa att den tilltalade var en del av minst två rackarverksamhet, samt att bevisa att den tilltalade har en direktinvestering i ett kriminellt företag som påverkar handeln, oavsett om det är mellanstatligt eller utländskt.

Detta inkluderar också att ha haft intresse av eller deltagit i sådana aktiviteter. Några av de organisationer som denna lag har använts mot inkluderar medlemmar i maffian, extremistgrupper som Operation Rescue som är en anti-abortgrupp och Hell's Angels, ett motorcykelgäng. RICO -kostymer kan vara kriminella och komma med fängelsestraff. Eller de kan vara civilrättsliga mål där målsäganden söker betalningar från svaranden. Civila ärenden har sina egna krav på underbyggnad och är mer relevanta för lagliga cannabisföretag.

federala och statliga lagar, lämnar cannabis i ett konstigt grått område. På platser där det är legaliserat bör det inte anses vara ett brott att lagligt delta i branschen enligt staters rättigheter. Men eftersom det fortfarande är federalt olagligt, öppnar detta cannabisföretag för federala tvister enligt RICO -lagar, även när företagen markerar alla rutor korrekt för en laglig verksamhet i sina egna stater.

För civila fall, "har federala domstolar kommit fram till att ett marijuanaföretag bedrivs som" handel med ett kontrollerat ämne ... enligt definitionen i avsnitt 102 i lagen om kontrollerade ämnen ", även i stater som har legaliserat fritids marijuana." Detta är viktigt eftersom civilrättsliga krav kommer med kravet att målsäganden måste kunna påstå att den tilltalade vanligen har begått predikatbrott i samband med ett kommersiellt och legitimt företag. Detta är ett av de strängare vädjandekraven för civila ärenden och ett fördömande för cannabisföretag.

På den positiva sidan finns det andra vädjandekrav i civila fall, vilket gör det svårare att hitta cannabisföretag skyldiga till RICO -brott. Liksom kravet att en målsägande måste visa en viss skada/skada på verksamheten eller egendomen där verksamheten ligger, och detta måste relateras till ekonomisk förlust. Det kräver också att målsäganden kan visa att det var svarandens RICO -överträdelse som orsakade skadan/skadan under rätt tidsperiod.

Detta krav för att visa en ekonomisk förlust eller skada har varit svårt för målsäganden att bevisa, men vissa har kunnat få sig förlikningar, som det här fallet från Massachusetts. I det här fallet kunde påståendet mot cannabisföretaget inte bevisas, men företaget tyckte ändå att det var bäst att lösa med målsäganden. Civila mål kommer i allmänhet inte med fängelse, även om ett ärende kan komma med både brottsliga och civila konsekvenser. I civila fall letar målsägaren i allmänhet endast efter en monetär uppgörelse. Lyckligtvis har ingen från en laglig cannabisoperation behövt tillbringa tid i fängelse för ett RICO -brott än.

Detta har varit en pågående fråga, för vilken det finns öppna ärenden över hela landet, med olika strategier för att visa skador. Eftersom federala domstolar fortsätter att hävda att legitima företag som odlar och säljer cannabis på legaliserade platser begår predikatbrott, kommer detta sannolikt att fortsätta. Och även om det har varit svårt för käranden mot cannabisföretag att visa stor skada, har domstolarna gett indikationer på vad som kan betecknas som tillämplig skada, och käranden blir mer kreativa när de försöker visa denna skada.

Bara om det behöver påminnas, pratar vi inte om den svarta marknaden för cannabis eller killen som säljer ogräs ur sin bil på hörnet. Vi pratar inte om karteller som handlar med dem över gränsen, eller om storskaliga växande operationer som händer olagligt. Vi pratar om lagligt licensierad marijuanaodling, produktion och försäljningsverksamhet, som inte bryter mot lagar på sina platser.

privata målsäganden. En annan fråga för cannabisföretag har varit privata målsägande som har använt RICO-lagarnas medborgardräkt för att stämma cannabisodlare. Dessa fall har dykt upp mer och mer när käranden försöker stämma marijuanabönder som verkar i närheten, men de har också vissa problem. För att en privat målsägande ska vinna ett mål måste de visa tre saker:

  • Att den tilltalade vanligtvis har begått kriminella, 'predikat' handlingar.
  • Att den tilltalade är förknippad med ett kriminellt företag.
  • Denna skada har orsakats målsägandens företag eller egendom.

En annan fråga som kan göra det svårt för privata målsäganden är att även om RICO var tänkt som en anti-maffialag, går det utöver det, men inte med tydliga definitioner. Detta lämnar enskilda domstolar att avgöra om aktivitetsmönster faktiskt kvalificerar som tillämpliga kriminella skäl för RICO -kostymer. Detta skapar olika åsikter. Men om målsäganden kan visa alla nödvändiga krav kan domstolen döma till deras fördel.

Vänder borden? Cannabisföretag är nu på offensiven med RICO

Det finns definitivt en viss tillfredsställelse i att se orättvisa lagar vända, och så är fallet med RICO -ärenden som omfattar laglig cannabisverksamhet. I en fantastisk visning av en vändning av bord är samma cannabisföretag som har riktats mot RICO -lagar nu offensiva med sina egna RICO -fall. Vem är deras fall emot? Olicensierade cannabishandlare, liksom korrupta brottsbekämpande tjänstemän.

Detta nya fenomen med att cannabisföretag går till offensiven med RICO -fall, kan ses i Kalifornien, där sommaren 2021, minst två företag lämnade in civila stämningar enligt RICO -lagar. Så här gjorde de:

  • Ärende nr 1 väcktes den 6 julith, 2021 i San Diego av den licensierade cannabishandlaren March & Ash. Målsäganden riktar sig mot flera tilltalade som de säger är alla förknippade med olagliga dispenser. Detta inkluderar olagligt drivna apotek, såväl som publikationer som marknadsför dem, bankomater som tillåter att deras maskiner används i dessa apotek och alla andra företag som också stöder apotek. Detta ärende har en planerad förhandling den 22 januarind2022
  • Ärende nr 2 väcktes den 9 augustith, 2021 i Mendocino County av fyra licensierade cannabisodlare. Denna dräkt riktar sig till ett par brottsbekämpande tjänstemän, inklusive en sheriffens ställföreträdare i Mendocino Country, och en tidigare tjänsteman från Department of Fish and Wildlife i Kalifornien. Dräkten pekar också ett finger mot distriktsåklagarämbetet för den platsen och länsfogden. Målsäganden hävdar att det finns en ring av korrupta myndigheter som har konspirerat mot lagliga cannabisföretag i många år, stulit från dem och täckt brotten. Detta ärende beräknas förhandlas den 4 februarith2022
federal fritids legalisering håller på att bli, det är fullt möjligt att detta kan hända innan någon officiell dom i båda fallen kommer. Just nu är båda fallen bara i en statlig domstol, men kan enkelt flyttas till federal. Om fallen rör sig blir det svårare att vinna. När den är förbundsdomstol kan de tilltalade hävda "orena händer", vilket innebär att eftersom marijuanaindustrin är federalt olaglig är alla deltagare därför kriminella och RICO kan inte användas. Rico -fall är notoriskt svåra att vinna oavsett vem käranden är och vem svaranden är, men en vinst här kan innebära att fler cannabisföretag går till offensiven med RICO -påståenden.

Enligt experter ...

Som alltid älskar experter att väga in på dessa frågor, och de gör några bra poäng.

Gerard Arsh, en Philadelphia-baserad RICO-expert när det gäller civilrättsliga ärenden, sa att "cannabisföretag, efter att ha varit i mottagande, har insett att det är ett potentiellt kraftfullt verktyg i verktygslådan ... Oavsett om de kommer att ha framgång eller inte in (med RICO) återstår att se. ”

Han fortsatte med att säga om RICO -ärenden: ”Om du befinner dig ansvarig finns det inte bara ryktet, men det finns obligatoriska diskantskador ... De är inte diskretionära. De är obligatoriska. Och på grund av det granskar domstolarna mycket noga dessa fall. ”

Enligt Ben Fox, en partner på Bondurant Mixson & Elmore advokatbyrå och en RICO -expert, ”Med tanke på den moderna cannabisindustrins karaktär och snabba tillväxt skulle jag förvänta oss att vi kommer att se fler civila RICO -krav där deltagare och investerare flyttar fram". Enligt Fox uppskattning lämnas cirka 600-900 RICO-ärenden varje år, och cirka 85% släpps på grund av bristande förmåga att bevisa påståenden. Endast ett litet belopp löser sig utanför domstol eller ger målsägande vinster.

Bret Peace, generalrådet för March & Ash, företaget som ansvarar för den första ansökan, har skrivit att han förväntar sig fler av dessa fall också. Han gör argumentet att grå marknaden i Kalifornien används nu för att tvätta smutsiga pengar från olagliga affärer till lagliga. Han sa: ”Vi jagar inte dollar med denna stämning. Vi jagar ett resultat. ” Han tror att andra företag på den lagliga cannabismarknaden kan sluta göra samma sak, som många gör kämpar för att överleva för det första.

Detta är inte att säga att alla delar denna åsikt, Matt Kumin, advokat i Kalifornien för cannabisindustrin, är mindre övertygad om att fler fall kommer att dyka upp och säger: ”De flesta cannabisfolk, även legitima, hela motivationen och önskan att stämma finns inte ... Du måste vara riktigt hårt pressad för att stämma ... Det tar mycket pengar, det tar mycket energi, det tar mycket tid att sätta ihop. ”

cannabis- och psykedelikrelaterade nyheter från hela världen. Besök oss varje dag för att hålla dig uppdaterad om det snabbt föränderliga universum av lagliga droger och industrihampa, och glöm inte att registrera dig för vår nyhetsbrev, för att du aldrig ska missa någonting.

Villkor: Hej, jag är forskare och författare. Jag är inte läkare, advokat eller affärsman. All information i mina artiklar kommer från och refereras, och alla åsikter som anges är mina. Jag ger ingen råd, och även om jag är mer än glad att diskutera ämnen, om någon har ytterligare frågor eller frågor, bör de söka vägledning från en relevant professionell.

Källa: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/

Tidsstämpel:

Mer från CBD-testare