När tingsrätten meddelade den summariska domen har tingsrätten felaktigt antagit att ”faktisk användning” av oregistrerat tjänstemärke kräver faktisk försäljning och generering av intäkter.
En federal distriktsdomstol tillämpade en felaktig rättslig standard för "faktisk användning" av käranden Erik M. Underwood av hans oregistrerade tjänstemärke ERICA, enligt Tenth Circuit US Court of Appeals i Denver, och upphävde beviljandet av summarisk dom till Bank of America Corporation (BofA) om Underwoods påstående att BofAs ERICA-märke för dess virtuella bankassistent gör intrång i hans varumärke. Domstolen bekräftade en summarisk dom till BofA om dess påstående att Underwoods registrering i Georgia för ERICA skulle annulleras eftersom han inte använde märket före registreringen. Den återförvisade distriktsdomstolen för att överväga intrångsanspråket enligt rätt standard (Underwood v. Bank of America Corp., 30 april 2021, Matheson, S.).
Ärendedatum: 30 april 2021
Ärende nummer: nr 19-1349
Domstol: Förenta staternas appellationsdomstol, tionde kretsen
En fullständig sammanfattning av detta ärende har publicerats den Kluwer IP-lag.
_____________________________
För att se till att du inte missar regelbundna uppdateringar från Kluwer Trademark Blog, prenumerera här..
