Populära ChatGPT-uppmaningar för jurister

Från att domstolshandlingar flyttades till digitala format till tillkomsten av AI i juridisk forskning har mycket förändrats. Vad betyder det för jurister? Och hur kan du använda AI för att effektivisera det juridiska arbetet?

Domstolsdatum, kundmöten, juridisk forskning, pappersarbete – listan fortsätter för jurister. Även med den fakturerbara timmesmodellen verkar juristerna ständigt vara tunna.

Ange GPT-4. Du kanske är skeptisk – och det med rätta. AI och juridik? Låter som en osannolik parning.

I dagens inlägg kommer jag att dela med mig av 15 specifika uppmaningar som du kan använda med ett verktyg som GPT-4, skräddarsytt specifikt för advokatkåren. Dessa uppmaningar är utformade för att hjälpa till med allt från att utarbeta juridiska dokument och kontrakt, att hitta relevant rättspraxis och att kommunicera med kunder.

I grund och botten kan dessa uppmaningar hjälpa till att förvandla GPT-4 till din juridiska assistent, och frigöra mer av din tid för de delar av jobbet som kräver en mänsklig beröring.

Frågor som advokater möter och hur ChatGPT kan hjälpa?

Låt oss prata om de stora utmaningarna som jurister står inför. Chat GPT kan hjälpa till som assistent och hjälpa till att lindra dessa utmaningar.

Juridisk forskning och dokumentgranskning: Advokater lägger ofta betydande mängder tid på att bedriva juridisk forskning. Behöver du förstå vad som står i 10 sidor av juridiska dokument? ChatGPT kan snabbt skanna och sammanfatta stora volymer av juridiska texter, rättspraxis och lagstiftning.

Utarbeta juridiska dokument: Att skapa juridiska dokument, kontrakt och brev kan vara arbetskrävande. ChatGPT kan hjälpa till att generera utkast baserat på givna parametrar, vilket sparar tid. Även om uppmaningarna skrivna av ChatGPT kommer att vara väldigt generiska, och du kanske måste göra om det helt och hållet, ger det dig ett försprång.

Kundkommunikation: Att utarbeta och svara på klientmail kan ta en stor del av en advokats dag. ChatGPT kan skapa utkast till första svar eller skapa e-postmallar för vanliga frågor.

Mötesförberedelser: Att förbereda för möten och framträdanden i domstol kräver mycket arbete, inklusive att förbereda anteckningar, argument och mer. ChatGPT kan hjälpa till genom att förbereda första utkast eller sammanfattningar med punktpunkter.

Juridisk utbildning: Att hålla sig uppdaterad med nya lagar, regler och förordningar är viktigt men tidskrävande. ChatGPT kan tillhandahålla sammanfattningar och nyckelpunkter för nya juridiska uppdateringar i ett lättsmält format.

Juridiska åsikter: Att skriva juridiska yttranden kräver noggrann eftertanke och precision. ChatGPT kan hjälpa till genom att tillhandahålla ett första utkast baserat på den information som ges, som advokaten sedan kan granska och redigera.

En viktig punkt att notera är att ChatGPT inte är en juridisk expert. Allt innehåll som tillhandahålls av plattformen bör användas som utgångspunkt och inte som ett slutgiltigt material.

7 ChatGPT-meddelanden för jurister

#1. Spåra lagändringar

ChatGPT kan spara mycket tid på att söka efter lagstiftning och dess ändringar. Till exempel bad vi ChatGPT att lyfta fram de viktigaste ändringarna i The Immigration and Nationality Act (1952). Som svar fick vi en lista över betydande förändringar som har gjorts i INA under åren:

• immigrationslagen från 1965;
• flyktinglagen från 1980;
• Immigration Reform and Control Act från 1986;
• immigrationslagen från 1990;
• IIRAIRA (Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act från 1996);
• REAL ID Act från 2005;
• Program för uppskjuten åtgärd för barndomsinkomster (DACA).

Det tog mindre än 5 sekunder att få ett svar och utan att gå till flera webbplatser också.

#2. Analysera referenser och citat

Chat GPT kan analysera alla fall som citerar specifika lagar, förordningar eller domstolsregler.

Till exempel bad vi ChatGPT att namnge de mest kända rättsfallen som citerar New Kids on the Block v. News America Pub., Inc.

Även om det här fallet inte är känt eller populärt, har andra domstolar använt det som ett prejudikat. Det skulle ta någon advokat ganska lång tid att hitta denna information. Chat GPT klarade det snabbt nog och ringde:

• White v. Samsung Electronics America, Inc. (1992)
• Estate of Presley v. Russen (1995).
• Comedy III Prods., Inc. v. Saderup, Inc. (2001)

#3. Söka och analysera rättspraxis

I och med Internets födelse har en advokats arbete blivit mycket mer hanterbart. Det finns inget behov av att studera tusentals sidor och samlingar av rättspraxis inför rättstvister. Internet gör det möjligt att hitta den data du behöver på timmar. Chat GPT har gjort det på bara några tiotals sekunder. Så vi frågade: vilken rättspraxis ska jag använda i målen om varumärkestvister? Vi fick det nödvändiga svaret med några exempel direkt:

• Polaroid Corp. v. Polarad Electronics Corp. (1961)
• Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. (2003)
• Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World, Inc. (1976)
• Brookfield Communications, Inc. v. West Coast Entertainment Corp. (1999)

Boten varnade oss också för att detta bara är några exempel och att listan inte är uttömmande.

Dessutom namngavs de juridiska teorierna enligt dessa fall: Sannolikhet för förvirring, Utspädning, Genericid och Initial Interest Confusion, och en bra analys av dessa teorier gavs.

#4. Screening för forskning inom rättsvetenskap och nya juridiska teorier

Att förbättra kunskaperna inom det juridiska området är relevant för alla advokater med självrespekt. Samtidigt blir det mer utmanande. Därför kan du använda Chat GPT för att spara tid på problem med självutveckling. Till exempel frågade vi ChatGPT om några nya juridiska teorier. Kunskapen om denna AI-språkmodell är som bekant begränsad till september 2021. Ändå var det intressant att lära sig till exempel om Algorithmic Justice, ett forskningsfält om möjligheten att tillämpa algoritmer på straffrättsliga frågor (riskbedömningsverktyg) .

#5. Utarbetande av juridisk rådgivning

Viss juridisk rådgivning kan vara ganska enkel och kräver inte mycket forskning, men det tar mycket tid att skapa den. ChatGPT kan effektivisera denna process, allt du behöver göra är att ange all nödvändig indata, och ett svar kommer att genereras snabbare än du kan dricka en kopp kaffe. Sådana frågor kan till exempel omfatta skilsmässa, underhållsbidrag och vissa frågor om skadestånd.

#6. Utarbetande av stämningar och andra processhandlingar

Vissa procedurdokument är enkla och kan till och med utarbetas med artificiell intelligens. Dokumentverifiering krävs dock.

Till exempel bad vi ChatGPT att skriva en stämningsansökan om anställningsdiskriminering där en frisk 35-årig kvinna nekades ett jobb för att hon var gravid. Vi lämnade ingen annan information. I det här fallet använde ChatGPT fiktiv data när stämningsansökan utarbetades. Återigen visar detta behovet av att tillhandahålla fullständiga detaljer och sammanhanget för det rättsliga förhållandet för att få ett bättre resultat.

#7. Utarbetande av kontrakt

Vanligtvis använder en advokat ett kontrakt han redan har skrivit för en annan klient eller utarbetar det för första gången. Varför inte använda ett projekt som ChatGPT kan erbjuda dig? Vi bad till exempel att få skriva ett konkurrensklausul på IT-området. Den slutförde uppgiften utan några betydande brister. Dessutom kommer kontraktsutkastet att vara av högre kvalitet om du berättar för ChatGPT om de obligatoriska bestämmelserna och förklarar exakt vad det handlar om. Du bör göra det till en regel att kontrollera den föreslagna texten i detalj.

Kan Chat GPT ersätta advokater?

ChatGPT är ett kraftfullt verktyg som advokater bör lära sig att använda i sitt arbete för att spara tid och optimera arbetsflödet.

Den hastighet med vilken ChatGPT kan utarbeta juridiska dokument är ouppnåeligt för människor.

Intressant nog har advokatbyråer redan börjat införliva den nya erfarenheten av att använda artificiell intelligens i sitt arbete med klienter. Allen & Overy kan nämnas.

Införandet av nya former av juridisk teknik hjälper till att hitta sätt att förbättra effektiviteten hos jurister, vilket noteras i Rapport om juridiska trender 2020.

I takt med att tekniken går framåt, ökar också kundernas förväntningar. Det är dock värt att komma ihåg att advokater är personligen ansvariga för sin praxis, så lita inte helt på ofullkomlig, utvecklande teknologi, vilket bland annat ChatGPT är.

Även om ChatGPT nästan helt kan replikera mänsklig kommunikation, kan den fortfarande bara delvis ersätta en advokat i hans arbete med juridiska dokument, offentliga myndigheter och människor. Vi kan förklara det med brister som är direkt relaterade till ChatGPT, vilket kan vara avgörande i utövandet av juridik.

Begränsningar för att använda ChatGPT för juridisk verksamhet

Trots alla fördelar med ChatGPT när det används på lämpligt sätt i juridisk praxis, inklusive utarbetande av procedurdokument och analys av rättspraxis, har dess användning också vissa begränsningar.

Frågan om juridisk expertis: ChatGPT är inte ett verktyg speciellt utformat för en advokat. Därför kommer du inte att kunna få ett korrekt svar på din juridiska fråga som om en professionell advokat hade genererat svaret.

Etisk fråga: Sekretess och säkerhet för uppgifter som lämnas till en advokat under en konsultation eller ett uppdrag är en viktig fråga i interaktionen mellan advokat och klient. Ur ett etiskt perspektiv ökar potentialen för ChatGPT att avslöja mottagna känsliga uppgifter oron för användningen av artificiell intelligens i utövandet av juridik. Dessutom är det fortfarande en öppen fråga att tillämpa datasekretess- och säkerhetslagar på text skapad av artificiell intelligens.

Brist på detaljer och förståelse för sammanhang: ChatGPT behöver hjälp med att förstå sammanhanget som språket används i och uppgiften vid bearbetning av text. Som ett resultat av detta är svaren på juridiska frågor ofta ofullständiga och felaktiga, vilket kan få oförutsägbara konsekvenser om de inte övervakas tillräckligt av en jurist.

Frågan om fördomar: ChatGPT använder en mängd olika data för sin träning. Sådan data kan ha inslag av subjektivitet, orättvisa, ojämlikhet, diskriminering och myter. Det kan leda till partiska svar, vilket kan ha etiska konsekvenser.

Frågan om kontroll: processen att fatta ChatGPT-beslut är svår att förstå. Huvuddraget i denna process är bristen på transparens. På grund av detta är okontrollerad användning av ChatGPT omöjlig.

På grund av de restriktioner som nämns ovan för att använda ChatGPT av advokater, måste vi inse behovet av att använda det endast om det finns mänsklig kontroll baserad på mänsklig erfarenhet och juridisk expertis. Annars kan ingen garantera svarens noggrannhet, objektivitet och rättvisa.

Nanonetter är en OCR-programvara som utnyttjar AI- och ML-funktioner för att automatiskt extrahera ostrukturerad/strukturerad data från PDF-dokument, bilder och skannade filer. Till skillnad från traditionella OCR-lösningar kräver Nanonets inte separata regler och mallar för varje ny dokumenttyp.

Med hjälp av AI-driven kognitiv intelligens kan Nanonets hantera semistrukturerade och osynliga dokumenttyper samtidigt som de förbättras över tiden. Samtidigt som den erbjuder ett utmärkt API och dokumentation för utvecklare, är programvaran också idealisk för juridiska team utan förkunskaper eller expertis inom teknik.

Fördelarna med att använda Nanonets framför andra automatiserade OCR-programvara går långt utöver kostnadsbesparingar, noggrannhet och skala. Nanonetter ger dessutom unika fördelar som placerar dem långt före konkurrenterna:

• Ett verkligt verktyg utan kod
• Ingen efterbehandling behövs
• Fungerar med anpassad data
• Hanterar enkelt databegränsningar
• Fungerar med flera språk
• Fortsatt lärande
• Oändlig anpassning

Se hur du kan automatisera repetitiva manuella juridiska uppgifter med Nanonets. Spara 90 % av din tid, ansträngning och pengar samtidigt som du förbättrar effektiviteten!

Påbörja din gratis provperiod or boka ett samtal med oss.

Slutsats

ChatGPT är ett verktyg och bör behandlas som ett sådant.

Som du kan se är möjligheterna att använda ChatGPT av jurister enorma, nästan obegränsade. Men artificiell intelligens kan göra misstag på grund av partiskhet, bristande förståelse för det juridiska sammanhanget eller en ofullständig datauppsättning för att ge rätt svar.

Det är därför det är omöjligt att helt utesluta advokaten från processen.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Köp och sälj aktier i PRE-IPO-företag med PREIPO®. Tillgång här.
• Källa: https://nanonets.com/blog/chat-gpt-for-legal-professionals/