Star hävdar att AI-skrivet försvar ledde till orättvis fällande dom

Star hävdar att AI-skrivet försvar ledde till orättvis fällande dom

Tidsstämpel: 18 oktober 2023 1:45
Källnod: 2942415

Hiphoplegenden Pras Michel, känd för sitt arbete med den ikoniska gruppen Fugees, har gjort ett banbrytande juridiskt drag.

Han har uppmanade till en ny rättegång, och hävdade att hans försvarsadvokater lutade sig mot artificiell intelligens under hans kritiska rättegångsfaser. Enligt Michels nya försvarsteam från DC-baserade ArentFox Schiff, var detta påstådda beroende av AI lika med ineffektiv assistans, vilket missgynnade musikern.

Den tidigare advokaten David Kenner är kärnan i denna kontrovers. Det påstås att han använde ett experimentellt AI-program för att formulera det avslutande argumentet för Michels rättegång. Han påstods inte bara lita på AI för att fatta avgörande beslut, men han ska också ha ett ekonomiskt intresse av själva programvaran. Denna uppenbarelse väcker allvarliga frågor om etiken i att blanda ny teknologi med traditionella juridiska försvarsstrategier.

Efterdyningarna och avslöjandena

Michels tidigare publicist avslöjade för att lägga bränsle på elden att Kenner anmärkte vid rättegångens slutsats, "AI skrev vår avslutning." Detta uttalande har orsakat uppståndelse i juridiska samfundet och väcker farhågor om äktheten och giltigheten av AI-drivna försvarsstrategier.

Dessutom verkar ett företag vid namn Eyelevel ha bekräftat användningen av deras generativa AI-verktyg i Michels rättegång. Även om tekniken hyllades som en "game changer för komplexa rättstvister", hindrade den inte Michels snabba fällande dom på alla 10 anklagelser om grovt brott.

Ett dyk in i AI i det juridiska området

Även om Michels fall kan vara bland de första som väckte stor uppmärksamhet, är det inte isolerat. A rapport från Thomson Reuters belyser hur generativ AI, som kan skapa nytt innehåll från användaruppmaningar, har funnit nåd hos jurister. En betydande 82% tror att generativ AI kan effektivisera det juridiska arbetet.

Det finns dock en nyckelskillnad mellan automatisering och förstärkning. Andrew Fletcher, chef för AI Strategy & Partnerships för Thomson Reuters Labs, utvecklar att automatisering kan vara riskabelt på grund av kravet på riktighet i rättsliga förfaranden. Augmentation, å andra sidan, erbjuder proffs verktyg för att underlätta deras beslutsfattande.

Zena Applebaum, VP för produktmarknadsföring för Thomson Reuters, betonade att dessa AI-verktyg förbättrar advokaternas effektivitet snarare än att ersätta dem. Utmaningen ligger i att se till att mänskliga experter noggrant verifierar AI-utdata.

Riskerna med AI i juridiska förfaranden

Införandet av AI i juridiska processer är utmanande. Integritetsproblem uppstår när känslig kundinformation matas in i dessa verktyg. Dessutom har det funnits "hallucinationer”, där AI tillhandahåller påhittade fallcitat och fakta, vilseledande jurister.

Generativ AI:s framtid i den juridiska branschen verkar lovande, med proffs som förväntar sig att dessa verktyg ska höja deras kompetens. Ändå kräver denna utveckling försiktighet, som Andrew Fletcher konstaterar,

"De människor som anammar förändringen kommer att få fokusera på mer intressant arbete."

Florida vidtar försiktighetsåtgärder

Som svar på de potentiella utmaningarna som AI innebär på det juridiska området kan Floridas advokater snart behöva klientens samtycke att använda artificiell intelligens i deras fall. Florida Bar undersöker skapandet av ett rådgivande yttrande för att fastställa reglerna för användning av generativ AI. Förslaget kommer också att avgöra om AI-verktyg kräver samma nivå av tillsyn som icke-advokatbiträden och hur dessa verktyg kan påverka advokatarvoden.

Detta proaktiva tillvägagångssätt härrör från tidigare incidenter där AI-genererade fiktiva hänvisningar vilselett jurister, vilket understryker behovet av stränga regler.

När Pras Michels fall utvecklas fungerar det som en aktuell påminnelse om den invecklade dansen mellan teknik och traditionella rättsliga förfaranden. Medan AI lovar att revolutionera det juridiska landskapet, är resan kantad av etiska dilemman och utmaningar som branschen måste navigera noggrant.

Tidsstämpel:

Mer från MetaNews