Säkra Internet Of Medical Things

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

[Inbäddat innehåll]

Sjukvården har blivit målet för ökande cyberattacker. Men varför är detta? Och vad kan vi göra åt det? Shankar Somasundaram, VD för Asimily, går med Ryan Chacon på IoT For All Podcast för att diskutera säkra Internet of Medical Things (IoMT). De täcker vad som gör sjukvårdsindustrin unik, IoMT säkerhetsutmaningar, varför cyberattacker ökar och exempel, säkerhetsföreskrifter för medicinsk utrustning, utmaningarna med IoT inom vården, och bästa praxis för IoMT-säkerhet.

We Talk IoT Business Podcast är tillbaka! Utforska bästa praxis, IoT-användningsfall och formler för framgång hos din föredragna streamingleverantör. Eller besök avnet-silica.com/podcast.

Om oss Shankar

Shankar Somasundaram är VD för Asimily, en IoMT- och IoT-riskhanteringsplattform. Tidigare har han arbetat med IoT-analys och säkerhetslösningar på Symantec.

Intresserad av att ansluta till Shankar? Hör av dig på LinkedIn!

Om oss Asimily

Asimily tillhandahåller en riskhanteringsplattform som säkrar IoMT- och IoT-enheter (med en särskilt stor kundbas inom medicin-, diagnostik-, biovetenskaps- och läkemedelsindustrin). Med den mest omfattande kunskapsbasen om IoT och säkerhetsprotokoll, inventerar och klassificerar Asimilys plattform (Asimily Insight) varje enhet över en organisation, både ansluten och fristående. Eftersom riskbedömning – och hot – inte är ett statiskt mål, övervakar Asimily organisationers enheter, upptäcker avvikande beteende och varnar operatörer för att åtgärda eventuella identifierade anomalier.

Viktiga frågor och ämnen från detta avsnitt:

(01: 04) Introduktion till Shankar och Asimily

(02: 03) Vad gör vården unik?

(03: 52) Internet of Medical Things säkerhetsutmaningar

(07: 04) Varför cyberattacker ökar och exempel

(10: 28) Säkerhetsföreskrifter för medicinsk utrustning

(13: 01) Utmaningar med IoT i vården

(16: 34) Bästa metoder för IoMT-säkerhet

(19: 46) Läs mer och följ upp

Avskrift:

– [Ryan] Hej alla och välkommen till ännu ett avsnitt av IoT For All Podcast. Jag heter Ryan Chacon, och i dagens avsnitt kommer vi att prata om allt som rör IoMT och IoMT-säkerhet. Med mig idag har jag Shankar, VD för Asimily. De är en riskhanteringsplattform som säkrar IoMT- och IoT-enheter.

Bra samtal. Ge den här videon en tumme upp, prenumerera på vår kanal och tryck på klockikonen så att du får de senaste avsnitten så fort de är ute. Vi har ett snabbt besked från vår sponsor som vi kommer in på här om en sekund, så njut av det här avsnittet.

We Talk IoT Business Podcast är tillbaka. Utforska bästa praxis, IoT-användningsfall och formler för framgång hos din föredragna streamingleverantör. Eller besök avnet-silica.com/podcast. Det är We Talk IoT Internet of Things Business Podcast. Vill du kolla in det på hemsidan så är det www dot avnet avnet dash silica silica dot com/podcast. Välkommen Shankar till IoT For All Podcast. Tack för att du är här den här veckan.

– [Shankar] Tack för att du har mig, Ryan. Uppskattar det verkligen.

– [Ryan] Absolut. Ja. Jag är exalterad över det här samtalet. Låt oss kicka igång detta genom att låta dig ge en snabb introduktion om dig själv och företaget för vår publik, om du inte skulle ha något emot det.

– [Shankar] Ja. Så tack för det. Så jag är Shankar, VD och grundare av Asimily. Asimilys fokus ligger på inventering, cybersäkerhet och drifthantering för medicinska och labb- och IoT-enheter i olika miljöer. Vården har varit ett väldigt stort fokusområde för oss. Innan monteringen drev jag IoT-verksamheten på Symantec

där hälso- och sjukvård var en av våra viktigaste fokusvertikaler, och jag tittade på andra vertikaler som detaljhandel och industri. Innan dess har jag en produkt- och ingenjörsbakgrund. Jag hjälpte till att bygga iPhone 3G-modemet för många år sedan. Jag hade byggt några av de tidiga mobiltelefonerna som kom ut i branschen för 20 år sedan.

Och jag har gjort en del annat arbete inom cybersäkerhet och nätverk också.

– [Ryan] Fantastiskt. Så jag vill dyka in i vården när det gäller IoT, IoMT, som är en ny förkortning som många av oss hör nu för tiden. Låt oss börja med att prata om vad som är så unikt med vården jämfört med andra branscher när det kommer till IoT?

– [Shankar] Sjukvård är, när jag definierar sjukvård, är sjukvård inte en enda vertikal. Jag kallar sjukvård, inte ett system, utan ett system av system. Det är så jag definierar sjukvård. Och det är det som gör den mest unik. Och vad jag menar med det är att inom vården hittar du i stort sett enheter från alla vertikaler. Du hittar IoMT, som är medicintekniska produkter, som är uppkopplade.

Du hittar generiska IoT-enheter som skrivare, IP-kameror, övervakningskameror. Du hittar industriella styrsystem som hissar, byggnadsledningssystem, HVAC. Och sedan hittar du också labbenheter, som du skulle hitta i traditionella laboratoriemiljöer, som diagnostiska enheter, cellanalysatorer.

Så om du tittar över miljön och även vi har till och med sett bilar anslutna till några av nätverket. Så om du tittar över miljön och sedan hittar försäljningssystem, detaljhandelssystem, har varje vertikal vissa enheter och du hittar i stort sett alla inom vården. Och sedan, den mer intressanta delen är att de inte bara är närvarande i vården, de interagerar faktiskt med varandra.

Så du pratar inte om osammanhängande system som är osammanhängande enheter som finns, utan dessa enheter som kommer från olika vertikaler, som alla samverkar med varandra i någon eller annan form, vilket gör det väldigt komplext och en miljö som är väldigt annorlunda än allt som du skulle stöta på någon annanstans.

– [Ryan] Ja, det är ett bra sätt att bryta ner det. Jag menar, det är något som jag vet är ett ganska framträdande användningsfall i IoT-utrymmet, eller jag antar att industrin för användningsfall att bygga runt. Men det är, för många människor förstår man inte varför det inte bara är så viktigt, utan samtidigt varför det är en utmaning att få in dessa lösningar i den här typen av miljö.

Och jag ville fråga, ett av de andra områden som vi pratar om en anständig mängd är säkerhetsaspekterna av IoT. Och varje bransch i sig varierar från vilken säkerhetsnivå som krävs, svårigheten att implementera säkerhet, att hänga med i säkerhetshot och trender när utrullningar kommer ut där.

Men när det kommer till sjukvårdssektorn, varför är IoT-enheter inom sjukvården en så unik utmaning på säkerhetsfronten eller vilka är de unika utmaningarna inom vårdsektorn för IoT-lösningar när de används i dessa miljöer? Och om du bara pratar oss igenom det jämfört med andra branscher skulle det vara fantastiskt.

– [Shankar] Ja, så först och främst är vården väldigt unik. Att det inte bara är en cybersäkerhetsfråga, det är en patienttillgänglighetsfråga. Det är i grunden en patientvårdsfråga, eller hur? Så du talar om livet för patienter som står på spel, livet för människor som du och jag som står på spel när vi pratar om att säkra dessa enheter, eller hur?

Om du ligger i ett operationsbord och enheten skulle gå ner, skulle bli attackerad, och den enheten skulle övervaka din puls och den skulle gå ner, menar jag, det har betydande konsekvenser för det, eller något gick fel om enheten. Så för det första är kritikaliteten väldigt annorlunda.

Det finns andra branscher som är mycket kritiska. Missförstå mig inte. Kraftverk är mycket kritiska, men här tillskriver du direkt något till livet för en sjuk patient och det har värre konsekvenser. Så det är problem nummer ett. Du har att göra med något som, om du gör fel, effektivt kan påverka någons liv.

Och det är en stor bar du har satt där. När det gäller själva cybersäkerhetsutmaningarna är ett par av dem unika för vården. Ett par av dem liknar andra industriella vertikaler. Så till exempel arvet från enheter. Hälso- och sjukvård är en av de vertikaler där det, precis som industri, finns många enheter som är mycket äldre i miljön.

Man blir inte kompletterad. Den unika delen av vården är några av dessa enheter, jag menar att några av dessa äldre enheter används på patienter. Att gå tillbaka till patienttillgänglighet skapar stora risker. Inom vården, särskilt mer inom vården än andra vertikaler, kan du inte skanna eller du kan inte skanna vissa av dessa medicintekniska produkter.

Du kan inte skanna vissa av dessa äldre enheter. Du har haft en studie från en av kunderna där de faktiskt skannade en medicinteknisk produkt, de gjorde det i en testmiljö för att se, och det förändrade enhetens vinst. De ändrade förstärkningen av EKG:t, så EKG:t fungerade fortfarande, som om det fortfarande verkade som om det fungerade bra men gav helt felaktiga avläsningar.

Och hur vet man om EKG-avläsningarna är rätt eller fel? Såvida du inte är expert och hur skulle du veta eller någonsin ta reda på det? Höger? Så det har negativa konsekvenser för enhetens funktion, som inte kan skanna den. Och sedan går det tillbaka till min poäng, ett system av system. Du kan inte bara säkra en enhet isolerat, vilket är väldigt unikt för vården.

Du måste titta på det över hur det fungerar på olika enheter och miljöer. Så att förstå den övergripande miljön är lika viktigt som att förstå vården själva, det handlar inte bara om att identifiera, vilket är viktigt, utan också att identifiera var angriparna kommer ifrån, vilka delar som kommer att ta och hur de kommer att fungera. över hela miljön.

Det är också väldigt viktigt eftersom det finns mycket interoperabilitet i den här miljön, som är väldigt unik för sjukvården jämfört med många andra som jag har sett.

– [Ryan] Visst. Åh, absolut. Absolut. Och du nämnde de olika attackerna som kan hända. Kan du prata igenom några av den typen av exempel eller nya exempel på antingen ransomware-attacker eller bara någon typ av attacker som har hänt när det kommer till att få sjukvårdsdata och varför det riktas så mycket mot det och verkligen hur det påverkar vårdorganisationens IT-enhet säkerhetstankar och planer. Som när vi ser saker där ute, jag vet som Clop ransomware-attacken till exempel. Kan du bara prata igenom det och vad som hände och vad som lärdes eller sorterades, eller antar jag upptäckt genom den situationen?

– [Shankar] Så i grund och botten, så det första är varför attackerna ökar mot sjukvården är att en genomsnittlig sjukvårdsjournal säljs till, som ett genomsnittligt kreditkortsregister, om någon stal ett kreditkort, sålde det, får du cent på dollarn . Men en genomsnittlig sjukvårdsjournal är nog, jag vet inte det exakta antalet just nu.

Jag har hört allt från 50 till 100 dollar sist jag hörde för många år sedan att det var $50 på den svarta marknaden. Du kan se det ekonomiska incitamentet att gå efter detta. Så det är en. Dessutom finns det också en hel del regler som faktiskt innebär att sjukhusen kommer att betala eller att någon ska betala. Det är åtminstone tanken de har.

Det är därför angripare går efter det. När det gäller ransomware-attackerna har attackerna ökat. Nyligen skedde en attack, jag tror att den kom via FPP-servern. Den kom genom en FPP-klientapplikation, så den exponerade sig faktiskt för internet. Och för många ransomware-attacker beror i allmänhet på felkonfigurationer som händer, och antalet attacker har hänt i hälsosystem, inte bara över hela landet, men nyligen, tror jag för nio månader sedan, fanns det också en ransomware-attack.

Det var en attack med skadlig programvara. Jag minns inte exakt, i DACH, i Tyskland där det pågick en operation som opererades på teatern och det var på grund av någon ransomware-attacker eller malware-attack, det var, någon procent av sjukhuset skars ned, som avstängd från resten av det, och som orsakade en negativ reaktion på patientvården, det på tillgängligheten, behandlingen för patienten.

Och sedan slutade det med att patienten miste livet. Det var inte direkt på grund av cyberattacken, utan bristen på tillgänglighet av system för att hantera saken, vilket också är en implikation av cyber. Det minskar faktiskt din tillgänglighet på saker du behöver. Och i många av dessa fall är felkonfiguration. Som en av de senaste attackerna, som jag sa, exponerade klientapplikationen sina portar, sina tjänster för internet och hade lämnat öppen angriparen för att enkelt logga in, som att enkelt attackera enheten och att enkelt attackera applikationen, få information om det och starta en attack mot systemet. Det finns också många standardinloggningsuppgifter i allt detta.

Som i det fallet fanns det vissa standarduppgifter med många medicinska apparater som exponerade sina standarduppgifter, vilket faktiskt också tillåter angripare att dra nytta av dem och starta cyberattacker. Så jag tror att en del av det är brist på konfiguration, felkonfigurationer. Jag skulle säga att en del av det är brist på rätt konfigurationer och kontroller, och en del av det är mindre brist på medvetenhet och processer utanför alla andra frågor som finns inom vården.

Det tillsammans med den ekonomiska rikedomen, tillsammans med de ekonomiska incitamenten som följer med det, har faktiskt ökat den exponentiellt.

– [Ryan] Ja, det visste jag inte. Jag menar, jag har aldrig riktigt gått för långt in i denna kunskap och för att upptäcka vad som, som du nämnde, kreditkortsregister och vad de är, vad de säljer för, kreditkortsnummer, vad de säljer för kontra medicinska register. Det är ett, det är otroligt och uppenbarligen är det vettigt varför de attackerar detta utrymme.

Du nämnde något i ditt svar där som jag ville fråga lite mer om, du pratade om regelverk. Så när det gäller enhetssäkerhetsregler för sjukvårdsindustrin, hur ser det landskapet ut nu, eller hur utvecklas det eller vad som händer i det utrymmet som vår publik borde vara uppmärksam på eller förstå?

– [Shankar] Ja, det är en bra fråga. Jag tror att medvetenheten definitivt har ökat till en punkt där vi ser större regleringar. Så det har alltid funnits riktlinjer. Det har alltid funnits de som pratar om att det är så man ska se på det. Men globalt sett ser vi att regelverket spelar en större roll.

Till exempel i USA fanns det omnibuslagstiftningen som kom för några månader sedan som kräver tillverkare och de har gett viss tid åt tillverkare, men det kräver att tillverkarna börjar titta på cybersäkerhet. När de säljer enheten kräver de att de tillhandahåller någon form av dokumentation tillsammans med enheten. Det förväntas nu tränga in i sjukvårdssystemen. Nu hälsosystemet, lite mer komplext utrymme.

Så det finns redan några riktlinjer som har kommit ut från 409D, som faktiskt talar om några av de saker som hälsosystemen behöver göra. De är riktlinjer, men de används mer och mer av revisorer och tillsynsmyndigheter för att faktiskt granska hälsosystemet för att säkerställa att de faktiskt har en riskreduceringsplan eller att de har en riskmedvetenhetsplan i miljön.

Vi ser liknande riktlinjer och förordningar komma in. Europeiska marknader, till exempel. Jag har några regler som jag är mycket medveten om som har kommit på vissa europeiska marknader och det här tränger faktiskt på i andra delar av världen. Jag skulle säga att eftersom miljön är så komplex kan du inte säga till ett hälsosystem, Hej, stäng av din tjänst.

Betjäna inte patienter om du inte gör detta. Så det är lite mer, det är också en annan komplexitet inom vården. Du kan ha ett hälsosystem och du kan inte granska dem. Du kan inte berätta för dem, du kan inte be dem att stänga av tjänster och inte arbeta med patienter. Så det är en fin balans mellan vad du behöver göra från en cyber och tillgängligheten.

På vissa sätt är det ett relaterat problem för om du inte är säker kommer du att få problem med tillgängligheten i framtiden. Men sättet du rullar ut detta på måste göras noggrant. Alla dessa bestämmelser. Och det är därför regelverk ibland inom vården är en väldigt fin balans mellan vad som bör göras kontra att äventyra det resultat som du vill uppnå.

Så vi ser större regleringar. Vi ser det få en push från regeringen, tillsynsmyndigheterna, men hur vi rullar ut det här på ett sätt som inte äventyrar verksamheten i sjukvården som helhet är något som arbetas igenom långsamt.

– [Ryan] Okej, fantastiskt. Låt mig fråga er, vi berörde små bitar här, men uppenbarligen har det mesta av vårt fokus hittills varit på säkerhet. Men vilka andra utmaningar ser du att hälso- och sjukvårdsorganisationer stöter på när det gäller att modernisera, skala dessa IoT-distributioner i sina miljöer?

Du pratade om deras gamla system och utmaningen att interagera med dem. Du pratade också om systemen för, eller system av system, och hur att kunna integreras i eller vara interoperabel med alla dessa system alltid är, det kan vara en utmaning. Men vilka andra utmaningar ser du som fortsätter oavsett hur långt vi kommer med teknik och det bara, eller finns det något som ständigt stannar kvar i det här utrymmet som du tror verkligen behöver uppmärksamhet eller något att verkligen tänka på?

– [Shankar] Så jag tror att landskapet förändras snabbt, så jag vet inte om det finns ett problem som är ihållande eftersom landskapet i sig, jag menar, problemet är ett teknologisk modernisering. Det är det grundläggande underliggande temat. Att det visar sig på olika sätt. Så, till exempel, under hela COVID-19, liksom hälso- och sjukvårdssystemen under lång tid, har talat om hur vården går från sjukhuset till mer mot hemmiljön där patienterna faktiskt är mer bekväma att sitta i sin hemmiljö.

Du är mer bekväm att sitta i ditt hem och bli omhändertagen än att faktiskt sitta på sjukhuset och ligga på en sjukhussäng. Höger? Så sjukhus har alltid vetat att hälsan hos en patient, att ta hand om en patient flyttar mer till en mer decentraliserad värld, men COVID accelererade det, och när COVID accelererade det, ser du mer av en distansvård och patientmiljö .

Och det kräver en uppsättning tekniker som inte fanns där tidigare. Och vissa sjukhus har behövt göra mer än andra för att ta sig dit. Så det skapar en annan uppsättning tekniska problem. Nu har du fjärrsjukvård i hemmet. Du har enheter som sitter i hemmet och övervakar patienten. Den informationen måste fås på ett säkert sätt och den måste servas.

Och sedan används dessa data effektivt för att fatta patientbeslut. Och sedan kommer patienten till sjukhuset, den datan måste användas nu, vad du faktiskt samlade in från en fjärrkontroll och korrelerade med den information du kommer in på sjukhuset. Nu pratar du om en ny teknikstack.

Jag menar, det är inte nytt, nytt, som att människor har varit avlägset, men i sjukhusmiljön förändrar det nu patientens sätt och ändå måste du följa alla regler, datasekretess, dataföreskrifter, allt detta, massor av föreskrifter runt om det, HIPAA, GDPR och så vidare. Så jag tror, jag skulle säga att det har skapat en större push för teknologimodernisering av fjärrsjukvård, telehälsoövervakning och kombination av data samtidigt som det hålls säkert.

Så det underliggande temat är ett om modernisering av teknik som är, varför vi pratar om cybersäkerhet, det är i stort sett hälsoorganisationer, sjukvårdsorganisationer måste ta till sig nya uppsättningar tekniker som kommer in och i den takt som AI utvecklas just nu, det' kommer att skapa en ny uppsättning utmaningar.

Människor använder ChatGPT för att få förutsägelser om sin hälsa eller liknande diagnos, och sedan går de till doktorn som en second opinion. Vissa av dem gör till och med det. Så var och en av den här tekniken, och därför sjukvårdens största utmaning, är att kunna ta till sig teknik när de kommer på ett sätt att de inte kan vara den första adoptanten eftersom du också har att göra med patienternas liv.

Du kan inte börja göra experiment på människors liv, men du måste vara en snabb följare. Och det är det underliggande problemet, som på något sätt har påverkat vården. De är inte alltid den snabbaste följaren av vad som händer. Men hur branschen rör sig, hur cyber rör sig, hur teknik och landskap rör sig, sjukvård som en grundläggande sak måste göra det oavsett om det är telehälsa, AI, oavsett om det är cybersäkerhet. Jag menar, allt detta måste sjukvården komma ikapp ganska snabbt.

– [Ryan] Absolut. Nej, bra poäng. Det sista jag ville fråga dig innan jag släppte dig här är för vår publik där ute, vi har uppenbarligen pratat mycket om säkerhet, mycket om de unika delarna av det medicinska rummet, sjukvårdsutrymmet, miljöerna där lösningar distribueras i. Men om jag lyssnar på det här och vill ha några tips på bästa praxis eller råd när det gäller implementeringen av en IoT-lösning eller tänka igenom dessa säkerhetssteg, vilka allmänna råd har du till företag, oavsett om de bygger en lösning för vården eller om de är en vårdorganisation, ett sjukhus, vad vill du ta till dig? Vad borde egentligen vara de bästa sakerna som de tänker på när det kommer till adoptionsfasen?

– [Shankar] Jag skulle säga att det är i stort sett fyra eller fem steg vi har. Så den första är på processsidan. Vi är ett teknikföretag, men jag säger alltid till alla jag pratar med att processen är lika viktig som teknik, process och människor. Måste se till att folk är medvetna. Du måste se till att du har en cybersäkerhetsplan eller process på plats.

Människor är din svagaste länk. Om ingen är medveten om cybersäkerhet och människor klickar på länkar med skadlig programvara till vänster, höger och mitten, vilken skillnad gör det vad du gjorde i din organisation, eller hur? Så det är en process och människor är nummer ett. När man ser det ur ett teknikperspektiv måste man uppenbarligen ha inventeringar

är nummer ett på den resan. Du måste förstå vad som finns i din miljö. Men misstaget människor gör är att de tänker på inventering som ett slut på allt, och de tänker: Okej, om jag har synlighet löser jag problemet. Inventering är bara steg ett. Du måste ha mycket tydlig och stark förståelse för hur du ska minska din risk?

Hur ska du hantera din sårbarhet? En del av det. För om du inte har den förståelsen har du inte fått ett meddelande om massor av sårbarheter. Och om allt du behöver göra går, om allt du kan göra är att gå och mikrosegmentera livet ur ditt nätverk, kommer du inte att kunna minska din risk i tid, på ett effektivt sätt och på ett mode i rätt tid.

Så att ha ett sätt att mildra, att prioritera dina viktigaste kritiska sårbarheter eller risker, och att kunna mildra dem på ett effektivt sätt är det andra steget i teknikstacken. Du måste kunna göra det, och du måste betrakta det som en del av synligheten för utan det kommer du att ha synlighet, och om några månader vet du inte hur du ska gå vidare.

Och sedan den andra biten av detta är att du måste ha ett mycket starkt incidentresponsprogram på plats. Vi pratade precis för några minuter sedan om hur attackerna ökar. Om du, jag menar, gud förbjude att du hamnade i en attack och du kan inte säga att jag aldrig kommer till attack. Du måste vara beredd på det. Höger? Alla måste vara förberedda. Så du måste ha ett incidentresponsprogram på plats som är effektivt, som vet, hur ska du upptäcka det, hur ska du samla in data, hur ska du analysera det? Hur kommer du att basera din miljö? Alla dessa program måste finnas på plats, och teknik kan spela en stor roll. Vill ha en lösning som faktiskt tar hand om hela resan också, eller åtminstone som en plan för att ta tag i resan.

Annars, om du bara tänker på det i en dimension, kommer jag att få lite synlighet, du kommer att hamna i en mycket svår position om några månader. Så att ha programmet på plats, tänka på i termer av synlighet, inte bara i synlighet, utan också i termer av riskhantering effektivt och i tid, inom en anständig tidsram.

Och sedan prata, att tänka på det i ett initiativ för incidentrespons är, liksom ur ett incidentresponsperspektiv, tycker jag är väldigt viktigt. Och jag tror att det är vad jag skulle råda organisationer att titta på.

– [Ryan] Det är underbart. Det är ett fantastiskt sätt att avsluta det här. Tack så mycket. För vår publik där ute som vill lära sig mer om vad ni alla har på gång, kanske följa upp detta ämne, denna diskussion, ta kontakt på något sätt, vad är det bästa sättet att de kan göra det?

– [Shankar] Jag menar, de kan maila oss på info@asimily.com, eller så kan de, jag menar, det finns- Jag har varit talare vid många evenemang. De kunde alltid få min information, som att den finns där, all min information, min e-post, min telefon finns där. De kan bara maila mig, och jag kan sätta dem i kontakt med någon också. Även om det inte handlar om Asimily så har jag varit i branschen i mer än ett decennium, så.

– [Ryan] Det är fantastiskt. Okej, perfekt. Jag uppskattar verkligen att du tar dig tid. Det här har varit ett bra samtal. IoMT blir mer av en populär konversation för varje dag. Så jag är glad att vi kunde ha den här diskussionen och få ut det här till vår publik, förhoppningsvis relativt snabbt. Men ja, tack så mycket för din tid, och det var ett nöje att prata med dig.

– [Shankar] Ja. Tack så mycket, Ryan. Jag uppskattar det.