SAFE Banking Act vs SAFER Banking Act - Vad är skillnaden för marijuanaindustrin?

SAFE Banking Act vs SAFER Banking Act – Vad är skillnaden för marijuanaindustrin?

Tidsstämpel: 3 oktober 2023 8:00
Källnod: 2919346

säkrare bankakt

A bipartisan marijuana bank åtgärd har fått senatens bankkommittés enhälliga stöd, vilket markerar en historisk utveckling i den pågående kampen för att ta itu med de intrikata ekonomiska frågor som påverkar cannabisindustrin Enligt Reuters.Detta landmärkesbeslut har betydande konsekvenser för en sektor som har kämpat i åratal med regleringar som till stor del har tvingat legitima cannabisföretag att huvudsakligen fungera kontant. Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) Banking Act, med stöd av senatorerna Jeff Merkley (D-OR) och Steve Daines (R-MT), är den grundläggande komponenten i denna lagstiftning. Efter en vecka av intensiva överläggningar och ändringsförslag som var avsedda att öka dess överklagande till parlamentsledamöter från båda politiska spektrum, vann planen kommitténs godkännande i en omröstning 14-9 efter en vecka av intensiva överläggningar och ändringsförslag. Denna prestation går längre än att bara ta itu med de praktiska utmaningar som legala cannabisföretag möter; det understryker också det växande tvåpartiska samförståndet om nödvändigheten av en reform av cannabisbanker och signalerar en anmärkningsvärd förändring i den federala politiken mot cannabisindustrin – en fråga som länge har varit en kontroversiell diskussion.

Bipartisan Push for Cannabis Banking Reform

Det bipartisan stöd som har samlats runt Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) Banking Act är en av de mest anmärkningsvärda komponenterna i det senaste godkännandet av senatens bankkommitté. Detta initiativ, sponsrat av senatorerna Jeff Merkley (D-OR) och Steve Daines (R-MT), har lyckats ta sig över den politiska klyftan i en mycket polariserad miljö, vilket symboliserar samarbete i en terräng där konsensus ofta är svårfångad.

Insikten om att den nuvarande ekonomiska miljön för legala cannabisföretag är ohållbar är kärnan i denna tvåpartiska push. Den nuvarande federala inställningen till cannabis, klassad som ett narkotikabegränsat schema I, har gjort att statliga legala cannabisföretag står inför många ekonomiska svårigheter. Dessa företag har tvingats till arbeta i en kontant miljö, vilket utsätter dem för stöld, skatteflykt och organiserad brottslighet. På grund av detta har lagstiftare på båda sidor av gången insett att det krävs en samarbetsinsats för att ta itu med dessa frågor. Senator Steve Daines (R-MT), den seniora republikanska förespråkaren för SAFER Financial Act, har sagt att även om han motsätter sig legalisering av marijuana, är det avgörande att säkerställa att advokatbyråer har tillgång till det finansiella systemet för att minska dessa risker. Denna känsla understryker det övergripande temat allmän säkerhet och sund ekonomisk praxis, som överskrider partigränserna.

Vidare framhöll kommitténs ordförande Sherrod Brown (D-OH) den tvingande karaktären av den tvåpartiska lagstiftningen genom att betona dess roll i att skydda lagliga cannabisföretag, skydda deras anställda och främja samhällets välbefinnande. Denna känsla ekar över partigränserna när lagstiftningen, trots den bredare marijuanapolitiska debatten, tar upp en brådskande fråga som inte bara påverkar cannabisföretagare utan även de finansiella institutioner som interagerar med dem. Denna tvåpartiska satsning på reform av cannabisbanker betyder en förändring i den politiska diskursen kring cannabisfrågor. Detta tyder på att pragmatiska lösningar kan nås när de fokuseras på praktiska och säkerhet snarare än de bredare ideologiska debatterna relaterade till legalisering. När SAFER Banking Act fortskrider genom lagstiftningsprocessen är den ett bevis på potentialen för enhet och framsteg även på de mest kontroversiella politiska arena.

Ändringar och kontroverser kring Cannabis Banking Reform

Det senaste godkännandet av förordningen om säker och rättvis verkställighet (SAFER) Banking Act av senatens bankkommitté var inte utan sin andel av ändringar och kontroverser, vilket kastade ljus över komplexiteten kring reformen av cannabispolitiken.

Ändringar som avvisats:

Solnedgångsklausul: Senator Raphael Warnock (D-GA) föreslog en solnedgångsklausul som skulle ha avslutat SAFER Banking Act efter fem år om inte finansdepartementet, i samråd med andra myndigheter, certifierat en minskning av rasförmögenhetsgapet och annan negativ ekonomisk effekterna av kriget mot droger. Detta ändringsförslag förkastades, vilket underströk svårigheten att nå enighet om de bredare samhälleliga konsekvenserna av reformen av cannabispolitiken.

Regulatoriskt tryck: Senator Mike Crapo (R-ID) föreslog ett tillägg för att ersätta avsnitt 10 med ett språk som föreskriver att federala tillsynsmyndigheter inte kan pressa finansiella enheter att vägra tjänster till lagliga enheter om de inte ägnar sig åt "osäkra och osunda metoder." Även om avsikten var att förtydliga och skydda finansiella institutioner, antogs den inte, vilket betonade den invecklade balansen mellan regulatorisk kontroll och cannabisindustrins behov.

Ändringar införda och återkallade:

Senator Mike Rounds (R-SD) lade fram ett ändringsförslag som skulle ha sänkt räkningen i händelse av en federal omläggning av marijuana. Även om detta ändringsförslag till slut drogs tillbaka, återspeglar det osäkerheten kring framtiden för den federala cannabispolitiken och dess potentiella inverkan på bankreformen.

Ändringar som inte avgörs Germane:

Senator Bill Hagerty (R-TN) försökte förhindra "tvätt av fentanyl- och metamfetaminintäkter via försäljning av marijuana." Detta ändringsförslag ansågs dock inte vara relevant för kommitténs jurisdiktion, vilket underströk behovet av ändringsförslag för att anpassa sig till lagstiftningens specifika inriktning.

Ändringar uteslutna ur funktion:

En undersökning från Government Accountability Office (GAO) om "gapet på rasförmögenhet och andelen minoritetsägda cannabisrelaterade företag före och efter antagandet av SAFER Banking Act" skulle genomföras inom två år efter det att SAFER Banking Act antogs, enligt en ändring som föreslagits av senator Raphael Warnock (D-GA). Det faktum att detta ändringsförslag uteslöts för att ha brutit mot kommittéregler understryker hur avgörande processuell efterlevnad är för lagstiftningsprocessen.

Dessa ändringsförslag och debatterna kring dem avslöjar den mångfacetterade karaktären hos reformer av cannabispolitiken. Kravet på reformer av cannabisbanker är inte enbart centrerad på den finansiella aspekten utan sammanflätas också med bredare sociala och regulatoriska frågor. Även om avvisandet av vissa ändringsförslag betecknar kommitténs fokus på kärnfrågorna om banktillgång och ekonomisk säkerhet för cannabisindustrin, belyser det också den pågående debatten om de bredare konsekvenserna av legalisering och reform av cannabis. Allt eftersom SAFER Banking Act fortskrider, understryker dessa kontroverser komplexiteten och nyanserna som är inneboende i att utforma en effektiv cannabispolitik på federal nivå.

Bottom Line

Det enhälliga godkännandet av SAFER Banking Act av senatens bankkommitté är ett avgörande ögonblick på resan mot cannabisbankreformen. Det tvåpartiska stödet understryker erkännandet av det akuta behovet av att ge legala cannabisföretag tillgång till det finansiella systemet, vilket förbättrar deras säkerhet, säkerhet och ekonomiska stabilitet. Medan ändringar och kontroverser belyser komplexiteten i reformen av cannabispolitiken, signalerar denna utveckling en anmärkningsvärd förändring av den federala politiken mot cannabisindustrin, med betoning på praktiska lösningar och enhet på en annars kontroversiell arena. När SAFER Banking Act fortskrider, står den som ett bevis på potentialen för framsteg när fokus ligger på praktiska, allmän säkerhet och tvåpartssamarbete.

VAD VAR SAFE BANKING LAGEN INNAN DETTA, LÄS PÅ...

SAFE BANKING LAGEN

SAFE BANKING LAGEN STRUBLAR UT UR PORTEN, LÄS DETTA!

Tidsstämpel:

Mer från Cannabisnät