Återuppbygga förtroende 2024 – Sekretessens imperativa roll i Cryptos framtid – The Defiant

Kryptoindustrin står vid ett vägskäl. Efter ett utmanande år präglat av interna kamper brottas många inom vår bransch med besvikelse eller en känsla av osäkerhet. Fall av bedrägliga metoder, de negativa egenskaperna hos vissa kulturella trender och interna konflikter har avsevärt skadat förtroendet och trovärdigheten, inte bara i den vanliga allmänhetens ögon utan även internt.

Media fokuserar ofta på bedrägerier och bedrägerier och överskuggar den verkliga potentialen hos den innovativa teknik vi bygger. Detta har gjort branschen till ett mål för skepsis och förlöjligande, trots dess ursprungliga mål att förbättra finansiella system och internet för alla. Vi navigerar i en existentiell kris som har gjort potentiella nykomlingar – byggare, användare och investerare – mer tveksamma till att engagera sig i branschen.

Frågan är, hur återuppbygger kryptoindustrin förtroendet? Mitt argument är att integriteten spelar en stor roll i det svaret.

Sekretess – inte ett hemligt sällskap

Människor kanske förnekar ordet "integritet", men jag förespråkar inte verktyg som gör det möjligt för brottslingar att dölja ursprunget till sina medel för att tvätta miljarder för att finansiera massförstörelsevapen. Nej, tyvärr, det är fortfarande riket av fiat-pengar. Vad jag säger är att vi inte kommer att få institutioner att anta kryptovalutor om vi alla kan se alla detaljer i deras balansräkning eller om de precis köpt tio miljoner i dogecoin. Detta är skillnaden mellan integritet och sekretess.

Sekretess skyddar personlig information från tredje parts hot, medan sekretess undviker rimlig transparens av icke-säkerhetsbaserade skäl. Genom att kämpa för integritet kan vi inte bara bättre skydda användardata utan också främja ett ekosystem som främjar reglerande tillsyn så att vi faktiskt kan uppnå massintroduktion. Att ta till sig detta grundläggande sätt att tänka kommer att återuppbygga förtroende, stärka branschen och säkerställa dess motståndskraft mot externa påtryckningar och interna splittringar.

Det handlar inte bara om pengar

Sekretess gäller inte bara vår ekonomi utan även annan data. Vi lever i en tid där samtycke är ett primärt bekymmer i alla aspekter av vår kultur utom när det kommer till våra personuppgifter. Övervakningskapitalism är nu en av hörnstenarna i vår delade globala ekonomi, och de flesta människor agerar som om de är omedvetna om hur djupt krokarna sitter.

Alla vet nu att en av de mest omtvistade ekonomiska metoderna som är djupt rotade i alla våra moderna liv är konceptet med kreditpoäng. Finansiella institutioner använder egenutvecklade algoritmer för att bedöma kreditvärdighet, vilket leder till profilering och diskriminering baserat på personuppgifter. Detta påverkar lånegodkännanden, räntor eller till och med i vissa fall möjligheten att få jobb. Det värsta av allt är att vi alla måste engagera oss i det, det finns inget sätt att välja bort det. Att inte ha någon kredithistorik kan ofta ses som värre än att ha dålig kredit. Urholkningen av integriteten på detta sätt illustrerar hur personlig information kan samlas in, lagras och användas utan adekvat samtycke, ofta i vinstsyfte, kontroll eller sociala ingenjörsändamål.

Det är absolut nödvändigt att upprätta regleringar och etiska ramverk som skyddar individers integritetsrättigheter samtidigt som det tillåter tekniska framsteg och affärsinnovationer utan att kunna utnyttja vissa grundläggande mänskliga rättigheter. Detta uppnås genom riktad transparens, vilket möjliggörs av blockchain-teknik med vissa skyddsräcken och användarkontrollerade skydd.

Öppenhet/integritetsproblemet

I många år har kryptoindustrin varit stolt över sitt engagemang för transparens och principer om öppen källkod. Modellen efter den radikala uppfinningen av Bitcoin var att göra allt transparent, oföränderligt, självsuverän och viktigast av allt – tillgängligt. Detta var revolutionerande och tillät även hobbyister och amatörer att använda samma kraftfulla verktyg som institutionella spelare.

Det var en spännande föreställning – ett finansiellt ekosystem där information var fritt tillgänglig och alla var välkomna att engagera sig på marknaden på lika villkor. Denna radikala transparens hade sina fördelar, särskilt för gräsrotsentusiaster som tidigt strömmade till krypto. Men snart blev nackdelen med denna transparens uppenbar.

Branschens engagemang för öppenhet blev oavsiktligt en skuld när större institutioner tittade på utrymmet. Med varje rörelse synligt på blockchain, kunde konkurrenter övervaka varandra noga, vilket gör spelplanen till en orolig, kaotisk röra. För dem som är vana vid TradFi-system var detta ett radikalt avsteg från normen och ett extra lager av rädsla som avskräckte deras inblandning.

Centraliserade vårdnadstjänster, som de som tillhandahålls av Coinbase, uppstod som en kompromiss. Dessa enheter, även om de var mer lättillgängliga för traditionell finans, motsäger berättelsen om självvård som är inneboende i krypto. Således blev institutionell adoption alltmer utmanad av många av de födda och uppvuxna "kryptopuristerna" och föraktades mest eftersom de såg dessa enheter som diametralt motsatta etos decentralisering och personlig kontroll.

Ändå är det avgörande att erkänna fördelarna med förvaringslösningar eftersom de erbjuder en användarupplevelse som är mycket överlägsen de flesta DeFi-protokoll. För institutioner som är bekanta med Web2 är dessa förvaringslösningar höjden av tillgänglighet och användarvänlig UX. Du kan inte sätta bank på obankade om de inte förstår hur de ska engagera sig i ditt system.

Sekretess gör DeFi användbar för en masspublik

Ett fokus på integritet som lösning kommer att överbrygga klyftan mellan TradFi och DeFi. Sekretess är nyckeln till att ge institutionella investerare och vanliga användare möjlighet att handla säkert utan att visa "alla sina kort" och utsätta sig själva och sina företag för risker som mål för ekonomisk stöld.

Antagandet av integritetsåtgärder öppnar dörren för användare av institutionell kvalitet att förgrena sig från de stora centraliserade aktörerna. Dessa enheter, med betydande resurser och regulatoriska skyldigheter, kan nu delta i äkta DeFi utan att kompromissa med deras krav på datasäkerhet och konfidentialitet.

Avancerade sekretessverktyg, som applikationer som drivs av noll-kunskapsbevis, kan också förbättra efterlevnaden genom att bara avslöja vad som absolut behöver vara känt för att uppfylla regulatoriska krav. Detta skyddar individers finansiella data från övervakning samtidigt som det håller branschen fri från dåliga aktörer.

Den pragmatiska vägen framåt

När vi närmar oss ett nytt år, låt oss komma ihåg att kärnan i blockchain-tekniken inte står i strid med integritet. Snarare är integritet, när den görs på rätt sätt, den naturliga utvecklingen av branschens engagemang för individuell frihet, datasäkerhet och transparens. Integritetsåtgärder är inte utformade för att dölja felaktigheter utan för att skydda individer och institutioner från de onödiga risker som har plågat kryptoindustrin. Genom att förespråka integritet som en förenande kraft och grundläggande mänsklig rättighet säkerställer vi att de grundläggande principerna om öppenhet och decentralisering fortsätter att styra branschens bana och hjälpa våra lösningar att bli mer tillgängliga för en bredare publik av individer och institutioner.

Parker McCurley är grundare och VD på Anständig DAO