Snabb jämförelse av Goldshell KD BOX PRO och Goldshell KD BOX II Kadena ASIC Miners

Goldshells nya KD BOX II Kadena (KDA) ASIC-gruvarbetare kommer i händerna på fler och fler små- och hemmagruvarbetare och vi har även plockat upp en (nu finns även en WiFi-version tillgänglig) och har beslutat att göra en snabb jämförelse mellan KD BOX II och den äldre KD BOX PRO-modellen. Den äldre KD BOX PRO-modellen var klassad till 2.6 TH/s med 230 watt strömförbrukning eller 0.088 W/GHs och den nya KD BOX II är klassad till 5 TH/s vid 400 watt strömförbrukning eller 0.08 W/GHs eller med med andra ord kraftfullare och bara något effektivare (det finns också ett mer effektivt lågeffektläge med 3.5 TH/s vid 260 Watt). Fördelen med den nya modellen är det högre hashratet i en något större storlek jämfört med den äldre modellen som du kan se på bilden med bara en liten förbättring av energieffektiviteten. Intressant nog citerar Goldshells webbplats samma storlek på fallet för både gruvarbetare och motstridiga siffror angående deras vikt, ja den nya KD BOX II är helt klart lite större och väger mer. Ljudnivån som nämns i specifikationerna är också densamma, även om den nya modellen definitivt är lite bullrigare med bara några decibel (kan variera mycket beroende på förhållanden du använder den vid), men ändå går ganska tyst och är bra för hemmabruk .

Precis som med den tidigare modellen blir den nya KD BOX II ganska varm inuti eftersom gruvarbetaren är utformad för att köra tyst, samtidigt som driftstemperaturerna för ASIC-chipsen inuti hålls ganska höga, vilket gör de nya enheterna utmärkta att använda som husvärmare. bra med deras 400W strömförbrukning... speciellt om du väljer några. Den nya KD BOX II-gruvarbetaren blir dock varmare som förväntat både på insidan och utsidan som du kan se på den termiska jämförelsebilden med ett genomsnitt på cirka 10 grader Celsius.

Den ökade strömförbrukningen till nästan dubbelt så stor som den tidigare modellen och att lägga till en andra 6-stifts PCI-E-strömkontakt hjälper inte mycket för att hålla strömkablarna mycket svalare. Vi är inte så förtjusta i tanken på att dra 200W eller ännu mer över en 6-stifts PCI-E-strömkabel även om det är en tjockare av god kvalitet (16 AWG), än mindre att använda billigare och lägre kvalitet 18AWG eller till och med 20 AWG (det kan vara farligt). Så strömkablar av god kvalitet kan lätt komma upp till drygt 40 grader C på både gamla och nya modeller...

Det verkliga problemet med de nya Goldshell KD BOX II Kadena ASIC-gruvarbetarna är dock inte det faktum att de är något större, hetare och inte särskilt mycket mer energieffektiva, trots allt är deras pris per TH/s lägre än för den tidigare generationen när det kom ut. Det verkliga problemet är att de kommer ut på marknaden vid en tidpunkt då den nya generationen storskaliga kraftfulla KDA ASIC-gruvarbetare också sätts i drift som Bitmain Antminer KA3 ASIC som gör 166 TH/s med 3154 watts strömförbrukning... är 4 gånger mer energieffektiv jämfört med KD BOX II och mycket mer hashrate.

Allt detta nya hashrat som kommer från mer effektiva gruvarbetare som sätts in i KDA-nätverket driver mängden nya gruvorna Kadena-mynt med de små hemmagruvarbetarna ner ganska snabbt varje ny dag (nätverkssvårigheterna skjuter i höjden). Så om vi inte ser en bra ökning av priset på KDA, kan köpet av en ny Goldshell KD BOX II vara ganska meningslöst när du faktiskt får enheten levererad till dig, så du bör tänka noga om det verkligen är en bra idé att gå för dessa nya gruvarbetare. Och att välja den äldre KD BOX PRO eller till och med de tidigare KD BOX-gruvarbetarna kan vara en ännu värre idé vid det här laget, även om de ger dig dem gratis.