Pro-XRP-advokat säger att SEC kunde ha varit i en stark position i Ripple-processen om den gjorde detta

Advokat Morgan sa att SEC kunde ha haft en stark position i Ripple-processen om den begränsade sitt klagomål till programmatisk XRP-försäljning.

Den australiensiska advokaten Bill Morgan lyfte fram vad som kunde ha varit en stor styrka för SEC i dess fall mot Ripple. Enligt Morgan kunde SEC ha varit i en starkare position för att vinna Ripple-processen om den hade begränsat sitt klagomål till programmatisk XRP-försäljning. 

SEC framförde dock breda klagomål genom att hävda att både Ripples programmatiska XRP-försäljning och försäljning till On-Demand Liquidity-kunder (ODL) är värdepapper. 

"SEC skulle ha en starkare position i denna rättstvist om den hade begränsat klagomålet till programmatisk [XRP] försäljning," sa advokat Morgan. "Istället för att påstå ett enda 8-årigt odifferentierat erbjudande som inkluderar väldigt olika typer av försäljning som försäljning till ODL-kunder.” 

SEC skulle ha en starkare position i denna rättstvist om den hade begränsat klagomålet till programmatisk försäljning istället för att påstå ett enda 8-årigt odifferentierat erbjudande som inkluderar mycket olika typer av försäljning såsom försäljning till ODL-kunder/14

— bill morgan (@belisarius2020) Juni 29, 2023

Morgan lyfter fram skillnaden mellan XRP-försäljningen 

Advokat Morgan gick vidare för att belysa skillnaden mellan Ripples programmatiska XRP-försäljning och XRP-försäljning till ODL-kunder inom ramen för rättegången. 

Enligt Morgan kan Ripples XRP-försäljning till ODL-kunder inte klassificeras som investeringskontrakt. Han förklarade att ODL-kunder inte har investeringsavsikter eller förväntar sig vinst från sina XRP-innehav. Det primära målet varför ODL-klienter köp XRP är att använda kryptotillgången som en brygga mellan två fiats under gränsöverskridande uppgörelser. 

Noterbart sa advokat Morgan att avsikten med Ripples programmatiska försäljning skiljer sig från den med ODL-försäljning. Han klargjorde att Ripple var omedveten om köparna för sin programmatiska försäljning eftersom marknadsgaranter underlättade transaktionerna. 

"Ripple visste inte vem som köpte dessa XRP och begränsade inte marknadsgaranter från att sälja till köpare som bara använder XRP som pengar," tillade Morgan. 

Den programmatiska försäljningen av XRP skedde genom marknadsgaranter, åtminstone delvis på börser, genom blinda köp-/försäljningstransaktioner. Ripple visste inte vem som köpte dessa XRP och begränsade inte marknadsgaranter från att sälja till köpare som bara använder XRP som pengar. /12

— bill morgan (@belisarius2020) Juni 29, 2023

Morgan sa att Ripple pausade programmatisk XRP-försäljning under fjärde kvartalet 4, några månader efter att SEC varnade blockchain-företaget. Dessutom spekulerade Morgan att Ripple pausade sin programmatiska försäljning tyder på att företaget var oroligt att SEC kunde se transaktionerna som värdepapper. Följaktligen höll Ripple fast vid att sälja XRP till ODL-kunder, tillade han. 

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this