Polisens webbplats erbjuder piratkopierade livesportströmmar eftersom IPTV FOIA-förfrågningar nekas

Under de senaste åren har regionala polisstyrkor i Storbritannien visat ett växande intresse för att slå ner på dem som är inblandade i tillhandahållandet av illegala strömmar.

Med regionala enheter för organiserad brottslighet nu en del av mixen, rapporterar gemensamma pressmeddelanden med polisen, Premier League, Sky och Federation Against Copyright Theft. verkställighetsåtgärd på en ganska regelbunden basis. Vikten av att skydda upphovsrättsinnehavare från kriminella grupper är det överordnade budskapet, men särskilt under de senaste 12 månaderna har tyngdpunkten flyttats till att även omfatta de som konsumerar piratkopierat innehåll.

En gungbräda av avskräckande meddelanden varnar konsumenterna att inte bli ett brottsoffer, till exempel genom skadlig programvara, bedrägerier och identitetsstöld. När det trycker ner pirater på ena sidan, ser resan tillbaka upp samma personer som varnas för potentiella fällande domar för bedrägeri, i det här fallet för att ha erhållit tjänster på ett oärligt sätt.

Grundlösa hot eller genuin avsikt?

Den senaste tidens koordinerade förstärkning av dessa hot i tabloiderna har verkligen ökat medvetenheten. Tyvärr kom massiva varvningar av motorn inte bara för tidigt, utan har lämnat avskräckande meddelanden med nästan ingenstans att ta vägen. Casual pirater ställer fler frågor än de gjorde tidigare. Det kan anses vara ett plus, men när det gäller att väga upp risken, bristen på information väger till förmån för pirater, inte emot.

Den stora frågan är alltså om det finns någon verklig avsikt bakom de skarpa varningarna. Eftersom historien har en vana att förutsäga framtiden kan det vara informativt att veta vad som har hänt på verkställighetsfronten. Två begäranden om informationsfrihet som publicerades denna vecka bad två regionala polisstyrkor att fylla i luckorna.

Den första, daterad den 19 december 2023, riktades mot Wiltshire Police. Den ställde följande frågor, alla relaterade till piratkopiering av livestreaming av sport, för åren 2019 till och med 2023. (Frågor redigerade för att ta bort upprepning)

1. Hur många personer blev varnade för att se illegala streams?
2. ….. fick böter för att se illegala streams?
3. ….. arresterades för att ha sett illegala streams?
4. ….. blev varnade för distribution/leverans av olagliga streamingtjänster?
5. ….. fick vite för att distribuera/leverera illegala streamingtjänster?
6. ….. arresterades för att ha distribuerat/levererat illegala streamingtjänster?
7. För frågorna 4, 5 och 6, hur många levererade illegala strömmar digitalt?
8. För frågorna 4, 5 och 6, tillfördes illegala strömmar genom tvivelaktiga lådor/eldstänger?

Eftersom alla fällande fällande domar är extremt väl publicerade i avskräckande syfte, är bollplank siffror mer lättillgängliga för distributionsrelaterade brott. Fråga 7 framstår som något överflödig och endast den som ställde frågan skulle veta syftet med nummer åtta.

Det skulle vara intressant att veta de specifika siffrorna för 3, 4 och 5, medan svaret på 6 skulle vara mycket mer värdefullt om det ställs mot antalet personer som faktiskt åtalas, snarare än att bara arresteras.

Ingen information tillhandahållen, för dyr att bearbeta

Av mest intresse, enligt vår åsikt, är frågorna som rör dem som mötte åtgärder för att bara titta på streams. Svaren på dessa kan informera dem som fortfarande är osäkra om karaktären på de senaste varningarna. Tyvärr tillhandahöll Wiltshire Police ingenting av värde.

De viktigaste punkterna från beslutsfattarens svar för Force Disclosure-beslutaren lyder som följer:

Informationen som du efterfrågar lagras inte på ett sätt som möjliggör enkel återhämtning. Det beror på att illegal streaming inte har en specifik brottskod på vårt system. Därför, för att fastställa om en varning gavs på grund av olaglig sportströmning, skulle vi därför behöva gå in på varje enskild händelse i vårt system för att avgöra om detta är relaterat till saken i fråga.

Under dessa omständigheter är jag helt övertygad om att att lokalisera, hämta och extrahera informationen du söker vida skulle överskrida den tidsskyldighet som denna myndighet har att följa, och att på så sätt överskrida avgiftsgränserna. Detta är satt till £450 beräknat till ett schablonbelopp på £25 per timme för de arbetsaktiviteter som består av att bekräfta att informationen hålls, lokalisera den, hämta den och extrahera den.

Vanligtvis enligt vår plikt enligt § 16 att ge råd och hjälp, skulle vi ge dig råd om hur du förfinar din förfrågan till en mer hanterbar nivå. På grund av ovan angivna svårigheter kan jag dock inte se hur detta kan uppnås i just detta fall.

Frågorna som skickades till polisen i West Yorkshire var i stort sett lika. Den här gången är dock beslutet att föreslå specifika nyckelordssökningar som "set-top box", "top box piratkopiering", "Kodi", "IPTV", "firestick", "dodgy box" och "internet TV media box" , plus "sportströmning", "sportpiratkopiering", "olaglig streaming" och "fotbollsströmning", kan oavsiktligt ha fångat andra brott.

"Mellan 01/01/2019 och 18/12/2023 registrerades 1,287 1 brott baserat på de angivna brotten och/eller sökorden. För att ge ett svar på hela frågeuppsättningen skulle det innebära en manuell granskning av varje brott. Vid en uppskattning av 22 minut per skiva skulle detta ta 1,939 timmar att tillhandahålla. Utöver detta var det 65 2 gripanden för ovannämnda brott som tog ytterligare XNUMX timmar på XNUMX minuter vardera”, står det i svaret.

"Tyvärr kan West Yorkshire-polisen inte ge dig den information som efterfrågas."

Yorkshire Police noterar att en reviderad begäran kan övervägas men även då finns det skäl för att inte tillhandahålla den begärda informationen.

"Vi kanske kan förse dig med information baserad på brott som klassificeras som ett brott enligt Copyright, Designs and Patents Act 1988 och specifikt relaterade till illegal streaming. Observera dock att all information som hålls omfattas av undantag enligt lagen om informationsfrihet”, tilläggs i meddelandet om avslag.

Det är värt att notera att tittare av illegala streams har blivit informerade om ett potentiellt brott enligt Fraud Act.

Brist på tillgång till information

Att förfrågningarna misslyckades kommer inte som en särskilt stor överraskning. Vi har fått våra egna smala förfrågningar avvisade tidigare, och vi har sett andra förfrågningar hanteras på samma sätt. Vad som verkar anmärkningsvärt är att knappa polisresurser sätts in för att ta itu med en mycket specifik typ av brott, som en del av en nationell kampanj som har statligt stöd, men ändå är lättillgängliga siffror helt enkelt otillgängliga.

Det väcker frågan om huruvida avskräckande åtgärder och verkställighetsåtgärder utvärderas för effektivitet inom styrkan, eller om rättighetshavare tillhandahåller den informationen för polisens vägledning. Om så är fallet, även delvis, visar historien att problemet är evigt, sällan förbättras särskilt länge och bara reagerar på förändringar på marknaden som inte är beroende av kraft.

Avon & Somerset Police har sin egen piratwebbplats

När vi försökte avgöra om ytterligare FOIA-förfrågningar hade lämnats in till andra styrkor i Storbritannien, fångade något ganska bisarrt vår uppmärksamhet.

Webbplatsen för Avon & Somerset Police är vanligtvis tillgänglig på avonandsomerset.police.uk och är det faktiskt fortfarande, som bilden nedan (till vänster) visar.

Till höger finns webbplatsen som den visas på underdomänen 'opcc-maintenance' för avonandsomerset.police.uk. Den lilla texten till vänster, vad den än betyder, förstorades av oss. Det ser inte ut som ett standardtypsnitt för polisproblem.

Mer betydande farhågor dyker upp i sökmotorer där åtminstone hundratals poliswebbadresser som innehåller den "skurkliga" underdomänen nu annonserar piratströmmar av livesportevenemang.

Det är möjligt att underdomänen startade livet som ett iscensättningsområde för webbutveckling, men som bilden nedan visar går den nuvarande situationen långt utöver det.

klicka för att zooma

Till vänster på bilden finns ett litet urval av de modifierade webbadresserna som listas i sökmotorer. I mitten, ett litet urval av de hundratals eller tusentals länkar som påstår sig erbjuda piratkopierade livestreams. Till höger finns en skärmdump av var personer hamnar efter att ha klickat på någon av polislänkarna som innehåller underdomänen.

Medvetna om alla berättelser om skadlig programvara på sistone kom vi inte längre, även om Australian Open uppenbarligen erbjöds. De som besöker den portalen via länkarna i sökmotorer fortsätter på egen risk; alla som har modet att göra detta mot en poliswebbplats skulle inte tänka två gånger på att göra nästan något annat, mot någon annan, om tillfälle skulle dyka upp.

Avon & Somerset Police har informerats via det vanliga systemet "rapportera ett brott", men detta kan ha pågått ganska länge redan. Det finns inga webbadresser listade på Wayback Machine, men offentligt listade underdomänskanningar visar att den problematiska underdomänen fanns redan sommaren 2020.

Förfrågningar om informationsfrihet finns här. och här. (Pdf)

Brott anmält, förseningar förväntas

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://torrentfreak.com/police-website-offers-pirated-live-sports-streams-as-iptv-foia-requests-denied-240126/