Pirat IPTV-tjänst Glo TV står inför rättegång på 25 miljoner dollar, återförsäljarnas fötter hålls mot elden

När det amerikanska TV-bolaget DISH Network lämnar in ytterligare en ny stämningsansökan i USA, riktad mot olika aktörer i IPTV-ekosystemet, upprätthåller företaget en lång tradition av rättsliga åtgärder som siktar högt och går in hårt.

Medan DISH rubricerar alla dessa rättegångar med olika framträdanden från Nagra och dotterbolaget Sling TV, får DISH bakom kulisserna stöd från andra medlemmar i IBCAP, International Broadcaster Coalition Against Piracy. Från övervakning och upptäckt, innehållsvattenmärkning, meddelanden om DMCA-borttagning, till fullskaliga utredningar, många uppgifter hanteras under antipiratgruppens paraply – och inne i IBCAP-labbet.

Vi tar två, du behöver inte radera några enheter

Återförsäljare, grossist, 'tillverkare', DISH gillar att träffa dem alla

En juridisk taktik som är mindre vanligt på andra ställen är att DISH riktar sig till USA-baserade återförsäljare som säljer pirat-IPTV-prenumerationer (och/eller förkonfigurerade set-top-boxar) som erbjuder innehåll som DISH har amerikanska rättigheter till. Små eller stora, dessa enheter får samma behandling i ursprungliga klagomål, med minst sjusiffriga skadeståndsanspråk att begrunda.

Eftersom DISH arbetar för att spåra upp anonyma operatörer, av mestadels utländska IPTV-tjänster som säljs vidare i USA, ryktas det om erbjudanden om information från olika parter för att få målsäganden på bättre humör. Huruvida det kommer att gälla svarandena Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC och Mumyazur Rehman Daud, eftersom DISH strävar efter att identifiera Does 1-10, för närvarande d/b/a som Glo TV, är okänt och kommer sannolikt att stanna kvar. på det sättet.

Stämning väckts i New Yorks tingsrätt

Klagomålet, som lämnades in till den amerikanska distriktsdomstolen för det östra distriktet i New York på onsdagen, talar om en global pirat-IPTV-tjänst som olika märken är Glo TV, Rays IPTV och Rays TV. Beskrivs 1-10 som den intrångande IPTV-tjänstens operatörer, som medvetet och olagligt sänder, och offentligt uppträder i USA, TV-kanaler för vilka DISH innehar eller innehar en exklusiv licens.

"Olagliga streamingtjänster kan erbjuda konsumenter tusentals tv-kanaler till en bråkdel av kostnaden för legala leverantörer som DISH, eftersom de inte betalar avgifter för att licensiera innehållet de levererar", noterar klagomålet.

"Till exempel marknadsför svarandena Rays IPTV LLC och Daud den intrångande tjänsten till allmänheten genom att lova "Inga fler dyra kabelräkningar" och rikta in sig på konsumenter "trött på att betala för många räkningar för för få kanaler."

DISH säger att de "direkta inkräktarna" bakom tjänsten levererar den via servrar runt om i världen, som regelbundet flyttas för att undvika verkställighetsåtgärder. DISH har ännu inte identifierat de direkta intrångarna men tror att de finns utomlands.

Förhållandet mellan direkta och sekundära intrång

"Utan tillstånd från DISH tar de direkta intrångarna sändningar av dessa upphovsrättsskyddade verk strax efter de ursprungliga, auktoriserade överföringarna, överför dem till en eller flera datorservrar under deras kontroll och överför dem sedan till tjänsteanvändare via tjänsten som gör intrång med OTT-leverans, ” förklarar DISH.

"De direkta intrångsmännen bär och marknadsför tjänsten som gör intrång på två sätt: genom att göra intrångstjänsten tillgänglig för butiker för återförsäljning till tjänsteanvändare; och direkt till enskilda tjänstanvändare. Med andra ord är de direkta intrångsmännen både grossister och återförsäljare av tjänsten som gör intrång.”

DISH hävdar att New York-bo Khaled Akhtar är VD för Massive Wireless, Inc., ett företag som gör affärer på en adress i Jackson Heights, New York. Kalifornien bosatt Mumyazur Rehman Daud beskrivs som VD för Rays IPTV LLC, ett företag som bedriver verksamhet i Ramona, Kalifornien.

"Svarande Daud och Rays IPTV LLC (tillsammans 'Rays') säljer och marknadsför den intrångstjänsten direkt till tjänsteanvändare via webbplatser och per telefon. Rays säljer också [set-top-boxar] förladdade med den intrångande tjänsten till andra återförsäljare (inklusive Massive Wireless).

"Rays marknadsför och märker intrångstjänsten som alternativt Glo TV, Rays IPTV och Rays TV. Även om Rays ibland byter namn på tjänsten som gör intrång med olika namn, bekräftar tester utförda av DISH-utredare att, eftersom Glo TV och Rays IPTV/TV
direkt till samma autentiserings-/auktoriseringsserver, de är helt enkelt olika varumärken för exakt samma tjänst: tjänsten som gör intrång.”

Klagomålet hävdar att Rays sålde tillgång till IPTV-tjänsten via Raysiptv.com, med ett abonnemang på en månad som kostade cirka $65 och ett 12-månadersabonnemang runt $305. Samma tjänst marknadsfördes också på Dauditl.com

Varningar ignorerade

I augusti 2017 sägs en DISH-utredare ha besökt Massive Wirelesss butik för att bekräfta försäljningen av andra intrångstjänster som bär DISH-innehåll. DISH följde upp med ett intrångsmeddelande den 23 augusti 2017, med stöd av kopior av domar och permanenta förelägganden som tidigare erhållits av bolaget.

Ett andra meddelande om intrång skickades den 27 juli 2021, under i stort sett liknande omständigheter. I båda fallen instruerade DISH Massive Wireless att upphöra och avstå och båda gångerna ignorerades DISH.

I mars 2023 besökte en DISH-utredare samma Massive Wireless-butik och när han erbjöds ett 12-månadersabonnemang för $240 köpte han ett och fick ett kvitto.

Ett tredje meddelande om intrång som skickades till Massive Wireless den 5 maj 2023 fungerade lika bra som de två som skickades tidigare. Ett annat besök i butiken i juni 2023 gjorde det möjligt för utredaren att bekräfta fortsatt försäljning av den intrångstjänsten genom köp av en förinstallerad digitalbox från Rays TV för 260 USD, för vilken ett kvitto också levererades. Tre ytterligare meddelanden om intrång ignorerades i juli och augusti 2023, och försäljningen fortsatte i september.

Anspråk på upphovsrättsintrång

När det gäller Dos 1-10 hävdar DISH uppsåtlig, illvillig, avsiktlig och målmedveten direkt intrång och ber domstolen att utfärda ett föreläggande för att begränsa pågående intrång. DISH säger att de sekundära intrångarnas beteende uppgår till uppsåtligt, illvilligt, avsiktligt och målmedvetet bidragande upphovsrättsintrång och ställföreträdande upphovsrättsintrång. De direkta intrångsmännen och de sekundära intrångarna bör på liknande sätt begränsas, tilläggs i klagomålet.

I ett uttalande från IBCAP anges de potentiella konsekvenserna för de tilltalade och omfattningen av det begärda föreläggandet.

• Tilldelning av svarandenas vinst hänförlig till intrånget i de oregistrerade verken
• Ett föreläggande som förbjuder något värdföretag från att stödja Glo TV eller någon annan tjänst som används för att få åtkomst till kanaler exklusivt licensierade till rättighetsinnehavaren
• Ett föreläggande som förbjuder svarandena att distribuera, tillhandahålla, marknadsföra eller sälja digitalboxar och tjänster som innehåller de relevanta kanalerna som anges i rättegången
• Ett föreläggande som förbjuder de tilltalade att distribuera, tillhandahålla, marknadsföra eller sälja digitalboxar och tjänster som innehåller de aktuella kanalerna
• En order som permanent överför varje domännamn som svarandena använde i samband med intrånget till käranden
• Förhandsintresse och efterdomsränta
• Rimliga advokatarvoden och kostnader
• Lagstadgad skadestånd på upp till 150,000 170 USD per verk för uppsåtlig intrång i 25,500,000 registrerade verk – upp till XNUMX XNUMX XNUMX USD totalt

Chris Kuelling, verkställande direktör för IBCAP, säger att rättegången skickar ett "direkt meddelande" till hela affärskedjan som är involverad i piratkopiering.

"Från de som driver pirattjänster, till distributörerna som grossist piratabonnemang, till återförsäljarna som köper och säljer piratabonnemang till konsumenter, kommer försäljningen av pirattjänster inte att tolereras", säger Kuelling.

"Som med andra fall som samordnas av IBCAP, förväntar vi oss fullt ut att dessa tilltalade kommer att hållas ansvariga och att domstolen kommer att uppmana återförsäljare, grossister och andra att stödja Glo TV-tjänsten."

Klagomålet finns tillgängligt här. (Pdf)

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-service-glo-tv-faces-25m-lawsuit-resellers-feet-held-to-the-fire-231215/