OpenAI anklagar New York Times för att "manipulera" ChatGPT

OpenAI har skjutit tillbaka mot The New York Times och sagt att nyhetsbyrån "avsiktligt manipulerade" ChatGPT för att återuppta hela rader från publikationens artiklar, eftersom utvecklaren försvarade sin praxis i ett upphovsrättsfall.

Den 27 december lämnade Times in en stämningsansökan mot OpenAI och dess nyckelinvesterare, Microsoft, med påstående om kränkningar av immateriella rättigheter relaterade till användningen av miljontals av dess "unika" artiklar för att träna ChatGPT.

Enligt till en ansökan till U.S.A. District Court för Southern District of New York kräver tidningen "miljarder dollar i lagstadgade och faktiska skadestånd" från OpenAI och Microsoft för "olaglig kopiering och användning av Times unikt värdefulla verk."

Läs också: OpenAI erbjuder nyhetspublicister 1 miljon dollar för att träna sina LLM:er med hjälp av deras innehåll

Tidningen "berättar inte hela historien"

OpenAI sa att rättegången är utan "meriter", enligt a blogginlägg publicerad av AI-företaget denna vecka, som tillade att The New York Times "inte berättar hela historien." Utvecklaren hävdade att den först fick reda på stämningen från en nyhet som publicerades av Times några dagar efter jul.

”Vi samarbetar med nyhetsorganisationer och skapar nya möjligheter. Utbildning är tillåten användning, men vi erbjuder ett opt-out eftersom det är det rätta att göra”, skrev OpenAI. Det sa att Times antog alternativet för borttagning av innehåll i augusti men fortsatte att stämma månader senare.

I sin upphovsrätt Vid, hävdade nyhetsorganisationen ChatGPT hade "regurgiterat" många av sina artiklar - AI-chatbotarnas tendens att spotta ut hela "memorerade" avsnitt av specifika delar av innehåll eller artiklar. The Times vill att OpenAI ska förstöra all träningsdata och AI-modeller som använder dess upphovsrättsskyddade material utan samtycke.

OpenAI förklarade i sitt blogginlägg att uppstötningar "är en sällsynt bugg som vi arbetar för att driva till noll." Men företaget anklagade också tidningen för att plocka körsbär avsiktligt utformade för att utlösa uppstötningar snarare än normal kundanvändning. Den sa att exemplen som citerades av Times i sin rättegång är från gamla artiklar publicerade på flera tredjepartswebbplatser.

"Det verkar som att [The Times] avsiktligt har manipulerat uppmaningar, ofta inklusive långa utdrag av artiklar, för att få vår modell att återuppstå", sa företaget.

"Våra modeller beter sig vanligtvis inte som The New York Times insinuerar, vilket tyder på att de antingen instruerade modellen att återuppväcka eller valde sina exempel från många försök."

Ian Crosby, delägare på advokatfirman Susman Godfrey, som representerar tidningen, berättade Financial Times att "bloggen medger att OpenAI använde The Times arbete, tillsammans med många andras arbete, för att bygga ChatGPT."

Crosby tillade att det "inte var skäligt bruk på något sätt" att OpenAI, som stämningsansökan hävdar, försökte "åka gratis på The Times massiva investering i sin journalistik genom att använda den för att bygga ersättningsprodukter utan tillstånd eller betalning."

AI upphovsrättskrig

ChatGPT är en fri att använda generativ AI som är tränad på miljarder text och kod, inklusive hela internet som det fanns före 2021. Sedan lanseringen i november 2022 har chatboten blivit otroligt populär tack vare dess förmåga att utföra olika uppgifter , som att skriva poesi.

AI-företag som OpenAI utsätts dock för ökande press över deras användning av upphovsrättsskyddat material för att träna sina stora språkmodeller. OpenAI och andra artificiell intelligensföretag hävdar att behandling av stora mängder data, som är tillgängliga för allmänheten på internet, utgör "tillåten användning" enligt amerikanska upphovsrättslagar.

Ändå har det inte hindrat företagen från att bli stämd. I september, nästan 20 amerikanska skönlitterära författare, inklusive John Grisham, George R.R. Martin och Jodi Picoult, stämd OpenAI över påstådda upphovsrättsbrott när de använde deras arbete för att träna ChatGPT.

I juli lämnade två facklitteraturförfattare in en liknande stämningsansökan mot företaget och anklagade OpenAI för att använda deras böcker för att träna sin chatbot utan deras samtycke. OpenAI har också stämts för $ 3 miljarder för påstådd datastöld. I februari förra året, Getty Images lämnade in en stämningsansökan mot AI-bildgeneratorn Stability AI för att ha kopierat 12 miljoner av Gettys bilder för träningsdata.

New York Times rättegång kommer när OpenAI gör försök att avsluta affärer med andra nyhetsutgivare för att använda deras innehåll under licens. I december nådde företaget en överenskommelse med det tyska förlaget Axel Springer, värt miljontals dollar per år, vilket skulle kunna fungera som en mall för affärer av liknande karaktär i framtiden.

"Vi betraktar The New York Times rättegång som meningslös. Ändå hoppas vi på ett konstruktivt partnerskap med The New York Times och respekterar dess långa historia, säger OpenAI i sin blogg.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://metanews.com/openai-accuses-new-york-times-of-manipulating-chatgpt-in-copyright-case/