Hur man för innovation till Amerikas kärnkraftsstrategi

Hur man för innovation till Amerikas kärnkraftsstrategi

Tidsstämpel: 14 februari 2023 11:00
Källnod: 1957717

USA bör anta en ny kärnkraftsstrategi för innovation för att avskräcka motståndskraft.

Den nyutgivna 2022 Nuclear Posture Review fortsätter en strategi för det kalla kriget som prioriterar modernisering av äldre kärnvapensystem och vapenkontroll.. Att minska risken för kärnvapenkrig kräver att vi uppdaterar vår policy och strategi för att reagera på förändrade geopolitiska och tekniska verkligheter.

USA står inför allvarliga kärnvapenhot. Rysslands invasion av Ukraina har återupplivat det kalla krigets rädsla för kärnvapenkrig i Europa och visar att kärnvapenmakter kan räkna fel. Dessutom är Ryssland utveckla en ny långdistans, kärnvapenkapabel missil och undervattensleveranssystem utformade för att övervinna missilförsvar.

Kina är upprättande av en begynnande kärnvapentriad och har lagt till kärnvapenmissilsilos, driver krav på ökade krav på amerikanska styrkor för att avskräcka både Ryssland och Kina samtidigt. US Strategic Command noterade våra befintliga kärnvapenstyrkor är det minsta som krävs för att uppnå vår nationella strategi, vilket väcker frågan om vilken ytterligare kapacitet som behövs.

Denna utveckling och utgången av New START 2026 – det sista återstående avtalet om kärnvapenkontroll som ger USA:s verifiering av rysk efterlevnad av kärnvapengränserna – banar väg för en farlig ny kapprustning. Samtidigt kan attacker i rymd- och cyberdomänerna öka risken för snabb eskalering och förvärra farorna med missuppfattningar och felberäkningar som ledde till flera nästan misstag under det kalla kriget.

Tekniken för kärnvapenkrig håller på att förändras. På 1950-talet tävlade de amerikanska och sovjetiska regeringarna om att utveckla interkontinentala ballistiska missiler i head-to-head konkurrens.

Idag drivs innovation inom rymd-, telekommunikations-, övervaknings- och dataindustrin alltmer av den kommersiella sektorn, istället för av staten. Vi måste gå bortom den snäva debatten om typer och antal kärnvapen, och tänka större, djärvare och mer fantasifullt för att ta itu med nya hot. USA måste börja idag med att föreställa sig och bygga ett innovationsekosystem som kan leverera på den nationella säkerheten som är nödvändig för att förhindra kärnvapenkrig.

För det första måste vi prioritera innovation för strategisk avskräckning. Amerikansk kommersiell innovation, inte ytterligare missiler eller silos, är vår strategiska fördel mot Ryssland och Kina.

Konkurrens från den privata sektorn har drastiskt minskat kostnaderna och ökat tillgången till rymden, tack vare utvecklingen av rymden av företag som SpaceX och Blue Origin, små uppskjutningsföretag som Rocket Lab och Virgin Orbit, såväl som företag som Relativity Space som tillverkar 3D-tryckta raketer.

Den privata sektorns revolution inom jordobservation under det senaste decenniet av en myriad av nya företag som Planet och Capella Space förser oss med billiga bilder som kan delas med världen utan att avslöja intelligenskapacitet.

Denna nya kapacitet har gett ökad ansvarighet och öppenhet mot Rysslands aggression i Ukraina. Kommersiella globala och spridda bredbandssatelliter som Starlink och Project Kuiper kommer också att koppla samman världen och ge lager av motståndskraft.

För det andra bör vi fokusera denna innovation på att leverera motståndskraftig avskräckning. Till exempel riskerar dagens beroende av ett litet antal arvssatelliter för miljarder dollar att eskalera och erbjudanden till fiender som tidigare vice ordförande för Joint Chiefs Staff General John Hyten kallade "stora, feta, saftiga mål."

Denna gamla arkitektur från kalla kriget bör utökas med redundans som utnyttjar de tusentals kommersiella satelliter som planeras för en utbredd låg omloppsbana om jorden. Försvarsdepartementet undersöker denna modell genom att skaffa en ny missilvarning/missilspårningskonstellation bestående av fler, mindre satelliter. Ett liknande tillvägagångssätt för dataförmedlingssatelliter kommer, som en följd av detta, också att ge väsentliga positionerings-, navigerings- och tidtagningsmöjligheter.

Principen om disaggregering – att skilja taktisk från strategisk kommunikation – är också avgörande för att minska risken för felberäkningar. Att svänga till den här modellen med att förlita sig på styrka i antal snarare än några få kronjuveler bör eftersträvas bredare, särskilt när nya anti-satellithot dyker upp.

Det bör också gälla andra områden där den kommersiella sektorn nu leder, inklusive allestädes närvarande avkänning, markbundna kommunikationsnätverk, avancerad tillverkning och analys av stora data och sociala nätverk. Större motståndskraft kommer att öka beslutstiden för presidenten och högre militära och politiska ledare och minska risken för snabb eskalering över olika domäner.

Lika viktigt är att innovation för motståndskraftig avskräckning kommer att stärka amerikanska allianser. När framväxande teknologier blir mer framträdande kommer allierades kraftpaket för avancerad tillverkning, maskininlärning, elektronik, rymd, robotteknik och andra nyckelindustrier att bli viktigare i vår gemensamma globala avskräckningsarkitektur. Och när kommersiella resurser växer i strategisk betydelse kommer styrkan i de allierade ekonomierna att bidra mer till strategisk stabilitet.

USA bör inta en kärnvapenhållning för att leda världen när det gäller att förhindra kärnvapenkrig. Innovation för avskräckande motståndskraft tar itu med detta krav genom att erkänna tekniska förändringar, förneka motståndare alla fördelar från begränsad användning av kärnvapen och inkludera allierade i att bygga en säker global framtid.

Att misslyckas med att införliva nya lösningar och idéer för att modernisera avskräckningen kommer att resultera i en replikering av föråldrad avskräckning från 20-talet, riskerar att lämna USA farligt oförberedd och att slösa bort oöverträffade amerikanska fördelar i teknisk och kommersiell innovation.

Leonor Tomero tjänstgjorde som biträdande biträdande försvarsminister för kärn- och missilförsvarspolitik. Före denna roll tjänstgjorde hon i över ett decennium som rådgivare och underkommittéspersonal för strategiska styrkor som ledde i House Armed Services Committee.

Tidsstämpel:

Mer från Defense News opinion