Reform av social rättvisa är en term som syftar på en mängd olika policyer och initiativ som syftar till att ta itu med tidigare och nuvarande orättvisor och främja jämlikhet och rättvisa för marginaliserade och missgynnade grupper, såsom ras och etniska minoriteter. Dessa initiativ kan ta många former, såsom program för positiv särbehandling, policyer för att ta itu med inkomst- och förmögenhetsskillnader och insatser för att främja mångfald och inkludering i olika sektorer.
Det är möjligt att vissa större företag kan ha kunnat dra fördel av sociala jämställdhetsreformer på ett sätt som har gynnat dem oproportionerligt mycket, snarare än de marginaliserade grupper som dessa reformer är avsedda att hjälpa. Detta kan hända av en mängd olika anledningar, till exempel om reformerna inte utformas eller genomförs på ett sätt som effektivt tillgodoser de behov och utmaningar som marginaliserade grupper står inför, eller om större företag är bättre i stånd att navigera och dra nytta av reformerna på grund av till deras större resurser och inflytande.
Det är viktigt att notera att reformen av social rättvisa är en komplex och mångfacetterad fråga, och det är inte möjligt att göra allmänna uttalanden om dess effektivitet eller inverkan. Det är möjligt att vissa sociala jämställdhetsreformer kan ha fått oavsiktliga konsekvenser eller kanske inte har uppnått sina avsedda mål, medan andra kan ha haft en positiv inverkan på marginaliserade grupper. I slutändan kommer effektiviteten av reformen av social rättvisa att bero på de specifika policyer och initiativ som införs och hur de genomförs.
Men när det kommer till cannabis kan vi redan se att det finns några viktiga exempel på hur "Social Equity Licensing" faktiskt är, och misslyckas med just de minoriteter som de "förmodas" skydda.
År 2022, många av de Social Equity-licensinnehavare sålde av sina licenser till större företag helt enkelt på grund av all "byråkrati" som ökar driftskostnaderna. Det spelar ingen roll om du ger en fattig en herrgård – om de inte kan betala fastighetsskatten kommer du att göra dem fattigare i längden.
Detta är den stora frågan med "Social Equity Angle" som drivs av demokrater och är en av de viktigaste anledningarna till att demokraterna inte gjorde något väsentligt i cannabisreformen på över två år.
Sanningen i saken är att jag inte tror att de faktiskt bryr sig om cannabisreformen. De är symbolen för det "senaste som händer nu"-festen. När cannabis blev populärt sadlade de snabbt upp sig och följde med på åkturen.
Men innan dess intog människor som Biden och andra demokrater en "hård hållning mot droger" och andra "who-has!" De byggde karriärer på sina "hårda droger"-lagar som hjälper till att öka antalet amerikanska fängelser.
Nu, i en ny artikel i Forbes av Kris Krane artikeln hävdar att senator Chuck Schumer till stor del är skyldig till "icke-agerandet i förhållande till cannabisreformen".
Forbes-artikeln i ett nötskal
För att vi ska vara på samma sida, här är mitt bästa försök att sammanfatta Forbes-artikeln;
I januari 2021 tog demokraterna kontroll över Vita huset, senaten och representanthuset, vilket ledde till optimism bland anhängare av marijuanapolitisk reform att betydande cannabisreformer skulle uppnås under den 117:e kongressen. Både MER Åtgärd, en omfattande reformproposition och SAFE Banking Act, som tillåter banker att göra affärer med statligt licensierade cannabisföretag, hade redan godkänts av det demokratiskt kontrollerade huset föregående år. SAFE Banking Act ingick dock inte i Omnibus-utgiftsförslaget, inte heller i National Defense Authorization Act, och inga andra materiella marijuanareformer antogs. Trots detta, Senatens majoritetsledare Chuck Schumer har anklagat republikanerna och senatens minoritetsledare Mitch McConnell för misslyckandet med att godkänna reformen, även om McConnell hävdade att demokraterna hade två år på sig att flytta fram räkningarna och planera omröstningar. Den verkställande direktören för National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) uppgav också att demokraterna misslyckades med att prioritera och främja lagstiftningen om marijuanareform. Eftersom republikaner är inställda på att ta kontroll över representanthuset och kongressen är inställd på att ajournera för semestern, verkar det som om marijuanareformen inte kommer att uppnås under den nuvarande sessionen.
Besvikelsen bland anhängare av marijuanareformen är förståelig, med tanke på att talman Nancy Pelosi och tillträdande majoritetsledaren i senaten Chuck Schumer båda hade uttryckt stöd för reformen och SAFE Banking Act hade fått starkt bipartisan stöd. SAFE Banking Act sågs som den mest genomförbara reformen, med förhoppningar om att ännu mer betydande reformer skulle kunna uppnås. Misslyckandet med att godkänna någon reform är ett betydande slag för cannabisindustrin, som har varit verksam i en juridisk gråzon på federal nivå, med statliga lagar om marijuana som varierar kraftigt. Branschen har ställts inför utmaningar som svårigheter att få tillgång till banktjänster, som SAFE Banking Act syftade till att ta itu med.
Bristen på framsteg när det gäller marijuanareformen står i kontrast till de framsteg som gjorts i frågan på delstatsnivå, där 15 delstater och Washington DC har legaliserat fritidsmarijuana och 36 delstater tillåter medicinsk marijuana. Den allmänna opinionen i frågan har också förändrats, och en majoritet av amerikanerna stöder nu legalisering. Trots detta har den federala reformen gått långsamt framåt, och tidigare försök att genomföra reformer har misslyckats. Det senaste försöket, MORE Act, som syftade till att legalisera marijuana på federal nivå och ta itu med sociala och rasmässiga rättvisa frågor, antogs av parlamentet 2020 men togs inte upp av senaten.
Orsakerna till misslyckandet med att genomföra reformer på federal nivå är komplexa och mångfacetterade. En faktor är bristen på konsensus bland demokraterna i frågan, med vissa lagstiftare som är tveksamma till att stödja reformer på grund av oro över de potentiella negativa konsekvenserna, såsom ökad droganvändning och nedsatt körning. Dessutom har det funnits motstånd mot reformer från vissa republikaner och brottsbekämpande grupper, som hävdar att marijuana är en farlig drog och att federala lagar inte bör mildras. Dessa gruppers inflytande, liksom alkohol- och läkemedelsindustrins lobbyinsatser, kan också ha spelat en roll i bristen på reformframsteg.
Men när han diskuterade vem som bär majoriteten av skulden, Schumer skyller på senatens minoritetsledare Mitch McConnell. Men anhängare av lagen hävdar att demokraterna, och särskilt senatens majoritetsledare Chuck Schumer, också är skyldiga till misslyckandet eftersom de inte prioriterade och förde fram lagstiftningen om marijuanareform, inklusive SAFE Banking Act, inom en rimlig tidslinje, vilket satte frågan. i en position där McConnell kunde blockera den. Underlåtenheten att anta lagen kommer att få negativa konsekvenser för cannabisindustrin, inklusive svårigheter att få tillgång till banktjänster, ökad risk för våld och dödsfall för anställda inom cannabisföretagen och utmaningar för företag på kapitalmarknaderna. Det finns nu en liten chans att målen för social rättvisa och rättvisa som stöds av Schumer och förespråkarna kommer att vara en del av alla lagförslag för bankreform som kan passera ett GOP-kontrollerat hus.
Varför spelar de politik när människor lider?
Man skulle kunna tro att om demokraterna var så "hårdare" när det gäller cannabisreformer, att de skulle ha genomfört "inkrementella reformer" som föreslogs av McConnell själv. Faktum är att Schumer hade all makt men ville ändå ha ett "specifikt sätt" att genomföra reformer.
Istället för att skydda företag och konsumenter ville de driva på "Equity licensing".
Men även om de demokrater vill måla upp republikanerna som reformens "opposition", är sanningen i saken att social rättvisa kan vara ett sätt för stora företag att sluka upp all marknadsandel för cannabis på en ny marknad.
Delstaten Arizonas "Social Equity Licenses" utformades för att gynna människor och samhällen som drabbats oproportionerligt mycket av tidigare marijuanastrafflagar i delstaten. Proposition 207, som legaliserade försäljning och användning av fritidsmarijuana i Arizona i november 2020, krävde att staten skulle främja ägande och drift av marijuanaanläggningar och testanläggningar av individer från dessa oproportionerligt påverkade samhällen.
Social Equity Licenses-programmet var statens lösning, ett system där 26 licenser gavs till individer från dessa samhällen.
Det finns dock farhågor för att stora marijuanaföretag använder rovdriftstaktik för att utnyttja kryphål i programmet. Istället för att öppna sina egna apotek erbjuds individer som fått licenserna stora summor pengar av dessa företag för att sälja sina licenser och ge upp kontrollen över företagen, även om de måste behålla 51 % ägande.
Dessa åtgärder kan undergräva det avsedda syftet med programmet, men de är inte olagliga enligt Arizona Department of Health Services, som driver programmet. Dessutom har vissa investerare lämnat in hundratals ansökningar om licenserna, vilket ökar deras chanser att få en, och i ett fall fick en investerare fem licenser genom denna metod. Dessa investerare är registrerade som skalbolag i Wyoming och deras identiteter är okända.
Detta är inte heller en isolerad händelse. Trenderna med att "aktieägare" säljer sina licenser till stora företag kommer bara att växa 2023 eftersom majoriteten av dessa "aktieägare" inte har kapital för att driva verksamheten.
Därför köps de ut - placeras som "namninnehavare" av dispensären när Mega Corporation driver verksamheten och gör det mesta av vinsten.
Ändå, trots detta – fortsätter demokraterna att driva denna agenda och republikanerna fortsätter att motsätta sig den. Vem har fastnat i mitten?
Företag, konsumenter och resten av oss som bara vill ha cannabis lagligt och säkert för vuxna och medicinska patienter.
Regeringen tjänar dig inte!
Det är viktigt att notera att enskilda politikers och politiska partiers agerande inte bör generaliseras eller antas representera alla medlemmars åsikter och intressen. Politiska partier och politiker kan föra politik och initiativ som är i linje med vissa gruppers eller individers åsikter och intressen, men det är inte korrekt att säga att de inte tjänar folket som helhet.
Med detta sagt är det vanligt att politiska partier och politiker påverkas av specialintressen, såsom lobbygrupper, företag och andra organisationer som försöker främja sina egna agendor eller agendor som ligger i linje med deras värderingar eller mål. Dessa intressen kan använda en mängd olika taktiker, såsom kampanjdonationer, lobbyinsatser och PR-kampanjer, för att påverka politiska beslut och forma den allmänna opinionen.
Politiska partier och politiker kan också påverkas av sin egen ideologi, värderingar och övertygelser, såväl som sina väljares och anhängares åsikter och intressen. Detta kan leda till oenighet och konflikter med andra partier och politiker med olika åsikter och intressen, vilket leder till bristande framsteg i vissa frågor.
Det är ytterst väljarnas roll att hålla sina valda representanter ansvariga och se till att deras intressen och bekymmer är representerade i lagstiftningsprocessen. Detta kan göras genom att delta i val, engagera sig i den politiska processen och förespråka politik som är i linje med ens åsikter och värderingar.
Cannabis har länge visat mig att politikerna har sålt ut oss. Jag säger inte "alla", men de mest inflytelserika i gänget har absolut fingrarna djupt i fickorna på "Special Intressen".
Du kan bara kolla in "Twitter-filer" för att se denna maskopi i aktion. Naturligtvis, som stenare – jag har vetat detta i årtionden. Men det är bra att allmänheten vaknar upp till faktum.
Vad kan göras?
Jag tror att det är viktigt att inte bara prata om hur dessa saker påverkar oss, utan också vad vi kan göra för att göra en betydande förändring i vårt samhälle.
Det finns inte mycket du kan göra. Men följande kommer att ge dig några åtgärder att vidta.
-
Rösta i LOKALA val: Ett av de mest grundläggande sätten för individer att få inflytande i sin regering är genom att delta i val och rösta för kandidater som är i linje med deras värderingar och mål. Om det inte finns några som överensstämmer med dina mål, kan du eventuellt kandidera eller hitta någon som gör det.
Anledningen till att "LOKALA" val är viktigare än nationella val är för att det är kommunfullmäktige som sätter reglerna där du bor, är vanligtvis "mindre konkurrenskraftiga" och kan hjälpa dig att påverka större delen av förändringen. När du har fyllt upp lägre positioner, börja gå efter större som borgmästare, guvernör, senator etc.
-
Engagera dig i samhällsorganisering: Att delta i samhällsorganiseringsinsatser kan vara ett effektivt sätt att göra skillnad på lokal nivå och åstadkomma förändringar i specifika frågor eller policyer. Det här är för dem som helt enkelt inte vill engagera sig i politiken. Du kan också skapa tillräckligt med förändring genom att helt enkelt "göra" vad det är du vill.
Tyvärr, när det gäller cannabisreformen – behöver du politikerna att rösta om det å dina vägnar. Men detta betyder inte att man inte kan skapa organisationer som tar hand om behoven hos dem som påverkas negativt av kriget mot drogerna.
-
Spendera dina pengar klokt – i slutet av dagen har du bara dina pengar att rösta på. Ta reda på vilka företag som lobbar med kandidater som motsätter sig den lagstiftning du vill se antagen – och ta bort dina pengar från dessa organisationer.
Med andra ord, om du får reda på att ett varumärke du använder regelbundet finansierar någon som är starkt emot cannabisreformen – sluta köpa från dem. Dessutom kan du skicka ett meddelande eller en tweet till dem och berätta varför.
Sociala medier ger dig möjligheten att förstärka din röst. Sanningen i saken är att politikerna inte är här för att tjäna dig – utan människorna som spenderar pengar på sina kampanjer.
Därför, om du vill ha förändring - måste du göra det!
LEGALISERING AV CANNABIS STOPPAT, LÄS VIDARE...
VEM ÄR FEL ÄR DET, KEJSAR MCCONNEL ELLER BOKARE, LÄS DETTA!
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: http://cannabis.net/blog/opinion/here-is-the-reason-why-democrats-failed-at-marijuana-legalization-and-what-you-can-do-about-it
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 7
- a
- förmåga
- Able
- Om oss
- om det
- åtkomst
- Enligt
- exakt
- uppnås
- Agera
- Handling
- åtgärder
- faktiskt
- Dessutom
- Dessutom
- adress
- adresser
- adresse
- vuxna
- avancera
- Fördel
- förespråkar
- språkar
- påverka
- Efter
- mot
- dagordning
- Alkoholer
- Alla
- tillåta
- tillåter
- redan
- Även
- Amerikaner
- bland
- och
- tillämpningar
- OMRÅDE
- argumenterar
- argumenterar
- arizona
- Artikeln
- antas
- Försök
- tillstånd
- Banking
- Banker
- därför att
- Där vi får lov att vara utan att konstant prestera,
- fördel
- BÄST
- Bättre
- biden
- Stor
- större
- Bill
- Sedlar
- bipartisan
- Blockera
- blåsa
- köpt
- varumärke
- föra
- byggt
- Bunch
- företag
- företag
- Uppköp
- Kampanj
- kampanjdonationer
- Kampanjer
- kandidater
- cannabis
- cannabisaffärer
- Cannabis Industry
- kapital
- Kapitalmarknader
- vilken
- karriärer
- Vid
- vissa
- säkerligen
- utmaningar
- chans
- chanser
- byta
- ta
- Gemensam
- samhällen
- samfundet
- Företag
- komplex
- omfattande
- oro
- konflikt
- Kongressen
- Konsensus
- Konsekvenser
- konsumenter
- fortsätta
- Däremot
- kontroll
- FÖRETAG
- Företag
- Pris
- kunde
- Naturligtvis
- skapa
- Kriminell
- Aktuella
- DC
- Dangerous
- dag
- Död
- årtionden
- beslut
- djup
- Försvar
- Demokrater
- Avdelning
- utformade
- Trots
- DID
- Skillnaden
- olika
- Svårighet
- Direktör
- diskutera
- apotek
- Mångfald
- Mångfald och integration
- inte
- donationer
- inte
- drivande
- drog
- Läkemedel
- Effektiv
- effektivt
- effektivitet
- ansträngningar
- valdes
- Val
- anställda
- tillämpning
- engagerande
- tillräckligt
- säkerställa
- jämlikhet
- eget kapital
- Även
- verkställande
- Verkställande direktör
- Exploit
- uttryckt
- inför
- Misslyckades
- Misslyckande
- rättvisa
- Federal
- Federal lagar
- fyllda
- hitta
- efter
- forbes
- former
- Framåt
- från
- grundläggande
- finansiering
- Allmänt
- allmänheten
- skaffa sig
- Ge
- ges
- ger
- Mål
- kommer
- god
- Regeringen
- Guvernör
- större
- kraftigt
- Gruppens
- Väx
- hända
- har
- Hälsa
- hälso tjänster
- hjälpa
- här.
- Tveksam
- hålla
- innehav
- semester
- hoppas
- Huset
- representanthuset
- Hur ser din drömresa ut
- Men
- HTTPS
- Hundratals
- identiteter
- Olaglig
- Inverkan
- påverkade
- genomföras
- med Esport
- in
- ingår
- Inklusive
- integration
- Inkomst
- Inkommande
- Öka
- ökat
- ökande
- individuellt
- individer
- industrier
- industrin
- påverka
- påverkas
- Inflytelserik
- initiativ
- istället
- intressen
- investerare
- För Investerare
- involverade
- isolerat
- fråga
- problem
- IT
- Januari
- januari 2021
- Rättvisa
- Vet
- känd
- Brist
- Large
- till stor del
- större
- Lag
- brottsbekämpning
- lagstiftare
- Lagar
- leda
- ledare
- ledande
- Adress
- legalisering
- legalisera
- legaliserade
- Lagstiftning
- Lagstiftande
- uthyrning
- Nivå
- Licens
- licenser
- lever
- lobbyverksamhet
- lokal
- Lång
- luckor
- Lot
- Låg
- gjord
- bibehålla
- större
- Majoritet
- göra
- GÖR
- herrgård
- många
- marijuana
- marknad
- Marknader
- Materia
- Borgmästare
- Media
- medicinsk
- Medicinsk Marijuana
- mega
- Medlemmar
- meddelande
- metod
- Mitten
- minoriteter
- minoritet
- Mitch McConnell
- pengar
- mer
- mest
- flytta
- mångfasetterad
- nancy pelosi
- nationell
- Navigera
- Behöver
- behov
- negativ
- negativt
- Nya
- New Market
- November
- erbjuds
- Office
- ONE
- öppning
- fungerar
- drift
- drift
- Verksamhet
- Yttrande
- motsatt
- opposition
- Optimism
- beställa
- organisation
- organisationer
- organisering
- Övriga
- Övrigt
- egen
- ägande
- måla
- del
- deltagande
- parter
- parti
- Godkänd
- Förbi
- Tidigare
- patienter
- Betala
- Pelosi
- Personer
- personen
- Läkemedelsindustrin
- Plats
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- spelat
- i
- fickor
- Strategier
- policy
- politiska
- politiska partier
- Politiker
- politiska
- dålig
- popularitet
- befolkning
- placera
- positioner
- positiv
- möjlig
- potentiell
- potentiellt
- kraft
- presentera
- föregående
- Innan
- Prioritera
- fängelse
- process
- Vinst
- Program
- Program
- Framsteg
- främja
- främja
- egenskapen
- förslag
- skydda
- skydda
- allmän
- allmän åsikt
- Public relations
- Syftet
- Tryck
- sköt
- sätta
- sätta
- snabbt
- Läsa
- Anledningen
- rimlig
- skäl
- mottagna
- mottagande
- senaste
- fritids~~POS=TRUNC
- hänvisar
- Reform
- registrerat
- regelbundet
- förhållande
- relationer
- ta bort
- representerar
- Representanter
- representerade
- Republikaner
- Obligatorisk
- Resurser
- ansvarig
- REST
- resulterande
- Rider
- Risk
- Roll
- regler
- Körning
- säker
- Nämnda
- Till Salu
- Samma
- tidtabellen
- Sektorer
- Seek
- sälja
- Försäljningen
- Senaten
- Senator
- tjänar
- Tjänster
- session
- in
- Forma
- Dela
- Shell
- skall
- visas
- signifikant
- helt enkelt
- långsam
- So
- Social hållbarhet
- Samhället
- säljs
- lösning
- några
- någon
- Högtalare
- speciell
- specifik
- specifikt
- Spendera
- spendera pengar
- Ange
- anges
- uttalanden
- Stater
- Sluta
- slutade
- stark
- lämnats
- sådana
- lidande
- stödja
- Som stöds
- supportrar
- Stödjande
- system
- taktik
- Ta
- tar
- Diskussion
- skatt
- Testning
- Smakämnen
- Huvudstaden
- Staten
- deras
- sak
- saker
- Genom
- tidslinje
- till
- Trender
- tweet
- typiskt
- Ytterst
- Underminera
- förståeligt
- us
- användning
- Värden
- mängd
- olika
- visningar
- Röst
- Rösta
- väljare
- avgivna
- ville
- kriget
- washington
- Washington DC
- sätt
- Rikedom
- ogräs
- Vad
- som
- medan
- vit
- VITA HUSET
- VEM
- kommer
- ord
- skulle
- Wyoming
- år
- år
- Din
- zephyrnet