Epic och Apple var tillbaka i rätten i dag under vecka två rättegång utlöst av Epics anklagelse 2020 att Apples iOS-regler är konkurrensbegränsande. Som vanligt bråkar advokaterna om tekniska distinktioner som inte skulle vara på sin plats i en sen natt Discord-chatt: Dagens frågor inkluderade om Fornite är för barn eller inte, och om Fortnites kreativa läge är ett spel eller något annat.
En oväntad fråga kom dock upp: om det är lämpligt att visa den nakna bröstet på Peely, Fortnites banankaraktär, i en federal domstol. (Borsten visades tydligen.)
Gränsen senior reporter Adi Robertson har lyssnat på live ljudflöde från rättssalen och lägga upp en play-by-play på Twitter (det är inte tillåtet att spela in ljudet, så transkriptioner är vad vi har). Enligt Robertson inträffade följande utbyte idag mellan Apples advokat och Epic marknadschef Matthew Weissinger:
Apples advokat: "Vi har en stor gul banan här, i smoking?"
Weissinger: "Ja, det är Peely."
Apples advokat: (Efter att ha noterat att Peely har en kostym) "Vi tyckte att det var bättre att gå med kostymen istället för den nakna bananen, eftersom vi är i federal domstol just nu."
Uppenbarligen var Apples advokat lekfull, men det är fortfarande väldigt bra att fraserna "ja, det är Peely" och "naken banan" har spelats in av domstolens stenograf. Och Peely-diskursen slutade inte där. Senare förhörde den episka advokaten Lauren Moskowitz Weissinger och Peely kom upp igen. Enligt Robertsons transkription gick det samtalet så här:
Episk advokat: "Det kan ha varit en antydan att det kan ha varit olämpligt att visa Peely utan kostym." [Advokat visar en bild på nakna Peely i rätten.] "Finns det något olämpligt med Peely utan kläder?"
Weissinger: "Det är bara en banan, frun."
"Det är bara en banan, frun" är en av de fraser som bara känns rätt – ett uttalande på S-nivå – men tyvärr är det kanske inte exakt vad som sades. På grund av Covid-19-restriktioner får endast en reporter faktiskt sitta i rättssalen. Den där reportern hörde tydligen "Det är bara en banan, man,” vilket inte är lika roligt. (Vad hovstenografen än skrev ner kommer dock att vara det sista ordet på det, så vi får se.)
Episk advokat: "Det kan ha varit en antydan att det kan ha varit olämpligt att visa Peely utan en kostym. [Advokat visar en bild av nakna Peely i rätten.] "Finns det något olämpligt med Peely utan kläder?" Weissinger: "Det är bara en banan, frun."Maj 10, 2021
Förra veckan försökte Apples advokat fastställa att det är oklokt att vara värd för tredjepartsbutiker genom att förklara det itch.io—som Epic nyligen gjorde tillgängligt på Epic Game Store—innehåller "stötande och sexualiserade" spel. Och nu visar Epic upp en banan utan bar överkropp. Skamlig.
Peely gags var bara lite åt sidan i vad som annars var en annan lång dag av försök att definiera saker. Epic ringde senare upp ett expertvittne och försökte fastställa att Apples iPhone-försäljning skapar en eftermarknad för iOS-appdistribution. Det är ett argument som var väldokumenterat innan rättegången. Jag förklarar det, tillsammans med andra argument vi förväntar oss att höra, i den här översikten av Epic v Apple.
Vi räknar med att rättegången pågår resten av veckan, kanske lite längre. När det är över kommer domaren att skriva hennes beslut – som nästan definitivt kommer att överklagas av den part som den inte gynnar. Hittills skulle jag säga att vinnaren har varit itch.io. Vilken bättre publicitet kunde den ha fått än en Apple-advokat som försöker få det att låta som en håla av fördärv?
