Federal legalisering av cannabis är inte här än

Federal legalisering av cannabis är inte här än

Tidsstämpel: 8 november 2023 10:00
Källnod: 2969471

Jag har representerat kunder i Kaliforniens cannabisindustri sedan 2018. Vårt företag har representerat företag i området i många år innan dess, i stater med mer mogna licensprogram. Ett av de vanligaste misstagen vi ser på nya cannabismarknader är företag som förlitar sig för mycket på att federal legalisering sker.

Till exempel ansåg många företag tillbaka 2018 i Kalifornien att de kunde expandera till varje pris och ta marknadsandelar, eftersom federal legalisering (och investerarkapital) var oundviklig. Federal legalisering har fortfarande inte skett, och investerarnas kapital torkade i de flesta fall för några år sedan (mer om det nedan). I själva verket, precis som när dessa stater började licensiera, finns cannabis fortfarande på schema I i lagen om kontrollerade ämnen (CSA), 280E är fortfarande en olägenhet, stora banker fortfarande bankar inte cannabispengar, Och så vidare.

Som jag är säker på att alla våra läsare är medvetna om, uppenbarligen Department of Health and Human Services (HHS) gjorde en rekommendation till DEA för att flytta cannabis till schema III i CSA nyligen. Jag säger "tydligen" eftersom HHS brev till DEA är redigerad till den meningslöshet. Men i alla fall verkar en förändring inom den federala regeringen vara i horisonten.

Enbart baserat på tillkännagivandet av den potentiella omläggningen har vi redan sett en ökning i investeringar. Generellt tycks branschen gå bättre än för säg för ett år sedan. Här är bara ett exempel på kultivatorer i Kalifornien som säljer slut på det skördade lagret. Det är svårt att säga om det är ett resultat av omläggningspotentialen eller något annat. Jag brukar tro att det är något annat, men vem vet.

Hur som helst, det är värt att påpeka att federal legalisering inte är här ännu, och att en omläggning till schema III i CSA inte skulle vara federal legalisering. När det gäller den första punkten är allt som har hänt (åtminstone allt som har offentliggjorts) den uppenbara rekommendationen om omläggning. DEA har inte formellt agerat på rekommendationen, och cannabis finns kvar på schema I för tillfället. Det betyder att det är lika federalt olagligt nu som det var 1972, 1998 eller 2017, även om den federala regeringen ser åt andra hållet.

Det är också värt att påpeka att allt detta är administrativt. Det finns några olika sätt som den federala regeringen kan hantera federal legalisering, och kongressen har visat sig vara helt oförmögen att göra någonting. Förvänta dig inte att federala tillsynsmyndigheter som DEA ska underhålla något liknande fullständig laglighet. Även om HHS ger en rekommendation behöver DEA inte lyssna.

Låt oss anta att cannabis är omplanerat. Skulle det betyda att federal legalisering har skett? Nej. Ingen cannabislicenstagare på statlig nivå följer CSA. Jag tvivlar starkt på att du kommer att se några påtryckningar på statlig nivå för att försöka skriva om reglerna för att följa CSA, vilket inte ens skulle vara möjligt för fritidsmarknader. [Som ett undantag förutser jag inte heller att den federala regeringen lättar på cannabis schemaläggning och sedan plötsligt upprätthåller Schedule III-kraven, när den inte har upprätthållit Schedule I-kraven på statligt-kompatibla cannabisföretag på ett decennium.]

Om cannabis flyttas till schema III är den stora fördelen att 280E kommer att försvinna. Annars kommer inte mycket att förändras. Branschen kommer inte att vara laglig över en natt. Banker kommer inte att tvingas arbeta med cannabisföretag. Saker och ting kommer förmodligen att vara relativt lika. Det skulle kunna gå något bättre om domstolar går in och skydda intrastatliga cannabishandlare, men CSA skulle fortfarande finnas kvar.

Allt detta är att säga att federal legalisering av cannabis inte har hänt, och kommer inte att ske någon gång snart. Som vi har sett historiskt, kom företag som satsade på detta ofta långt över sina skidor och hamnade på dåliga platser. Företag som vill överleva de kommande åren skulle vara bäst betjänta av att verka under antagandet att ingenting kommer att förändras – förrän något gör det.

Tidsstämpel:

Mer från Harris Bricken