Elon Musk hävdar att Bitcoin Mining är centraliserat, är det sant?

annons

Elon Musk har blivit tal om kryptostaden på grund av hans senaste möte med Bitcoiners på Twitter och en efterföljande härdsmälta där han först gjorde bisarra påståenden om Bitcoin s "per transaktion"-kostnad och senare till och med hotade att gå all-in Doge. Bland många påståenden var ett som fick uppmärksamheten hans påstående om centralisering i Bitcoin-gruvor där han pekade på översvämningen i Xinjiang som ledde till en snabb nedgång i Bitcoin-nätverkets hashrate. Påståendet att nätverkets hashpower minskade med 35 % är dock direkt falskt.

annons

Bitcoin är faktiskt mycket centraliserat, med överflöd som styrs av en handfull stora gruvföretag (aka hashing).

En enda kolgruva i Xinjiang översvämmade och dödade nästan gruvarbetare och Bitcoin-hashgraden sjönk med 35%. Ljud “decentraliserat” för dig?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) Maj 16, 2021

Den faktiska minskningen var runt 17% som studsade tillbaka strax efter, för att inte förglömma minskningen av gruvhashkraft kom till ett par dagar efter den faktiska översvämningen.

Dessutom blandar de flesta icke-bitcoiners ofta ihop hash-ströminmatningen via gruvpooler som kriterier för centralisering/decentralisering medan den faktiska decentraliseringen kommer från noderna som är distribuerade över hela världen och ansvarar för att göra nätverket mer decentraliserat.

Denna karta visar fördelningen av nåbara #Bitcoin noder som finns i länder runt om i världen.

Det finns ungefär 10,000 XNUMX noder som skyddar nätverket just nu, och var och en har en hel kopia av #Bitcoin reskontra som de använder för att upprätthålla och validera reglerna. pic.twitter.com/p3R3MxY03I

- Dokumentera Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) Maj 15, 2021

Musks påståenden om att Bitcoin är dåligt för miljön har avfärdats långt tillbaka eftersom den främsta kryptovalutan driver på för antagandet av förnybar energi. Nätverkets energiförbrukning skulle minska ytterligare med tiden eftersom varje halvering minskade leveranshastigheten och efterföljande nätförbrukning. Även om Bitcoin inte är perfekt, men det har säkert utvecklats under åren för att bli mer relevant för varje år och skulle fortsätta att göra detsamma med eller utan stöd från kändisar. Musk är inte den första Bitcoin-kändisköparen som försökte tvinga sin tro på en gemenskap som har sett det hela de senaste 12 åren och precis som Roger Ver eller Jhon McAfee misslyckades så småningom.

Musk är inte ny för obehagliga åsikter och kommentarer

Elon Musk är inte ny när det gäller att twittra konstiga saker och till och med få böter av myndigheterna och till och med sitt eget företags styrelse, den enda skillnaden är dock att han aldrig har fått en push tillbaka så här stor och av så hög omfattning som Bitcoin-gemenskapen. Musks kontinuerliga shilling av Dogecoin och bisarra påståenden om att öka blockstorleken med 100X och sänka avgiften med 100X verkar ha kommit många på nerverna eftersom det inte är så praktiskt vettigt.

Musks härdsmälta på Twitter har gjort honom till en skurk över natten för Bitcoin-communityt trots att Musk förtydligat att Tesla inte har sålt hela deras Bitcoin-förråd än så länge.

Author

Prashant är ingenjörsexamen och fokuserar på brittiska och indiska marknader. Som kryptojournalist ligger hans intressen i blockchain-teknikens antagande i tillväxtekonomier.