Cybersquatting: Delhi HC på Infiniti Retail Limited v. M/S Croma – Share & Ors.

Delhi High Court beviljade ex parte permanent förbud mot de svarande enheterna som missbrukade Tatas "Croma" för bedrägliga metoder.

Fakta

Infiniti Retail Limited, ett helägt dotterbolag till Tata Sons, är den registrerade ägaren till "Croma". Butikskedjan "Croma", som lanserades 2006, erbjuder ett brett utbud av detaljhandelsprodukter från elektronikprodukter till köksmaskiner. Varumärkesregistret förklarade att "Croma" var ett välkänt varumärke den 24 februari 2020. Käranden vände sig till Delhi High Court för föreläggande mot svarandena 1 till 4 – ägarna av domännamn www.croma-share.com, www.croma-2.com, www.croma-1.com och www.croma-3.com respektive. Dessa fyra tilltalade ägnade sig åt att lura kunder under förevändning av rekrytering för deltidsjobb.

Dom

Högsta domstolen,  Vide beslut av den 5 december 2022, beviljat tillfälligt föreläggande mot att ”utbjuda till försäljning, reklam eller på något sätt handel med varor/produkter under kärandens registrerade varumärken, dvs. "CROMA".

Genom dom av den 19 januari 2024 beviljade domstolen ett permanent föreläggande mot svarandena 1 till 4. Domstolen kom till slutsatsen att de svarande enheterna använder kärandens varumärke för att skapa en felaktig uppfattning om sambandet med käranden och följaktligen lura konsumenterna ( punkt 11).

Domstolen beslutade om:

• Permanent blockering av de ifrågasatta webbplatserna: och
• Avstängning och inaktivering av UPI-ID:n.

Kommentarer

Jag har några policybaserade kommentarer här.

Domstolen beordrade blockering av webbplatserna och UPI-id:erna. Men vad är åtgärden för kunder som drabbats av rättsskada? (Detta var inte frågan i domstolen. Men detta är relevant.)

De som drabbats av rättsskada ska tillerkännas skadestånd. Men vem ska bära ansvaret?

I mina ögon faller ansvaret på domänregistratorerna (som GoDaddy och Google-domäner). Det är ett fast rättsläge att varumärkesskyddet omfattar domännamn. Om domänregistratorn hade genomfört ens en preliminär juridisk due diligence skulle den inte ha tilldelat domännamnen i första hand. Detta tycks inte vara ett fall där domänregistratorn kan ta skydd under safe harbour-bestämmelser.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://spicyip.com/2024/01/cybersquatting-delhi-hc-on-infiniti-retail-limited-v-m-s-croma-share-ors.html