Climate Scientists On “Don’t Look Up:” It’s Infuriating, Soul-Sucking, And On-the-Nose

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

**Spoilervarning.** Slå inte upp är en bristfällig film om allt jag och mina klimatkollegor hatar med världen, och sedan SLUTAR världen.

Det är toppen.

På cue dök förståsigpåare från alla hörn upp i nästan perfekt förkroppsligande av filmens olika skurkaktiga stereotyper och började sitt picka. Det är felaktigt! Det är förenklat! Det är förtvivlat! Allt sant. (Det är också/ˈsaˌtī(ə)r/.)

Jag kommer från ett team av klimatforskare, analytiker och förespråkare. För oss, Titta inte upp var både som att dra tänder för att titta på och att validera med luft. Min kollega José Pablo Ortiz Partida bloggade om just den känslan. Vi kände oss ödsliga och sedda. (JLaw, om du lyssnar, detta 90% kvinnliga team är här för Kate Dibiasky.) Vi såg det meningslösa i vårt arbete återspeglas och dess nödvändighet. Vi känner hoppfulla hopp om att några människor kan bli rörda till handling. Och mer än någonsin vill vi gnaga benen på obstructionisterna. (Legal säger att det ska vara tydligt att det är humor.) Så i princip en dag till på kontoret.

Förutom att ni alla höll det här med oss. Tack. Släpp inte taget. Här är några anledningar till varför.

Det är felaktigt, inte fel

Satir är felaktig. Det kan fortfarande vara på plats. Men hur skiljer sig verkligheten och filmen egentligen åt?

Klimatförändringar är inte som ett kometangrepp. Det visste du förmodligen. För att hålla fast vid metaforen är det mer som att mindre meteoriter träffar din stad varje dag, blir större och oftare hela tiden. Så småningom kommer denna plats att bli en total katastrof och du behöver verkligen att de slutar.

Till skillnad från kometens påverkan handlar klimatförändringen inte om förintelse t.ex. 2030. För att använda en annan metafor (med tillstånd av Adam Levi), är det mer som får ett slag i ansiktet. Du kommer att få leva med blåmärkena från misshandeln som redan pågår, det skulle vara bra att anpassa sig till alla slag och skydda ansiktet, men hallå, nog med alla slag.

Så då, är klimatlösningar som att avvärja ett kometangrepp? Nej igen. Till skillnad från att kärnva ur kometen för att stoppa dess nedslag, har vi ingen tid över till stoppa klimatförändring. Det är här. Vi har redan förlorat det klimat vi har; vi bor redan i ett "ny normal.” Så precis som vi inte står inför ett val mellan att stoppa hotet eller att bli tillintetgjorda, har vi inte heller ett datum efter vilket allt är förlorat. Klimatet kommer att fortsätta att förändras, snabbt eller långsamt, präglat av kritiska vändpunkter, beroende på vad vi gör idag, sedan i morgon, sedan nästa dag. Var 10:e^th av en viss grad av uppvärmning sett eller undvikit frågor och handlingar nu betyder mest för att undvika den uppvärmningen.

Jag tror att vi är smartare än så här men saknar bevis

Och där - kommer vi att agera? — är rubbet och en av de svårare men på näsan aspekter av filmen. Om vi snabbt slutar med fossila bränslen och gör stora förändringar i hela ekonomin så snabbt som möjligt, kommer vi att undvika de mer katastrofala klimatpåverkan. Om vi inte är villiga att lösa samhället från vårt beroende av fossila bränslen, kommer vi att möta dessa effekter.

Men som allmänheten i filmen, hittills, verkar vi inte vara uppmärksamma tillräckligt nära eller tillräckligt länge för att se vad som verkligen står på spel och agera utifrån det. Omröstningar säger vi förstår. Men vi går fortfarande trancelikt mot slutet på världen som vi känner den för ... vad? Det ser för svårt ut att ändra riktning? Är vi distraherade? Är vi bekväma?

För att vara rättvis, 2021, COVID-19. Och för att vara rättvis, för många människor har knappt medel att ta sig igenom dagen detta eller vilket år som helst; de är inte i trance utan en kamp för överlevnad. Men alltför många av oss andra är upptagna med att förtjäna våra generationer ett fördömande epitafium: De kunde ha räddat världen men det var obekvämt.

Jag har läst recensioner av filmen som klagade på att de inte gillade slutet, vilket jag bara kan säga, inte skojar? Nåväl, pitter smattra, låt oss komma till er.

Det är förbannat. Men inte tillräckligt.

Kometanalogin och filmen ger inte fossilindustrin, dess politiska lakejer och deras årtionden av att hindra klimatåtgärder deras svidande på grund. I filmen är det politiska maskineriet så inriktat på makt och kapitalistens aptit är så omättlig att de riskerar hela mänskligheten för att få dem. Det är både häpnadsväckande och skrämmande bekant. I verkligheten har intressen för fossila bränslen som strävar efter att hålla kolet, oljan och gasen flytande under årtionden styrt amerikanska politiker, förvrängt vetenskapen, vilseledda allmänheten och stoppat politiska åtgärder. Det var de årtionden under vilka vi brådskande behövde agera och även nu, när risken för hela mänskligheten är tydlig och akut, dubbel ner.

Titta på Build Back Better Act, landets bästa skott på djupa, snabba utsläppsminskningar, som har förkastats av varenda republikan i kongressen och hållits som gisslan av kolbarondemokraten, Joe Manchin. Just nu riskerar de vår framtid (och deras) för sin fortsatta vinst och makt.

Varför har de fortfarande en social licens att bedriva verksamhet? Varför i hela friden tar vi det?

Det är förtvivlat och upprörande. Var rasande.

I panoreringen av filmen klagar Rolling Stone över att filmen "inte kan krypa ut ur sin egen förtvivlans tarpits." Återigen, SÅ SETT. I mitt lag sitter alla i var sin förtvivlans presenning. Vi zoomar in på möten från våra tarpits. De är som våra träningsbyxor; vi är som "Astrid, flytta din kamera, din tarpit visas." Vad kan vi säga, mycket är förlorat och förtvivlan är lämplig.

Men se, vi är också rasande. Vi har förtvivlan för det som är förlorat och raseri för dem som står i vägen för att rädda det som är kvar.

Status quos cheerleaders, många av dem med historia av att förneka eller tona ned klimatförändringar, är naturligtvis defensiva om Titta inte upp. De hävdar att det förolämpar människors intelligens, som om satir inte vore något. De uppmanar till pragmatism genom klimatanpassning, som om att skydda ditt ansikte var mer pragmatiskt än att stoppa stansningen. De säger att det är lättare (vad?) att stoppa en komet än att övergå från smutsiga fossila bränslen, som om vi inte borde göra något existentiellt icke-förhandlingsbart eftersom det är svårt. (Och låt oss vara tydliga, mycket av det är enkelt och på god väg.)

Men du har sett filmen. Kommer du ihåg den första talkshow-intervjun där Kate Dibiasky på ett lämpligt sätt förlorade den? Klimatvetenskapen har haft det ögonblicket, flera av dem. I slutet av 2018, till exempel, världens vetenskapsmän beskrev det outhärdliga priset vi skulle betala genom att inte minska utsläppen djupt och hålla den globala temperaturökningen under 1.5 eller, gud hjälpa oss, 2 grader Celsius. 2030 dök upp som en tidsram där massiva framsteg måste göras för att dessa mål ska nås.

Sedan dess har vi förbrukat mer än 1/4 av dessa år med lite att visa och utfärdat en ny rapport med ännu mindre uthärdliga fynd. Här år 2022 säger alla som säger till dig att du inte behöver kämpa hårt för klimatlösningar i grunden till dig "Se inte upp."

Ja, vi känner oss sedda. Det handlar inte om oss.

Med superstjärnorna som de ignorerade forskarna har mycket sagts om att klimatexperter känner sig "sedda". Visst, det är sant, men mycket viktigare är den massiva, fortfarande växande tittarsiffran: vi känner en viss lättnad när vi ser hur det tickar uppåt och återigen vet att människor har denna oro på ett sätt som de inte gör varje dag, men ursäkta mig, skall.

Klimatforskare är inga hjältar. Men de flesta av oss är försöker rädda de saker vi älskar och oddsen minskar så en rationell, bendjup oro bara följer med arbetet. A En glaciär i storleken Thwaite av oro. Och det känns lite som att hundra miljoner människor håller kvar sin del av det, åtminstone för ett ögonblick, som, hej, vi har det här. Så tack. Vi är inga hjältar, vi är ganska trötta och jag sov som en bebis den natten.

Nu då?

2020-talet är utan tvekan det mest följdriktiga decenniet för mänskligheten hittills, vi har gått två år med lite att visa för det, men vi har ett litet fönster av möjligheter.

Titta inte upp landar rakt av i det fönstret, ett populärkulturögonblick för klimatet, hur flyktigt det än är, och möjligen en chans för fler människor att känna det absurda i vår nedåtriktade marsch mot klimatkaos och rättvisa... Sluta…. Slå upp. Vänd på den.

Vi har det mesta vi behöver för att lösa klimatkrisen — förutom den politiska viljan. Så pressa hårt mot en social och politisk tipppunkt, mot politiken - och politiken, som den kritiska Bygg tillbaka bättre lag - vi behöver.

En av de många frustrerande aspekterna av filmen var hur den kvinnliga vetenskapsmannen, när han talade den desperata sanningen med den passion det motiverar, blev avstämd och ignorerad. Det är skrämmande men vi kan inte ställa in det. Och som aktivister kan vi inte låta det själva bli avstämd. Förnya, prova nya meddelanden, bli hörd, vara ostoppbar, kasta allt på det här. Något kommer att fastna. Något kan fortfarande tippa det hela för gott.

Folk gjorde klimatförändringarna politiska men klimatet bryr sig inte. Det skadar oss, och som DiCaprios karaktär säger, "ibland behöver vi bara kunna säga saker till varandra." Saker som "det är dåligt" och "vi har inte mycket tid." Men också, "varför lever vi så här?" Vi skulle kunna få en bättre värld.

Ursprungligen publicerad av Union of Concerned Scientists, Ekvationen.

Läs även ett annat perspektiv: En klimatforskare tittar på "Se inte upp".

Uppskattar CleanTechnicas originalitet? Överväg att bli en CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadör - eller en beskyddare på Patreon.