Kampanjen får fart för att störta Bidens AI-lag

I en politisk sammanstötning intensifierar tekniska lobbyister, republikanska lagstiftare och konservativa grupper ansträngningarna för att avveckla nyckelaspekter av president Joe Bidens verkställande order om artificiell intelligens (AI).

Denna order, som utnyttjar Defence Production Act (DPA), tvingar teknikföretag att avslöja detaljer om avancerade AI-projekt till handelsdepartementet. Flytten, som anses vara en överdrift av kritiker, har väckt en het debatt om verkställande makt och framtiden för AI-reglering i USA.

Läs också: Förenade Arabemiratens president inrättar rådet för artificiell intelligens med ny lag

Den kontroversiella användningen av försvarsproduktionslagen

Vita huset, enligt Bidens direktiv, har anställd lagen om försvarsproduktion, en lag med breda befogenheter, för att reglera AI-sektorn i den nationella säkerhetens namn. Kritiker, inklusive senator Mike Rounds och den tekniska branschorganisationen NetChoice, ser detta som ett missbruk av DPA, och hävdar att AI-situationen inte utgör en nationell nödsituation. Denna tolkning av DPA, hävdar de, avviker från dess ursprungliga syfte och representerar exekutivt övergrepp.

Det har dock tidigare presidenter åberopade DPA av olika icke-krigsrelaterade skäl, inklusive ansträngningar från både Donald Trump och Joe Biden för att påskynda det federala COVID-19-svaret. Biden-administrationens beslut att spåra AI-utveckling under DPA har ändå mötts av motstånd från tekniska lobbyister som hävdar att det kväver innovation och kränker verkställande makt.

Å andra sidan, VITA HUSET har avstått från att kommentera de särskilda skälen för att använda dataskyddsmyndigheten i detta sammanhang. Ben Buchanan, Vita husets speciella rådgivare för AI, försvarade tillvägagångssättet, betona de nationella säkerhetsproblemen kring AI. Handelsdepartementet beskrev den verkställande ordern som en informationsinsamlingsövning för att förstå praxis kring avancerade AI-modeller.

Den juridiska och politiska motreaktionen

Tekniska lobbyister och juridiska experter har indikerat potentiella juridiska utmaningar mot den verkställande ordern, och förutser en "snabb tillrättavisning från domstolarna." Även om det fortfarande är osäkert om kongressen kommer att reformera försvarsstadgan, undersöker senator Ted Cruz kontor DPA-reformer som ett sätt att begränsa AI-verkställande orderns räckvidd. Senatens republikanska piska John Thune arbetar också med Cruz och andra för att begränsa DPA:s auktoritet när det gäller att skapa AI-testnings- och träningsprotokoll.

På samma överenskommelse har Americans for Prosperity Foundation, en ideell organisation grundad av bröderna Koch, lämnat in två begäranden om Freedom of Information Act och en stämning mot handelsdepartementet. De kräver byråregister relaterade till DPA och artificiell intelligens. Gruppen syftar till att pressa kongressen att antingen låta försvarslagen upphöra eller genomföra betydande reformer för att förhindra vad de ser som Vita husets missbruk av DPA.

Högsta domstolen är också en faktor i debatten, eftersom den väger en rättegång kopplad till Koch-nätverket. Även om fallet är relaterat till fiskeregler, kan dess resultat påverka Chevrons vördnad, vilket tillåter federala myndigheter att tolka tvetydiga lagar. Det är i detta avseende som betydelsen av den verkställande AI-ordern blir avgörande eftersom dess uppfyllande av regulatoriska mål kommer att vara beroende av federala myndigheters åtgärder.

Implikationer för AI-säkerhet och innovation

Motstånd mot Biden administration Taktik avslöjar en tuff hållning för att ta in AI-säkerhetsstandarder mitt i bredare politiska meningsskiljaktigheter om reglering av privat företag. Situationen illustrerar vilken komplicerad uppgift det är för regeringen att navigera framväxande teknologi, nationell säkerhet och regleringspolitik.

Med kongressen som kämpar för att anta tekniska bestämmelser, erbjuder DPA en sällsynt möjlighet för regeringen att ta itu med AI-problem. Men detta tillvägagångssätt är fyllt av kontroverser och juridiska hinder, vilket återspeglar den bredare kampen för att balansera innovation med tillsyn i det snabbt utvecklande AI-landskapet.

Den pågående debatten väcker en central fråga: Hur kan USA effektivt reglera AI för att säkerställa både nationell säkerhet och tekniska framsteg utan att kväva innovation? Lösningen av denna fråga kommer att få långtgående konsekvenser för AI:s roll i samhället och karaktären av statlig intervention i teknikindustrin.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://metanews.com/campaign-gains-momentum-to-overturn-bidens-ai-executive-directive/