Assemblywoman Who Said “F * CK Elon Musk” stöder ett förslag om att döda taket i solen i Kalifornien

Du kanske minns det kontroversiella och oförskämda uttalandet från Kaliforniens Assemblywoman Lorena Gonzalez (distrikt 80) från förra året angående Elon Musk, VD för Tesla, som specialiserar sig på både elfordon och energilösningar för hem som inkluderar solenergi på taket. Nyligen backade Gonzalez inte bara men ändrade AB 1139, vilket kan få statens solenergi- och lagringsmarknad på taket att stanna.

Lagförslaget, med smeknamnet "Anti-solar Bill”, skulle döda nettoenergimätningspolicyn som har gjort det möjligt för taksolel att växa hållbart samtidigt som den blir alltmer tillgänglig för konsumenter med låg och måttlig inkomst. Det skulle göra det svårt för familjer att använda solenergi genom att göra det dyrare, och detta inkluderar de på det rabatterade California Alternate Rates for Energy (CARE)-programmet.

Lagförslaget ignorerade också studier som visade att solenergi är en nettofördel för alla skattebetalare.

Här är en lista över vad AB 1139 skulle göra (tillhandahålls av California Solar and Storage Association):

• Gör solenergin dyrare för alla skattebetalare, inklusive konsumenter utanför bostäder som skolor och gårdar och inklusive de som har CARE-priser eller bor i flerfamiljsbostäder till rimliga priser.

• Eliminera 20-åriga farfar för 1.0- och 2.0-kunder, inklusive skolor och gårdar,

• Introducera en ny månadsavgift för "nätåtkomst" som kommer att lägga till $50–$86/månad för den typiska solenergianvändningen i bostäder. Avgiften skulle bli högre för större system utanför bostäder.

• Räkningen skadar låginkomst- och riskgrupper mest och gör ingenting för att skapa eget kapital eller mångfald på marknaden, snarare tvärtom. Det flyttar Kalifornien bakåt.

Artikeln påpekade också att försörjnings- och energiutskottet har ändrat lagförslaget och dessa ändringar kommer att göra lagförslaget ännu värre än vad det redan var. Här är några av dessa ändringar:

• Ta bort lagstadgat språk från 2013 för att säkerställa "hållbar tillväxt" av taksolel via NEM.

• Få energiräkningarna att öka för hyresgäster som bor i solariserade byggnader.

• Ställ in retroaktiva ändringar för nuvarande solenergikunder, inklusive låginkomsttagare, skolor och gårdar. 5 år från tjänstgöringsdatum för icke-CARE (inklusive icke-bostäder) och 10 år för CARE. Det är viktigt att notera att för de flesta CARE-kunder tar ett solsystem i genomsnitt 10 år att betala för sig själv. Att avfärda dessa system i år tio är att utplåna allt hopp om att faktiskt spara pengar från solenergi.

• Lägger till höga obligatoriska månadsavgifter som endast tillämpas på solenergianvändare, inklusive låginkomsttagare.

• Lägger till rådande lön för alla solcellsinstallationer. (Detta är en trojansk häst eftersom lagförslaget skulle undergräva hela arbetsmarknaden.)

• Eliminerar den enda goda sak som tidigare fanns i AB 1139: medel för låginkomst- och risksamhällen att gå till solenergi.

• Skulle införa ett så kallat "no cost shift" NEM 3 om inte PUC antar en NEM 3 senast den 1 februari 2022.

Hur kan du hjälpa

Solar Rights Alliance har skapat en online ansökan där invånarna kan säga till sina lagstiftare att stoppa vinstgreppet.

Källa: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/