Alice v. CLS Bank: ingen vän till FinTech-patent baserade på abstrakta idéer

I ett nyligen fattat beslut ogiltigförklarade den amerikanska distriktsdomstolen i New Yorks södra distrikt Western Express Bancshares, LLCs (Western Express) amerikanska patent nr 8,498,932 932 2014 avseende en metod för att överföra pengar via ett bankkort. Domstolens beslut tog bort Western Express påstående om patentintrångsanspråk mot Green Dot Corporation (Green Dot) för försäljning och erbjudande av CashBack Visa®-betalkort, Reloadable Prepaid Visa®-kort, Load Go Prepaid Visa®-kort och Reloadable Prepaid Mastercard® Kort. Green Dot flyttade för att avvisa talan på grund av att patentet 'XNUMX är ogiltigt enligt det landmärke beslutet från USA:s högsta domstol från XNUMX i Alice Corp. mot CLS Bank. Det fallet ansåg att patentkrav riktade mot en abstrakt idé utan något uppfinningsmässigt koncept inte är berättigade till patent enligt avsnitt 101 i US Patent Code.

Rätten i Western express fann att '932-patentet är "i stort sett riktat till en "metod för överföring av pengar […]" [och att] konceptet att överföra pengar via ett bankkort liknar andra "grundläggande ekonomiska praxis" som Högsta domstolen och Federal Circuit. har ansett [vara opatenterbara] abstrakta idéer." Western Express Bancshares, LLC v. Green Dot Corporation, nr. 19-cv-4465, 2019 WL 4857330, vid *5 (SDNY 2 oktober 2019). Domstolen fann också att patentet saknade ett uppfinningsrikt koncept eftersom det "förlitar sig på befintlig teknik och infrastruktur som är inneboende för bank- och detaljhandelsindustrin." Id.

Detta beslut kommer efter att Patent Trial and Appeal Board (PTAB) vid US Patent and Trademark Office ogiltigförklarar fem Nasdaq-patent relaterade till elektroniska värdepappersbörser enligt Alice testa. Dessa senaste PTAB- och tingsrättsbeslut visar att FinTech-patent inte får grundas inom konturerna av patenterbart föremål enligt Alice och dess avkomma, och kan ge svarande ett visst mått av skydd mot anklagelser om intrång.