För några år sedan om du skulle tala om att regeringar skulle kunna kontrollera dina pengar och införa resebegränsningar för sina medborgare skulle de flesta himla med ögonen och fråga var din foliehatt var. Men nu för tiden blir den dystopiska framtiden som science fiction-författare drömt om snabbt verklighet.
När det kommer till dystopiska visioner om samhället och statliga övergrepp, vänder de flesta människors första tankar till Kina. Även om de kan vara före kurvan för tillfället, är deras väg till en digital framtid en som övervakas noga och snart kan replikeras av andra regeringar. Som Christine Lagarde nyligen sa, "Vi är verkligen inte före spelet eftersom PBOC i Kina är före oss och några andra, men vi har det inte dåligt när det gäller tidtabell och vi håller oss till det."
Anledningen till att Christines kommentarer är viktiga är inte bara för att hon är chef för Europeiska centralbanken (ECB), utan också för att hon är nära kopplad till det globala finansiella systemet. Innan hon blev ordförande för ECB 2019 var hon verkställande direktör för Internationella valutafonden (IMF) mellan 2011 och 2019.
IMF skapades samtidigt som Världsbanken och Bretton Woods-avtalet upprättades. Detta flyttade det globala finansiella systemet till det nuvarande amerikanska dollarbaserade systemet. IMF:s roll var inte bara att omstrukturera världens finansiella system, utan att säkerställa att det förblev på plats och att internationella transaktioner avvecklades i amerikanska dollar.
Du blir inte verkställande direktör för IMF och ordförande för ECB om dina åsikter inte är helt i linje med det nuvarande finansiella systemet. Därför representerar Christines kommentarer om införandet av blockchain-teknologi i det äldre finansiella systemet ett tillvägagångssätt för att använda det för att upprätthålla status quo, inte revolutionera globala finanser.
När det gäller vem som driver denna förändring förklarar Christine att det är affärsbanker, inte tillsynsmyndigheter eller politiker som styr denna övergång. Hon sa: "Bosättningsstrukturen som vi verkar på, som har en dimension av digital över sig, måste uppgraderas avsevärt och måste göras mer digital än den är för tillfället. I det avseendet, om motparterna, om de affärsbanker som vi samarbetar med, förväntar sig att distribuerad reskontrateknologi ska vara en del av den förbättrade infrastrukturen för betalningar, så borde vi verkligen vara öppna för det och vara beredda att stödja den digitala reskontratekniken som en del av denna förbättrade infrastruktur.”
Trots förhoppningar om en våg av politisk förändring i USA efter mellanårsvalet, ser det osannolikt ut att pro-kryptolobbying kommer att ha haft en betydande effekt. Även om vissa pro-kryptopolitiker kommer att tillträda är det uppenbart att antagandet av kryptoteknologi i befintliga betalningssystem beslutas av banker, inte tillsynsmyndigheter.
Tillsynsmyndigheternas funktion verkar vara att försöka bromsa innovationen i rymden avsevärt så att bankerna har tillräckligt med tid att integrera tekniken och cementera sitt fotfäste. Efter att ha talat med en källa som är nära involverad i Saudiarabiens sociala utvecklingsbank bekräftade de att de håller på att integrera en privat blockkedja i sin verksamhet.
De förklarade: "För närvarande är det omkring fjorton steg involverade i frigörandet av lån till kunder som är beroende av att dokument kontrolleras, och processen är öppen för missbruk och ineffektivitet. Genom att använda en digital plånbok och smarta kontrakt kan vi koda dessa steg i varje tranchebetalning. Detta kommer att göra det mycket effektivt, lätt granskningsbart och automatiserat. Det råder ingen tvekan alls om att kryptovalutateknologi kommer att vara basen för banksystem över hela världen under det kommande decenniet.” Han tillade, "Vad vi gör i Saudi bevakas av andra banker utomlands. Vi testar vad de kommer att implementera under de kommande åren.”
När man pratar med människor som är anslutna till banksystemen och finansmarknaderna är deras inställning en öppen acceptans av blockchain-teknologi. De ser det som oumbärligt för framtiden. Ändå på den offentliga arenan är berättelsen att blockchain och krypto i sig är riskabla och bör undvikas till varje pris tills tillsynsmyndigheterna har gjort det säkert. Exakt hur landskapet i en säker kryptomiljö ser ut är den oroande aspekten av den nuvarande utvecklingen.
I Kina fortsätter PBOC med utbyggnaden av sitt CBDC och har hittat ett innovativt sätt att säkerställa massadoption, särskilt bland dess mer äldre befolkning. Traditionellt när en regering försöker övergå till en alternativ teknik kämpar de för att få äldre att använda den. De kunde försöka att direkt genomdriva dess antagande, men det kommer inte att fungera i mer liberala samhällen, så istället valde de en mer omständlig väg.
Istället för att tvinga alla att köpa en mobiltelefon och ladda ner en digital plånbok, använde den kinesiska regeringen Covid-19-pandemin för att implementera ett digitalt resepass. För att kunna resa mellan, eller till och med inom, städer måste människor bevisa att de har ett negativt covid-test genom att skanna sin QR-kod vid olika åtkomstpunkter.
Istället för att skapa sin egen oberoende app för QR-koden, samarbetade de med Alipay och WeChat som utgör över 90 % av mobilbetalningsmarknaden i Kina. De samarbetade senare med båda apparna igen när det kom till lanseringen av e-CNY. Detta drag säkerställer att regeringen kan kontrollera och övervaka de flesta aspekter av människors resor och utgifter.
Ett färskt exempel på detta var i juni när den kinesiska regeringen ville stoppa människor som protesterade mot bankfrågor. CNN rapporterade att flera demonstranter hade gett sig ut på sin resa för att protestera med gröna QR-koder för hälsa som sedan blev röda vid ankomsten till Zhengzhou. [https://edition.cnn.com/2022/06/15/china/china-zhengzhou-bank-fraud-health-code-protest-intl-hnk/index.html]
Även om ingen förväntar sig att västerländska regeringar ska vara lika extrema som Kina i sin implementering av tekniken, börjar varningsklockorna ringa om hur den nuvarande berättelsen manipuleras. Centralbanker och tillsynsmyndigheter säger öppet att krypto är farligt samtidigt som de arbetar med affärsbanker för att säkerställa att det antas.
De har redan ett till stor del medskyldigt samhälle som är villigt att använda covid-appar för att resa och få tillgång till tjänster. Att integrera en CBDC och se till att privata banker bibehåller sin marknadsandel av transaktionshantering verkar nästan oundvikligt. Tyvärr för kryptorymden ger exempel som LUNA och FTX all ammunitionsregulatorer och politiker behöver för att hålla allmänheten rädd för krypto och till förmån för regleringar.
Gå med i Paribus-
Webbplats | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs. Klicka här
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: Platon Data Intelligence: Platodata.ai