Yout vloži preusmerjeno tožbo proti RIAA, da bi storitev kopiranja z YouTuba razglasila za zakonito

Leta 2020 je RIAA poskušala imeti orodje za kopiranje z YouTuba youtube-dl odstranjen iz Githuba in po tem je YouTubova storitev kopiranja vložila preventivno tožbo proti RIAA.

Vprašaj je dejal da prejšnja prizadevanja RIAA za svojo domačo stran odstranil Google, na podlagi tega, da je Yout zaobšel YouTubovo tehnologijo 'rolling cipher', so bili nezakoniti in škodljivi za njegovo poslovanje.

Yout je zaprosil sodišče, naj razglasi njegovo storitev za zakonito na podlagi tega, da v nasprotju z obtožbami RIAA njegova programska platforma ni zasnovana za "dešifriranje, dešifriranje, izogibanje, obhod, odstranjevanje, deaktiviranje ali poslabšanje" YouTubove tako imenovane "rolling cipher" tehnologija'.

Sčasoma je primer postajal vse bolj zapleten, RIAA pa si je prizadevala pridobiti tožba zavrnjena, Upiraš seIn RIAA proti.

Posledično je prejšnji mesec predsedujoči sodnik brez predsodkov sprejel odločitev o zavrnitvi primera, potem ko sta Yout in RIAA predstavila dodatna dejstva o tem, kako YouTube deluje. To je Youtu dalo priložnost, da se vrne k risalni deski in vloži svojo drugo spremenjeno pritožbo. zdaj je storil prav to.

Druga spremenjena pritožba

Youtova nova vloga še vedno zahteva deklaratorno pravno sredstvo v zvezi z 17 USC § 1201 – določbe DMCA proti izogibanju. Prav tako trdi, da je RIAA dala napačne navedbe, da Yout krši avtorske pravice USC § 512(f) kar ima za posledico poslovno omalovaževanje in obrekovanje.

V mnogih drugih vidikih trditve proti RIAA ostajajo nespremenjene, toda tisto, kar še posebej izstopa, je karakterizacija storitve Yout, razlaga, kako deluje, in narava YouTubove 'rolling cipher'.

»Ta tožba vključuje internetno vsebino, do katere je mogoče dostopati s spletnim brskalnikom ('spletna vsebina') z uporabo edinstvene hiperpovezave, enotnega lokatorja virov (običajno imenovanega 'url') ali 'spletnega naslova', ki usmerja računalniške naprave na takšno vsebino , oziroma na internetu,« piše v drugi spremenjeni pritožbi (SAC).

»Nekatera spletna vsebina obstaja za plačilnim zidom, tako da lahko oseba do vsebine dostopa šele po plačilu določene vsebine ali širše naročnine (npr. iTunes). Ta tožba ne vključuje spletne vsebine za plačilnim zidom. Namesto tega ta tožba vključuje vsebino, ki je javno dostopna vsem, ki imajo spletni brskalnik in internetno povezavo.«

SAC poskuša potegniti črto v pesek med storitvami, ki so zasnovane za omogočanje dostopa do zaščitene in/ali šifrirane vsebine za preprečevanje nepooblaščenega dostopa, in tistimi, ki preprosto omogočajo dostop do vsebine, ki je že na voljo vsem.

»[T]a tožba ne vključuje nobene spletne vsebine, ki je bila skrita očem z uporabo šifre ali drugih sredstev za prikrivanje vsebine ali pomena. Še enkrat, čisto preprosto, ta tožba vključuje spletno vsebino, ki je javno dostopna vsem, ki imajo internetno povezavo in spletni brskalnik,« ugotavlja.

V skladu s prvotno pritožbo se Yout označuje za storitev časovnega zamika, saj uporabnikom omogoča dostop do vsebine iz YouTuba, izdelavo kopije te vsebine na svojih lokalnih računalnikih in nato dostop do te vsebine ob času in na določenem mestu. po lastni izbiri, ne da bi potrebovali internetno povezavo. Kot primer je uporabljena vsebina v lasti odvetniške pisarne Yout.

Yout se nato premakne k bistvu pritožbe – obtožbam RIAA, da Yout dešifrira, dešifrira ali kako drugače zaobide zaščito, ki jo je vzpostavil YouTube.

"YouTube ne izvaja mehanizmov DRM"

Po mnenju SAC YouTube ne izvaja mehanizmov upravljanja digitalnih pravic (DRM), ki se uporabljajo na zaščitenih medijih, kot so na primer DVD-ji. Namesto tega se YouTubova vsebina predvaja na katerem koli uporabniškem agentu HTTP z tolmačem JavaScript, ne le na predvajalnikih, ki so posebej pooblaščeni za dostop do platforme.

Yout pravi, da ko YouTube predvaja vsebino, le preveri, ali ima dostopni brskalnik tolmač JavaScript, kot so tisti, ki jih uporabljajo Yout, youtube-dl in druga orodja, ki niso povezana z YouTubom ali založbami.

»Za primerjavo, predvajalnik DVD ima vgrajen skrivni ključ, ki ga je treba pridobiti od imetnikov pravic v skladu z licenco, brskalnik pa ga nima. YouTube brskalnikom ne daje licence za predvajanje YouTuba. Torej, tudi če je izvorna koda predvajalnika YouTube 'postopek ali obdelava', ne zahteva 'pooblastila lastnika avtorskih pravic', kot zahteva statut, ker je bila že zagotovljena vsem po svetu,« SAC opombe.

Od tukaj Yout podrobno pojasnjuje, kako lahko vsakdo s spletnim brskalnikom, kot je Chrome prenesite zvočne datoteke iz YouTuba. Če povzamemo, Yout pravi, da je vse, kar počne, avtomatizacija teh korakov, kar olajša življenje navadnemu uporabniku, ki bo morda želel prenesti in shraniti vsebino za časovno zamaknjeno porabo.

YouTubov 'Rolling Cipher'

S sklicevanjem na obvestila DMCA proti izogibanju, ki jih je poslala RIAA, da bi Yout odstranili iz iskanja Google, storitev kopiranja pravi, da če so uvedeni zaščitni ukrepi, uporabnikom ne more pomagati pri prenosu te vsebine.

»V nasprotju z obtožbami [RIAA] Youtova programska platforma ni zasnovana za dekodiranje, dešifriranje, izogibanje, obhod, odstranjevanje, deaktiviranje ali poslabšanje katerega koli tehničnega zaščitnega ukrepa ali katerega koli tehnološkega ukrepa, ki učinkovito nadzoruje dostop do dela, zaščitenega z zakonom o avtorskih pravicah. Pravzaprav kateri koli vzpostavljeni digitalni mehanizem, ki je zasnovan kot tehnologija proti izogibanju, uporabnikom Yout prepreči snemanje in shranjevanje tega zaščitenega dela, s čimer dokazuje skladnost Youta z vsemi vzpostavljenimi zaščitami proti izogibanju,« ugotavlja Yout.

»Yout ne krši razdelka 1201 zakona DMCA, ker ne zaobide nobenega tehnološkega ukrepa na videoposnetkih YouTube. Podobno mehanizem 'rolling cipher', za katerega RIAA trdi, da ga uporablja YouTube, ne preprečuje kopiranja videoposnetkov ali drugih digitalnih medijev. Izraz 'rolling cipher' je napačen izraz in izraz, ki so ga verjetno skovali in se nanj zanašali toženci, da bi trdili, da storitve, kot je Yout, nekako kršijo zaščito, ki ne obstaja.«

Yout prav tako predlaga, da je v zvezi z YouTubom "rolling cipher" izraz, ki ga spodbuja RIAA, vendar v praksi to ni DRM ali tehnološki ukrep, ki učinkovito nadzoruje dostop do dela, zaščitenega z zakonom o avtorskih pravicah.

Domnevna škoda Youtovemu ugledu

Yout pravi, da je bilo pred kampanjo RIAA, da bi platforme za kopiranje YouTube odstranili iz Googla z uporabo določb proti izogibanju zakona DMCA, javnost menila, da so te storitve zakonite. Zahvaljujoč RIAA pa tretje osebe zdaj verjamejo, da je Yout nezakonita platforma.

Storitev kopiranja postavlja analogijo s kaseto VHS, ki se lahko uporablja za snemanje MTV ali izobraževalne oddaje PBS, pri čemer ugotavlja, da tehnologija, ki jo uporablja Yout, sama po sebi ne pomeni kršitve DMCA.

Če povzamemo, Yout želi, da sodišče razglasi njegovo platformo za zakonito, zlasti v skladu z določbami DMCA proti izogibanju. Yout prav tako želi, da sodišče razglasi za odgovorno RIAA za zavestno napačno navajanje kršitev v svojih obvestilih DMCA Googlu in zahteva odškodnino za domnevno lažne izjave RIAA v zvezi s platformo Yout in naravo njenega poslovanja.

Vašo drugo spremenjeno pritožbo lahko najdete tukaj (Pdf)

Vir: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/