Stroški obnovljive energije rastejo, kar bi lahko bila slaba novica za zaveze podjetij glede obnovljive energije in globalne podnebne cilje.
Posodobitev trga obnovljivih virov energije Edison Energy za tretje četrtletje (potrebna je registracija) opisuje, kako sotočje dejavnikov draži tehnologije obnovljivih virov energije, vključno z:
- Povečani stroški za surovine, ki so ključne za proizvodnjo vetrne in sončne energije, vključno z jeklom (210 odstotkov več kot v prejšnjem koledarskem letu), aluminijem (67 odstotkov več) in bakrom (43 odstotkov več)
- Višji stroški pošiljanja in logistike, vključno s povečanjem stroškov prevoza iz Azije in pomanjkanjem voznikov tovornjakov v ZDA
- Tarifa za kitajske sončne kolektorje, ki je dvignila stroške sončnih kolektorjev, odkar je bila sprejeta leta 2018. Veljati naj bi potekla naslednje leto
- Omejena ponudba zaradi zvezne prepovedi uvoza solarne opreme z materiali, ki jih proizvaja kitajsko podjetje, obtoženo prisilnega dela
Hkrati je povpraševanje po projektih na področju obnovljive energije veliko, odkupniki in razvijalci tekmujejo za sklepanje poslov, preden bo Investment Tax Credit, zvezni davčni dobropis za sončno energijo, umaknjen, če projekti ne bodo na spletu do konca leta 2025. Ta tek na trgu povečuje stroške omejene delovne sile in opreme, potrebne za inženiring, nabavo in gradnjo (EPC) novih projektov.
Koliko dražje govorimo?
Medtem ko se stroški razlikujejo glede na regijo in vir, je Edison ugotovil zvišanje cen za pogodbe o nakupu električne energije (PPA) na vseh trgih električne energije in vseh tehnologijah med Q2 in Q3.
Trga, ki sta najbolj priljubljena za projekte obnovljivih virov energije – teksaški ERCOT in srednjeatlantski PJM – sta se povečala za okoli 2 do 3 dolarje na megavatno uro. Krediti za obnovljivo energijo (REC) so začeli leto pri manj kot 2 USD, v tretjem četrtletju pa so narasli na skoraj 7 USD.
Če pogledamo to v perspektivo, bi lahko za 100-megavatni projekt ta razlika v stroških znašala od 350,000 do 525,000 USD na leto (grobo rečeno).
Kaj to pomeni za javna naročila obnovljivih virov energije v podjetjih?
Novi projekti čiste energije bodo morda potrebovali dlje, da bodo na spletu, saj si razvijalci prizadevajo zmanjšati stroškovne pritiske.
V primerjavi s prejšnjim četrtletjem je število projektov, ki bodo na spletu predvidoma leta 2022, upadlo za 67 odstotkov, medtem ko je projektov z datumom na spletu 2024 več za 22 odstotkov.
Posledično morajo podjetja s kratkoročnimi cilji čiste energije ukrepati hitro.
»Če imate cilj glede obnovljivih virov energije, ki je vezan na leto 2025 ali prej, potem pravzaprav nimate izbire. Danes morate opraviti transakcijo,« je za GreenBiz povedala Mary Kate Francis, višja direktorica oskrbe z obnovljivo energijo pri Edison Energy. "Čeprav je na trgu veliko izzivov in cenovnih pritiskov."
Podjetja, ki nimajo ciljev, vezanih na določen datum, se lahko odločijo počakati do naslednjega četrtletja in videti, kaj počne trg. Če je odjemalec motiviran za napredovanje, se morda veter zdi boljša možnost, saj se vetrni projekti soočajo z relativno manj ovirami.
Kar zadeva projekte, ki so sklenjeni, a niso zgrajeni, bodo razvijalci, ki so zaklenjeni na ceno, morda želeli premakniti datum dokončanja v upanju, da bodo cene padle.
Če imate cilj glede obnovljivih virov energije, ki je vezan na leto 2025 ali prej, potem pravzaprav nimate izbire. Danes morate opraviti transakcijo.
»Upajo, da bodo lahko, če bodo svoj projekt premaknili s '23 na '24, dosegli boljšo ceno za EPC in obdržali ceno, ki so se ji zavezali,« je dejal Francis. "Mislim, da je to malce žalostno, saj tudi zamuja leto, ko ta projekt dejansko vpliva na naše omrežje."
Ko gre za REC, Edison meni, da še ni konec skokov cen.
"Podjetja, ki kupujejo REC, bi morala omogočiti večjo prožnost pri nakupu in biti pripravljena na hitre transakcije, da se bolje zaščitijo pred nestanovitnostjo," je v poročilu zapisal Edison.
Kaj to pomeni za razogljičenje?
Videti, kaj podjetja počnejo v tem trenutku nestanovitnosti, bo na preizkušnji, kako resne so organizacije glede svojih zavez čiste energije.
Že leta je bilo ekonomsko pametno, da podjetja nabavljajo čisto energijo, in okrepitev odnosov z javnostmi, ki sporoča, da so na pravi strani razogljičenja. Toda, kje bodo pristale korporacije, ko bo ekonomija preizkušena?
A ta teden poroča BayWa re nekoliko osvetli, kako korporacije dajejo prednost denarju pred podnebjem. Glede na raziskavo, ki jo je izvedlo 350 odločevalcev na področju energije v podjetjih, so stroški energije 1.7-krat pomembnejši od dejanja prispevanja k prizadevanjem za trajnost in so glavni razlog, zakaj kupci energije razmišljajo o obnovljivih virih energije. Poleg tega so stroški 1.5-krat pomembnejši od podobe trajnostnega podjetja.
Seveda je vredno omeniti, da se globalno dogajajo večje energetske krize in da je cena PPA daleč od celovitega pogleda na vrednost čiste energije. Stroški čiste energije ne spremenijo nujnega ukrepanja v zvezi s podnebjem in dejstvo, da bi neznatno povečanje stroškov lahko iztirilo pomemben napredek, odraža moralno tveganje osredotočanja na ekonomijo kot motivacijo za razogljičenje.
»Nimamo časa za izgubljanje; pri tem že zaostajamo,« je dejal Francis. »Imamo korporativne kupce, ki so zainteresirani za hitrejši napredek pri tem energetskem prehodu. Toda ti izzivi jim dajejo razlog, da se ustavijo in potencialno razmislijo o odložitvi nabave, ko menim, da je pravi razlog, zakaj so na trgu, ta, da se ta sprememba zgodi hitreje.«
