Kaj se je zgodilo s konopljo?

Kaj se je zgodilo s konopljo?

Časovni žig: 26. julij 2023 10
Izvorno vozlišče: 2786580

Prejšnji teden LinkedIn objava Ekonomist za konopljo Beau Whitney je pritegnil moj pogled, ker je Beau rekel nekaj precej neverjetnega. Rekel je: "licencirani hektarji s konopljo so na ravni računov pred kmetijo."

Je to lahko res? Pred kmetijskim zakonom iz leta 2018 je le nekaj zveznih držav izvajalo omejene "raziskovalne" pilotne programe za konopljo. Po svojih najboljših močeh sem potrdil Beaujevo izjavo in spomnil sem se, kako zahtevno je bilo vedno združevanje podatkov v tem prostoru. Ampak, poglej:

  • USDA Nacionalno poročilo o konoplji za leto 2022, na strani 1, kaže, da je vsa industrijska konoplja "na prostem" znašala 28,314 hektarjev. To vključuje konopljo, gojeno za rože/CBD, zrnje, vlakna ali semena. Poročilo omenja še 105 hektarjev (moja matematika), pridelanih »pod zaščito«.
  • Ta USDA študija, slika 2, stran 4, prikazuje države, ki poročajo o skoraj 30,000 skupnih hektarjih konoplje, ki so bili »licencirani ali odobreni« za gojenje v letu 2017. Ne zdi se, da je bil velik del tega zemljišča v rastlinjakih in predvidevam, da vključuje konopljo, gojeno za vse namene.

Študija s podatki iz leta 2017 vsebuje izjavo o omejitvi odgovornosti, da "vse države niso poročale podatkov na enaki podlagi." Podatki za leto 2017 vključujejo tudi površine za "odobreno" in ne izključno "gojeno" konopljo. Lahko bi omenil še nekaj drugih stvari, a razumete: zdi se zelo blizu. Mogoče je bilo leta 2017 res več hektarjev konoplje z dovoljenji kot danes.

Farm Bill konoplje je sledil vrtoglavi lok. Pred predlogom kmetijskega zakona 2018 se s pridelkom skorajda ni zgodilo nič; in tudi takrat je bilo se prilega in začne. Po sprejetju kmetijskega zakona iz leta 2018 pa se je začela zlata mrzlica. Tu v Oregonu smo ustanovili kup podjetij za pridelovalce, na primer za strukturiranje naložb, nakup in prodajo kmetijskih zemljišč itd. zaleten po rastni sezoni 2019 in po uradu se je vsula vrsta tožb. Danes se zdi, da konoplje skoraj nihče več ne goji.

Vendar ljudje še vedno prodajajo izdelke iz konoplje. Veliko jih je v pravno problematično CBD prostor za hrano in pijačo. Obstajajo pa tudi olja, tinkture, kapsule, losjoni, kreme, izdelki za kajenje in druge kategorije (npr. blazine!). Mnogi od teh kanabinoidnih izdelkov so zdaj narejeni iz destilata ameriškega porekla ali iz uvožena konoplja. (Če vas zanima zakonitost vseh teh izdelkov, si oglejte naš ogromen arhiv konoplje/CBD tukaj).

Torej kaj se je zgodilo? To je nekaj, o čemer se je veliko govorilo. Skupni krivec je "CBD mehurček", ampak po mojem mnenju se dogaja še veliko več. Spodaj mini seznam uspešnic.

Slaba politika in novi trgi kanabinoidov

Vedno se začne s politiko. In tukaj je temeljni problem, po mojem mnenju: konoplja in marihuana sta ista rastlina, čeprav z različnimi stopnjami THC. Toda kongres poskuša regulirati to tovarno na popolnoma drugačne načine, v skladu s statuti, povezanimi z najbolj tankimi, definicijskimi nitmi. Poleg tega zvezne agencije pogosto niso v koraku med seboj in z državami. In države so ubrale številne pristope – ne samo na strani THC, ampak tudi s hrano, pijačo in drugimi izdelki, pridobljenimi iz konoplje.

Pravna rubrika je pozitivno kafkovska, začenši na zvezni ravni. V skladu s kmetijskim zakonom iz leta 2018 je rastlina konoplje, ki testira 0.3 % delta-9 THC ali manj na osnovi suhe teže, pravno razvrščena kot "konoplja". Ko je pri testiranju nad tem pragom, je pravno razvrščena kot "marihuana". Ko pa gre za seme rastline marihuane, je verjetno spet "konoplja". Rekel sem "verjetno”. Razumem? Morda vseeno ni pomembno, ker se to jesen lahko spet spremeni (več o tem spodaj).

Do takrat pa je še več – še posebej, ko govorimo o čemer koli, razen o rastlinah v njihovem vegetativnem stanju. Ko je konoplja predelana za opojne učinke (npr. Delta-8 in Delta-10 THC izdelki), je prizivno sodišče devetega okrožja dejalo: ti izdelki so morda v redu; to je "zakonita uporaba v trgovini." Ampak medtem obdelujete to konopljo, morda storite kazniva dejanja!, pravi DEA. Prizivno sodišče DC dogovorjene. Z vidika FDA številni (vendar ne vsi) izdelki CBD kršijo Zakon o hrani, zdravilih in kozmetiki; tako kot drugi kanabinoidni izdelki (vsaj včasih). Ne, da bo FDA naredila veliko glede tega.

Jasno je, da so tu potrebne spremembe. Marihuano in konopljo je treba urejati pod skupno rubriko. To pomeni, da bi morala biti zakonodaja o konoplji oblikovana z mislijo na "marihuano" in izdelke, pridobljene iz konoplje. V sedanjem stanju nam zaradi vrzeli – resničnih in domnevnih –, ki izhajajo iz zakona o kmetijstvu iz leta 2018, ostaja okoren, nereguliran trg kanabinoidov. Medtem so trgi vlaken in žit, ki jih je leta 2018 predvideval kongres, propadli.

Čakanje na trg vlaken in žita

Več komentatorjev je opazilo povečano povpraševanje po konopljinem betonu, krmi za živali in plastiki. Kljub temu obstaja nepovezanost med pridelovalci vlaknin in žita na eni strani ter proizvajalci na drugi strani. To izhaja iz dejstva, da se konoplja goji za vlakna in zrnje ni izvzeto od okornih določil o testiranju Farm Billa, ki zahtevajo, da se te utilitarne pridelke testirajo na THC. To je preprosto preveč stroškov, birokracije in izpostavljenosti za številne kmete, ki bi lahko gojili druge pridelke.

Nizki pridelki povzročajo lahke proizvodne zmogljivosti, ne glede na povečano povpraševanje potrošnikov. Ne vidim, da bi se to spremenilo, dokler se zahteve glede testiranja THC ne sprostijo ali odstranijo. Ironično je, da testiranje opojnih snovi ni škodovalo trgu »novih opojnih kanabinoidov« – škodilo je le kmetom in industrijskim zmogljivostim. Ironično je tudi to, da se je uvoz konoplje iz ZDA zmanjšal, ker proizvodnja industrijske konoplje upada letno povečala. Predlog kmetijskega zakona iz leta 2018 naj bi to obrnil.

Kaj se bo zgodilo naslednje v ameriški politiki konoplje

Dobra novica je, da se kmetijski zakon obnavlja vsakih pet let. To pomeni, da bo kongres to jesen še enkrat ugriznil v jabolko. Slaba novica je, da se kmetijski zakon obnavlja vsakih pet let; Kongres bo to jesen še enkrat ugriznil v jabolko. Tukaj je pet pomembnih točk na agendah trgovskih združenj in politikov, od katerih so nekatere vključene v predlagano zakonodajo:

  1. Povečajte dovoljeno mejo THC. Ciljno število tukaj je vedno 1.0 % Delta-9 THC, namesto 0.3 %, ki ga imamo danes. Bili smo to sili leta. Toda tudi če se meja THC poveča, pričakujte "skupni THC”, kar pomeni, da dejanska Delta-9 THC ne bo edina metrika za izračun vsebnosti THC.
  2. Ponovno preglejte določbe kmetijskega zakona ali razlage kmetijskega zakona, ki jih spodbuja DEA, zaradi katerih so predelovalci konoplje trenutno dovzetni za civilne kazni in kazniva dejanja zaradi posedovanja ali prevoza "vroče konoplje", ne glede na to, ali je omejitev THC 0.3 % ali 1.0 %
  3. Pojasnite, ali so nekateri kanabinoidi zakoniti ali ne. Predvsem tiste, ki jih je zakon o kmetiji slučajno legaliziral ali pa jih ni. To je neposredno povezano s politiko marihuane, Zakonom o nadzorovanih substancah in tem, o čemer razmišlja DEA.
  4. Jettison "v teku testiranja." To bi izpodbijalo zgoraj omenjeno problematično pravilo DEA, ki ga je potrdilo prizivno sodišče DC. Zakon o kmetijstvu iz leta 2023 bi moral dovoliti začasno povečanje ravni THC, skladno s standardnimi proizvodnimi procesi in, saj veste, organsko kemijo.
  5. Spodbudite pridelovalce konoplje z ustvarjanjem sanacijskega protokola za "vročo konopljo". Trenutno je treba konopljo pred spravilom, ki je vroča, uničiti, tudi če bi jo lahko sanirali. Glede na to, da se veliko konoplje na trgu spremeni v ekstrakt, je to veliko denarja.

Mislim, da bomo nekatere od teh sprememb videli v zakonu o kmetijstvu 2023, ki temelji na uvedeni zakonodaji in neuspehu politike zakona o kmetijstvu 2018. Zvezna vlada ne podpira tega širjenja opojnih izdelkov iz konoplje, ki so na voljo na bencinskih črpalkah po vsej državi — v mnogih primerih prodati mladoletnikom — ali dejstvo, da sta trga vlaknin in žit mrtvorojena.

Na žalost nisem optimističen glede tega, da bo kongres ta vprašanja obravnaval s širokokotnim objektivom, ki je potreben za podporo politike konoplje. Predlagani predlogi zakonov, ki sem jih pregledal, se zdijo omejeni po obsegu: na primer, nedavno predstavljeni 3775 HR bi ločil trge z vlakni in žitom od konoplje, ki se goji za cvet. To je dober začetek, v teoriji. Toda tukaj potrebujemo več kot dober začetek. Potrebujemo celostno politiko ZDA za rastlino konoplje.

Časovni žig:

Več od Harris Bricken