Država Washington razmišlja o prihodnosti svoje industrije konoplje

Zvezna država Washington mi je bila naravnost všeč, ko sem tam živela. Sedem let sem živel v Seattlu in bil eden prvih odvetnikov v zvezni državi, ki je leta 2010 prevzel poslovne stranke medicinske konoplje in nato ponovno s strankami, ki uporabljajo odrasle, leta 2012, ko je I-502 prestal. Naša odvetniška družba je pionir na področju konoplje, zlasti v zvezni državi Washington, kjer se je naša praksa s konopljo začela pred mnogimi leti.

Mislim tudi, da ima Washington vrhunski program za konopljo, ko gre za predpise. So jasni in izčrpni, pridobitelje dovoljenj usmerjajo k uspehu, saj industrija razume, kaj večino časa dobiva od Washington State Liquor and Cannabis Board ("AML“). Seveda obstajajo dvoumnosti glede washingtonskega upravnega kodeksa in konoplje (tako kot pri vseh zveznih državah) in vedno bodo, ker bodo različni analitiki za izdajo dovoljenj dajali konkurenčne razlage zakonodaje in pravil o vsem, od predložitev pregledov etiket do analiz resničnih interesnih strank. . Zagotovo se ne strinjam z vsakim pravilom LCB v knjigah, vendar spoštujem prekletstvo Washingtona zaradi programa konoplje, ki ga je ustvaril in vzdrževal skozi leta.

Zaradi vsega zgoraj navedenega sem bil izjemno navdušen in počaščen, da sem 26. marca pričal na delovnem zasedanju zakonodajnega odbora Washington State House za trgovino in igre na srečo. Celotno zaslišanje si lahko ogledate tukaj. Leta 2017 sem se preselil v Los Angeles in se že nekaj časa res osredotočam na kalifornijsko sceno konoplje, vendar sem v koraku s trgom konoplje v Washingtonu in naše podjetje še naprej ohranja svojo prakso konoplje zunaj Seattla.

Ko me je Urad za programske raziskave predstavniškega doma kontaktiral, da bi govoril na tej delovni seji, me je tema zanimala takoj. Moja izkušnja z Washingtonom je, da je njegov trg precej majhen (vendar razmeroma mogočen) in da državi res ni bilo v interesu opustiti nekaterih svojih zaščitnih ovir za vstop (kot je ta nadležni zahteva šestmesečno bivanje za lastništvo) in druge birokracije, zaradi katerih imetniki licenc ostajajo pod pravili "vezane hiše". Posebna tema tukaj je bila "Preučevanje prihodnosti industrije konoplje v zvezni državi Washington," s poudarkom na tem, kako lahko država nastavi svoje trenutne imetnike licence za razveljavitev zvezne prepovedi; in natančneje, kaj lahko država naredi in kaj bi morala upoštevati, da bodo njeni imetniki licenc konkurenčni na bližajočih se nacionalnih in mednarodnih trgih.

Leta 2016 sem naredil a Pogovor TedX na otoku Orcas o tem, ali državno legalna konoplja dejansko ustvarja "veliko marihuano" (ta pogovor ima zdaj več kot 119,000 ogledov). Zvezna država Washington se zdaj neposredno spopada z vprašanji, ki sem se jih dotaknil v svojem govoru, vendar je država na svoj način v Washingtonu previdna in premišljena pri pristopu k nacionalnemu odru. Navsezadnje mislim, da me je odbor želel slišati, ker imam bogate poslovne in regulativne izkušnje v več državah s konopljo v tem trenutku, ki zajemajo desetletje (zlasti v Washingtonu in Kaliforniji, ki se ne moreta bolj razlikovati).

Nekatera od podvprašanj, ki jih je odbor preučil na tem zasedanju, so bili trendi v industriji, kako ublažiti prihodnje monopole in hkrati biti prijazen do podjetij, vertikalna integracija, vprašanje stalnega prebivališča in socialna pravičnost (med drugim). Po delu na kalifornijskem trgu konoplje sem odboru med zaslišanjem svetoval, naj opusti zahtevo šestmesečnega stalnega prebivališča. V mnogih pogledih je ta zahteva glede stalnega prebivališča zadnja ovira, ki velikim, zakonitim podjetjem preprečuje, da bi resnično vstopila v Washington (razen vaših običajnih, zapletenih licenčnih pogodb IP ali drugih pogodb tretjih oseb o »storitvah« s pridobitelji licenc, ki zelo verjetno kršijo washingtonske zakone o konoplji, ne glede na to, kako jo narežete).

Če hoče Washington biti čim bolj konkurenčen, mora na neki točki opustiti masko lastništva – in odprava tega za financerje preprosto ni dovolj. Predlagal sem tudi, da bi Washington sledil Kaliforniji z državo organsko program za obdelavo in etiketiranje ter an apelacijski program (glede na močno kulturo gojenja na prostem v Washingtonu in obstoječo vinsko industrijo, ki je pretežno vzhodno od Cascades, ki zagotavlja načrt). In priporočil sem, da država res študira programi socialnega kapitala po vsej državi (vključno z Los Angelesom), ki so imeli neuspeh in uspeh, tako da lahko država res poskuša postaviti zlati standard v tej težki areni.

Dotaknil sem se tudi lokalnega nadzora, zlasti v zvezi s tem, da velikim operaterjem konoplje ne dovolimo, da postanejo preveliki (predlagal sem tudi oblikovanje licence za distribucijo, če je država res zaskrbljena zaradi navpičnosti.) Washington je država, v kateri bo LCB izdal licenco prosilcu, čeprav ta prosilec morda nima polnega blagoslova svojega mesta ali okrožja. Čeprav je odlično pridobiti državno licenco, je ta privilegij navsezadnje nesmiseln, če vam vaše mesto ali okrožje ne dovoli odpreti vrat (stranska opomba: moje podjetje se je leta borilo z mestom Lacey zaradi lokalnih prepovedi medicinske konoplje in lokalno vlado je izjemno težko premagati zaradi njene izjemno močne policijske pristojnosti).

Če je Washington resnično zaskrbljen zaradi večdržavnih operaterjev ali Altria sveta Če gre za lovljenje tolp znotraj svojih meja, bi morala država preučiti strožji lokalni nadzor (samo vprašajte Kalifornijo in Oregon), kjer bodo domačini zagotovo zagotovili močnejši nadzor nad 1), kdo prihaja v njihove skupnosti in 2) koliko operaterjev lahko ustanovi trgovino ( prek lokalnih shem odobritve, ki bodo vključevale določanje območij, tekmovanja ali loterije za konkurenčno licenciranje, razvojne sporazume itd.). Nekaj ​​lokalnega nadzora že obstaja v državi Washington, vendar bi se lahko izboljšalo in/ali postalo bolj izpopolnjeno.

Ne dvomim, da bo Washington sčasoma država, ki bo lahko zamajala oder na trgu konoplje v ZDA in širše – država je preveč pametna in preveč izkušena v industriji konoplje, da ne bi revidirala zakonov in pravil, ki so ji dobro služili, ko je Cole Memo je bil vzpostavljen pod zelo drugačnim ministrstvom za pravosodje. Washington se zaveda, da bo, če bo ostal tak, kot je zdaj, le vedno tako velik in tako uspešen v primerjavi z drugimi močnimi državami, kot so Kalifornija, Florida, NY in Nevada.

Glede na to trdno razpravo z Odborom za trgovino in igre na srečo imam občutek, da je v nekem trenutku na obzorju velika sprememba za državo Evergreen. Upajmo, da bo to zagotovilo, da bo Washington med skupinami držav, ki usmerjajo nacionalne trende na področju gojenja, distribucije, razvoja izdelkov in blagovnih znamk ter turizma konoplje.

Vir: https://harrisbricken.com/cannalawblog/washington-state-considers-the-future-of-its-cannabis-industry/