Voyager sodno poziva FTX in Alameda izvršitelje kot sodnika odredi preizkuševalce

Voyager sodno poziva FTX in Alameda izvršitelje kot sodnika odredi preizkuševalce

Izvorno vozlišče: 1945247

Odvetniki, ki zastopajo propadlega kripto posrednika Voyager Digital, so nekdanjemu izvršnemu direktorju FTX Samu Bankman-Friedu in drugim direktorjem FTX in Alameda Research vročili sodne pozive, v katerih so zahtevali informacije.

Sodni pozivi imajo zelo širok obseg, saj Voyagerjevi odvetniki zahtevajo kopije vseh dokumentov in komunikacije med subjekti FTX in Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) ali ministrstvom za pravosodje (DOJ) v skladu s 6. februarjem. vložitev.

Med množico drugih zahtevanih dokumentov želijo odvetniki videti tudi informacije v zvezi z posojilni portfelj med Alamedo in Voyagerjem kot tudi finančno stanje FTX pred in po vložitvi zahtevka za stečaj 11. novembra 2022.

Drugi vodstveni delavci, ki so prejeli sodne pozive, vključujejo nekdanjo izvršno direktorico Alamede, Caroline Ellison, soustanovitelj FTX, Gary Wang in vodja produkta FTX, Ramnik Arora — vsak je bil pozvan, da zahtevane informacije posreduje do 17. februarja.

O Wangu (levo), ki je skupaj z Bankman-Friedom soustanovil FTX, je malo znanega, Ellison (desno) pa je sodeloval z oblastmi od stečaja borze.

Finančne vezi med Voyagerjem in Alamedo so globoke, Alameda išče povrniti 446 milijonov dolarjev se je oddolžilo Voyagerju. V vlogi 30. januarja je trdil, da lahko, ker je vrnil Voyagerju v 90 dneh po vložitvi lastnega stečaja, "potegne nazaj" sredstva v korist svojih upnikov.

V odgovor je Voyager trdil, da so njegovi upniki utrpeli "znatno škodo", potem ko je Alameda dala ponudbo za Voyagerjeva sredstva, ki je ni mogla izpolniti, kar Voyager je stal 100 milijonov dolarjev ter terjatev Alamede podredila terjatvi njenih drugih upnikov.

Povezano: Odvetniki SBF poskušajo preprečiti izdajo identitete garantov varščine

Medtem je stečajni sodnik Združenih držav Amerike Michael Wiles dejal, da bo imenoval preizkuševalca honorarjev, ki bo preučil poklicne honorarje v primeru Voyagerjevo poglavje 11, v skladu z zakonom7 z dne 360. februarja. poročilo.

Wiles je domnevno predlagal, da so bili strokovni honorarji, nastali v primeru stečaja, višji, kot je pričakoval, in argument, ki ga je predložil skrbnik ZDA, ga je prepričal, da bi bil preizkuševalec honorarjev koristen.

Vendar pa je Wiles opazil, da bi izpraševalec lahko posestvo stal več, kot bi lahko prihranil pri drugih poklicnih honorarjih, in priporočil omejitev lastnih honorarjev izpraševalcev.

Časovni žig:

Več od Cointelegraph