Vitalik pretehta "omrežna stanja"

Knjiga kripto vlagatelja Balajija Srinivasana Država omrežja je sprosti 10. julija in se osredotoča na ustvarjanje zagonskih družb, ki so ustanovljene v oblaku, uporabljajo integrirano kriptovaluto in množično financirana fizična ozemlja.

12. julija blog post, je ustanovitelj Ethereuma Vitalik Buterin delil svoje misli o knjigi. 

Čeprav se Vitalik v nekaterih točkah ne strinja z Balajijem, je nedvomno naklonjen eksperimentiranju z omrežnimi stanji. Piše, da se stanja omrežja "lahko obravnavajo kot poskusi skiciranja večje politične pripovedi za kripto." Namesto da bi kriptovalute bile samo igrišče za degen trgovce in kriptovalute, države omrežja ponujajo priložnost za izgradnjo celotnih skupnosti in ekosistemov okoli verige blokov. 

Medtem ko ta zamisel o omrežnih stanjih zveni kot nekaj iz romana Raya Bradburyja, se je med vzponom pojavilo več omrežnih stanj. CityDAO ustanovljeno julija 2021 in kmalu kupilo 40 arov veliko zemljišče v Wyomingu za nerazkrito vsoto in Vaja zbrali 15 milijonov dolarjev za financiranje svojega tehnooptimističnega mesta.  

Javne dobrine

Vitalik ima said pred tem bi rad videl več javnih dobrin v kripto in manj opičjih jpegov. Stanja omrežja so lahko možen odgovor. Vitalik navaja CityDAO in daje nekaj primerov potencialnih stanj omrežja, pri čemer so nekatera bolj realistična kot druga.  

Želite biti v državi, kjer strežejo samo keto hrano? Zgradite keto skupnost na spletu, kupite zemljišče in nato zgradite skupnost v resničnem svetu. Želite biti v državi, ki dovoljuje javno goloto, ali v državi, ki uporablja samo kripto?? Načrt ostaja enak. »Nekdo od skoraj kaj politična ideologija lahko našla nekaj obliko stanja omrežja pod to definicijo, ki bi jo lahko zaostali,« je zapisal Vitalik.

Toda stanje omrežja je po Balajiju veliko bolj poglobljeno kot preprosto keto-striktno mesto.

Kaj je stanje omrežja?

»Država omrežja je družbeno omrežje z moralno inovacijo, občutkom nacionalne zavesti, priznanim ustanoviteljem, zmožnostjo kolektivnega delovanja, osebno stopnjo vljudnosti, integrirano kriptovaluto, soglasno vlado, omejeno s socialno pametno pogodbo , arhipelag množično financiranih fizičnih ozemelj, virtualna prestolnica in popis prebivalstva v verigi, ki dokazuje dovolj velik odtis prebivalstva, dohodka in nepremičnin, da doseže določeno mero diplomatskega priznanja.«

Vitalik priznava, da se z Balajijem razlikujeta glede količine libertarijanstva v njunem slogu razmišljanja o mrežnih državah. Vitalik pravi, da je navajen levičarske ideje o povečanju enakosti z regulacijo, Balaji pa se bolj nagiba v desno, saj meni, da je odgovor v ustvarjanju povsem novih samozadostnih, bolj homogenih skupnosti. 

decentralizacija

Da bi našli srednjo pot, Vitalik predlaga uvedbo več demokracije in obsežnega usklajevanja. Vitalik verjame, da čeprav je naravno, da so ustanovitelji na začetku ključni akterji v mrežnih državah, mora sčasoma priti do prehoda moči k množicam. Piše: "Ko stanje omrežja vstopi v višje stopnje zrelosti in obsega, se samodejno upošteva več prispevkov članov skupnosti." 

Za še večjo decentralizacijo moči Vitalik meni, da upravljanje na podlagi kovancev ni vedno rešitev in da bi lahko bilo primernejše bolj tradicionalno demokratično glasovanje. 

Balaji se je pozitivno odzval na Vitalikove predloge in tvitnil: »Moj hiter odgovor (in mislim, da bi se Vitalik strinjal) je, da je koncept stanja omrežja dovolj prilagodljiv, da se prilagodi tem predlaganim urejanjem. Je bolj zbirka orodij kot manifest.« 

Tako kot države in imperiji se tako Balaji kot Vitalik strinjata, da bodo omrežne države podvržene neštetim poskusom in ponovitvam v iskanju popolnega sistema.