Obračalne tabele: Podjetja za konopljo uporabljajo zakone RICO proti korupciji

Časovni žig: 4. oktober 2021 6
Izvorno vozlišče: 1877161

Že leta podjetja in zasebniki poskušajo tožiti podjetja iz konoplje na podlagi zakonov RICO, namenjenih zajezitvi organiziranega kriminala. V tem, kar lahko opišemo le kot osupljiv preobrat, pravna podjetja s konopljo zdaj gredo v ofenzivo in uporabljajo zakone RICO proti nezakonitim operacijam konoplje in korupciji kazenskega pregona.

Prav kul je, da podjetja za konopljo zdaj uporabljajo zakone RICO zase. Pravzaprav je tako kul kot predstavitev izdelkov, kot je delta-8 THC, ki so trenutno na voljo javnosti. Delta-8 je nadomestna različica THC-ja delta-9in prinaša prednosti, da ne povzroča iste vrste tesnobe, zagotavlja nekoliko manj psihoaktivnih učinkov in uporabnikom ne zamegljuje glave. Zainteresirani ljubitelji konoplje si lahko ogledate naše ponudbe delta-8 THC, in vrsto drugih spojin, kot delta-10, HHC, THC-O, THCP in THCV.

Kaj pomeni RICO?

Leta 1970 so ZDA sprejele zakon o racketeerju pod vplivom in koruptivnih organizacijah, znan tudi kot RICO. Zakon naj bi se boril proti organiziranemu kriminalu v ZDA. Zakon zvezni vladi dovoljuje pregon in civilne kazni za izsiljevalce kriminala, ki so vpleteni v kriminalna podjetja, in naj bi preprečil, da bi se kriminalci vmešavali v zakonita podjetja.

Zajema dejavnosti, kot so nezakonite igre na srečo, podkupovanje, ugrabitev, umor, pranje denarja, ponarejanje, poneverba denarja, trgovina z drogami, suženjstvo in druga kazniva dejanja, ki sodijo v to splošno kategorijo. Način delovanja, da bi bila izrečena obsodilna sodba, mora vlada dokazati, da je bil obdolženec del najmanj dveh dejavnosti izsiljevanja, pa tudi dokazati, da ima obdolženec neposredno naložbo v kriminalno podjetje, ki vpliva na trgovino, naj bo meddržavna ali tuja.

To vključuje tudi zanimanje za take dejavnosti ali sodelovanje v njih. Nekatere organizacije, proti katerim je bil uporabljen ta zakon, vključujejo člane mafije, skrajne skupine, kot je Operacija Rescue, ki je skupina proti splavu, in Hell's Angels, tolpo motoristov. Obleke RICO so lahko kazenske in imajo zaporno kazen. Ali pa so lahko civilne tožbe, v katerih tožniki zahtevajo plačila od toženih strank. Civilni primeri imajo svoje zahteve za utemeljitev in so bolj pomembni za legalna podjetja za konopljo.

zvezni in državni zakoni, konopljo pusti na čudnem sivem območju. V legaliziranih krajih zakonitega sodelovanja v industriji po pravicah držav ne bi smeli šteti za kaznivo dejanje. Ker pa je še vedno zvezno nezakonito, se podjetjem za konopljo odprejo zvezni pravni postopki po zakonih RICO, tudi če podjetja pravilno označijo vsa polja za zakonito delovanje v svojih državah.

za civilna doslej "zvezna sodišča so sklenila, da je poslovanje z marihuano kvalificirano kot" trgovanje z nadzorovano snovjo ... kot je opredeljeno v oddelku 102 Zakona o nadzorovanih snoveh ", tudi v državah, ki so legalizirale rekreacijsko marihuano." To je pomembno, ker civilne tožbe vsebujejo zahtevo, da morajo biti tožniki sposobni zatrjevati, da je toženec v povezavi s komercialnim in zakonitim podjetjem običajno storil predhodna kazniva dejanja. To je ena strožjih zahtev za uveljavljanje civilnih zadev in obsodilna za podjetja, ki uporabljajo konopljo.

Pozitivno je, da v civilnih zadevah obstajajo še druge zahteve po prošnjah, ki otežujejo iskanje podjetij za konopljo, krivih za kazniva dejanja RICO. Tako kot zahteva, da mora tožnik prikazati določeno škodo/škodo za podjetje ali premoženje, kjer se podjetje nahaja, in to mora biti povezano s finančno izgubo. Prav tako zahteva, da tožnik lahko dokaže, da je bila kršitev RICO tožene stranke tista, ki je povzročila škodo/poškodbo v pravilnem časovnem obdobju.

Tožnikom je bilo težko dokazati to zahtevo po dokazovanju finančne izgube ali škode, vendar so nekateri uspeli sami doseči poravnavo, kot je ta primer iz Massachusettsa. V tem primeru zahtevka proti podjetju konoplje ni bilo mogoče dokazati, vendar se je družbi vseeno zdelo najbolje, da se poravna s tožniki. Civilni primeri običajno ne prihajajo z zaporno kaznijo, čeprav lahko zadeva prinese tako kazenske kot civilne posledice. V civilnih zadevah tožnik na splošno išče samo denarno poravnavo. Na srečo nikomur iz legalne operacije konoplje še ni bilo treba preživeti časa v zaporu zaradi zločina RICO.

To je stalno vprašanje, za katerega po vsej državi obstajajo odprti primeri z različnimi strategijami dokazovanja škode. Ker zvezna sodišča še naprej trdijo, da zakonita podjetja, ki gojijo in prodajajo konopljo na legaliziranih lokacijah, zagrešijo predhodna kazniva dejanja, se bo to verjetno nadaljevalo. Čeprav je bilo tožnikom proti družbam s konopljo težko pokazati znatno škodo, so sodišča navedla, kaj bi se lahko štelo za primerno škodo, tožniki pa postajajo vse bolj ustvarjalni, da bi to škodo prikazali.

Če bi le morali spomniti, ne govorimo o črnem trgu s konopljo ali o tipu, ki prodaja travo iz svojega avtomobila na vogalu. Ne govorimo o kartelih, ki jih prodajajo čez mejo, ali o obsežnih rastočih operacijah, ki se dogajajo nezakonito. Govorimo o zakonito licenciranih dejavnostih pridelave, proizvodnje in prodaje marihuane, ki na svojih lokacijah ne kršijo zakonov.

zasebni tožniki. Drugo vprašanje podjetij za konopljo so bili zasebni tožniki, ki so uporabili določbo RICO o državljanskih tožbah, da bi tožili pridelovalce konoplje. Ti primeri se pojavljajo vse bolj, ko tožniki poskušajo tožiti pridelovalce marihuane, ki delujejo v bližini, vendar se soočajo tudi z nekaterimi težavami. Če želi zasebni tožnik zmagati v postopku, mora pokazati tri stvari:

  • Da je obdolženec običajno storil kazniva dejanja, „predikata“.
  • Da je obdolženec povezan s kriminalnim dejanjem.
  • Ta škoda je nastala zaradi poslovanja ali premoženja tožnika.

Drugo vprašanje, ki bi lahko otežilo zasebne tožnike, je, da čeprav je bil RICO mišljen kot zakon proti mafiji, presega to, vendar ne z jasnimi opredelitvami. Tako posamezna sodišča prepuščajo odločitvi, ali se vzorci dejavnosti dejansko uvrščajo med veljavne kazenske razloge za tožbe RICO. To ustvarja različna mnenja. Če pa lahko tožnik pokaže vse potrebne zahteve, lahko sodišče odloči v njihovo korist.

Se mize obračajo? Podjetja konoplje so zdaj v ofenzivi z RICO

Vsekakor je določeno zadovoljstvo, ko se spremenijo nepošteni zakoni, in to velja za primere RICO, ki vključujejo legalne operacije konoplje. V odličnem prikazu obračanja miz so zdaj v napadu ista podjetja s konopljo, ki so bila tarča po zakonih RICO. lastne primere RICO. Proti komu so njihovi primeri? Prodajalci konoplje brez licence, pa tudi pokvarjeni uradniki kazenskega pregona.

Ta nov pojav, ko so podjetja s konopljo začela ofenzivo s primeri RICO, je mogoče opaziti v Kaliforniji, kjer sta poleti 2021 vsaj dve podjetji vložili civilne tožbe po zakonih RICO. Evo, kako so to storili:

  • Primer 1 je bil vložen 6. julijath, 2021 v San Diegu s strani pooblaščenega prodajalca konoplje March & Ash. Tožniki so tarča več obtožencev, za katere pravijo, da so povezani z nezakonitimi ambulantami. To vključuje nezakonito vodene ambulante, pa tudi publikacije, ki jih promovirajo, lastnike bankomatov, ki dovoljujejo uporabo njihovih strojev v teh ambulantah, in vsa druga podjetja, ki podpirajo tudi ambulante. Ta primer ima zakazano obravnavo za 22. januarnd, 2022.
  • Primer 2 je bil vložen 9. avgustath, 2021 v okrožju Mendocino štirje licencirani pridelovalci konoplje. Ta tožba je namenjena nekaj policistom, vključno s šerifovim namestnikom v državi Mendocino in nekdanjim uradnikom iz oddelka za ribe in prostoživeče živali v Kaliforniji. Tožba s prstom kaže tudi na okrožno državno tožilstvo za to lokacijo in na urad okrožnega šerifa. Tožniki trdijo, da obstaja skupina koruptivnih oblasti, ki se že vrsto let zaroti proti zakonitim podjetjem za konopljo, jih krade in prikriva zločine. Obravnava tega primera je 4. februarjath, 2022.
zvezna rekreacijska legalizacija postaja vse bolj mogoča, da bi se to lahko zgodilo, preden bi bila sprejeta kakršna koli uradna sodba v obeh primerih. Trenutno sta oba primera le na državnem sodišču, vendar bi ju bilo mogoče zlahka premakniti na zvezno. Če se zadeve premaknejo, jih bo težje zmagati. Obdolženci lahko na svojem zveznem sodišču zahtevajo „nečiste roke“, kar pomeni, da so vsi proizvajalci marihuane, ker je federativno nezakonita, kriminalci in da se RICO ne more uporabljati. Zadeve v zvezi z Rico je zelo težko dobiti, ne glede na to, kdo je tožnik in kdo je toženec, vendar bi zmaga v tem primeru lahko pomenila, da bo več podjetij s konopljo začelo ofenzivo s trditvami družbe RICO.

Po mnenju strokovnjakov…

Kot vedno se strokovnjaki radi ukvarjajo s temi vprašanji in dajejo nekaj dobrih točk.

Gerard Arsh, strokovnjak RICO s sedežem v Philadelphiji, ko gre za civilne zadeve, je dejal: "Podjetja za konopljo so se že prejela in spoznala, da je to potencialno močno orodje v zbirki orodij ... Ne glede na to, ali bodo uspela ali ne? in (z uporabo RICO), bomo še videli. "

V zvezi s primeri RICO je nadaljeval: "Če ste odgovorni, ne obstaja samo škoda za ugled, ampak obstajajo tudi obvezne trojne škode ... Niso diskrecijske. So obvezni. In zato sodišča zelo skrbno preučujejo te primere. "

Po besedah ​​Bena Foxa, partnerja v odvetniški pisarni Bondurant Mixson & Elmore, in strokovnjaka za RICO: »Glede na naravo in hitro rast sodobne industrije konoplje bi pričakoval, da se bodo vse več civilnih zahtevkov RICO, v katere bodo vključeni njeni udeleženci in vlagatelji, selilo naprej «. Po Foxovi oceni se vsako leto vloži približno 600-900 primerov RICO, približno 85% pa jih opusti zaradi pomanjkanja sposobnosti dokazovanja zahtevkov. Le majhen znesek se poravna zunaj sodišča ali tožnikom zagotovi zmago.

Bret Peace, generalni svet družbe March & Ash, družbe, odgovorne za prvo vložitev, je zapisal, da pričakuje tudi več teh primerov. Navaja trditev, da je siva Trg v Kaliforniji se zdaj uporablja za pranje umazanega denarja iz nezakonitih podjetij v legalne. Rekel je: »S to tožbo ne preganjamo dolarjev. Lovimo rezultat. " Prepričan je, da bi lahko tudi druga podjetja na legalnem trgu konoplje storila enako, kot jih je veliko borijo za preživetje na prvem mestu.

To ne pomeni, da se vsi strinjajo s tem mnenjem, Matt Kumin, kalifornijski odvetnik za industrijo konoplje, je manj prepričan, da se bo pojavilo več primerov, ki pravijo: "Večina ljudi, tudi zakonitih, ima vso motivacijo in željo po tožbe ni ... Za tožbo moraš biti zelo trd ... Za to je potrebno veliko denarja, veliko energije, veliko časa je treba sestaviti. "

novice o konoplji in psihodelih z vsega sveta. Obiščite nas vsak dan, da boste na tekočem s hitro spreminjajočim se vesom legalnih drog in industrijske konoplje, in se ne pozabite prijaviti na naš novice, da nikoli ne zamudite ničesar.

Zavrnitev odgovornosti: Živjo, sem raziskovalec in pisatelj. Nisem zdravnik, odvetnik ali podjetnik. Vse informacije v mojih člankih so pridobljene in navedene, vsa navedena mnenja pa so moja. Nikomur ne svetujem in čeprav z veseljem razpravljam o temah, bi moral nekdo, če ima še kakšno vprašanje ali pomislek, poiskati smer pri ustreznem strokovnjaku.

Vir: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/

Časovni žig:

Več od CBD testerji