Študija navaja poti za globalno spodbujanje recikliranja plastičnih odpadkov

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Nova študija poudarja možne poti za znatno povečanje zbiranja odpadkov in stopnje recikliranja plastike po vsem svetu. Okvir za ravnanje s plastičnimi odpadki določa okvir s političnimi vzvodi in ukrepi, ki se lahko uporabijo za razvoj nacionalnih akcijskih načrtov za napredek sistemov ravnanja z odpadki in pomoč pri spremembi sistemov, glede na skupino, ki stoji za njim, neprofitno organizacijo Alliance to End Plastic Waste (podprto s strani Rolanda). Berger).

V metaanalizi je bilo 192 držav razvrščenih v šest kategorij ravnanja s plastičnimi odpadki in zrelosti recikliranja na podlagi značilnosti, kot so infrastruktura za ravnanje z odpadki in recikliranje, zakonodajni okvir in operativni modeli, in sicer:

· Kategorija 1 – Nerazviti sistemi sestavljajo države brez ali zelo osnovne infrastrukture za ravnanje z odpadki s stopnjo recikliranja plastike do 5 odstotkov. Primeri držav so Kenija, Irak in Kongo.
· Kategorija 2 – Začetni sistemi vključuje države z osnovnimi predpisi o odpadkih, vendar omejeno infrastrukturo za zbiranje in obdelavo odpadkov. Te države imajo stopnje recikliranja plastike do 10 odstotkov. Primeri držav so Indonezija, Egipt in Savdska Arabija.
· Kategorija 3 – Sistemi v razvoju se nanaša na države z delujočimi sistemi ravnanja z odpadki. Vendar pa se zbiranje, razvrščanje, sežiganje in recikliranje razvijajo le v obsegu, ki ga upravičuje notranja gospodarska vrednost, brez dodatnih političnih vzvodov, ki bi stopnje recikliranja dvignili nad 15 odstotkov. Primeri držav so Kitajska, Mehika in Avstralija.
· Kategorija 4 – funkcionalni, večinoma neregulirani sistemi vključuje države, v katerih se stopnja recikliranja običajno približuje 25 odstotkom, kar je motivirano z določenim regulativnim pritiskom. Primeri držav so Združeno kraljestvo, Indija in Turčija.
· Kategorija 5 – Napredni sistemi z izzivi zajema države, ki lahko dosežejo stopnje recikliranja plastike do 40 odstotkov, čeprav se lahko še vedno soočajo z izzivi v določenih segmentih v vrednostni verigi. Primeri držav so Japonska, Italija in Francija.
· Kategorija 6 – Razviti sistemi izvajanja je najbolj napreden. Države v tej skupini dosegajo več kot 40-odstotne stopnje recikliranja in izkazujejo najboljšo globalno prakso, ki lahko služi kot svetilnik drugim državam. Primeri držav vključujejo Nemčijo, Belgijo in Nizozemsko.

V skladu s študijo učinkoviti politični vzvodi, ki jih je treba upoštevati za Združeno kraljestvo in druge države v kategoriji 4, vključujejo:
– Obvezno uveljavljanje ločenega zbiranja plastičnih odpadkov, ki jih je mogoče reciklirati, z uporabo zbirnih mest ali uvedbo najmanj dveh zbirnih sistemov ob potokih.
– Dajanje prednosti razvoju infrastrukture za recikliranje pred zmogljivostmi za sežiganje (izraba odpadkov v energijo) in spodbujanje širjenja ekoloških odlagališč, kompostiranja in drugih zmogljivosti obdelave ob koncu življenjske dobe.
– Povečanje kakovosti rezultatov sortiranja z izboljšanjem avtomatizacije sortiranja in sortirnih zmogljivosti v večini urbanih območij.
– Pilotiranje sheme odgovornosti proizvajalca, ki vključuje lokalne organe, zasebni sektor in javnost v 2-3 letih, in njeno končno izvedbo s popolnimi izvršilnimi ukrepi, kot so poročanje, spremljanje, kazni za neupoštevanje in strogi nadzorni mehanizmi.
– Uvedba pilotnih programov za prostovoljne ali regionalne sheme vračila ali prevzema depozitov za posebne vrste embalaže, kot je embalaža za pijače, ali posebne vrste odpadkov, kot je odpadna električna in elektronska oprema (WEEE), baterije, pnevmatike.
– Vzpostavitev mehanizmov javno-zasebnega partnerstva za zagotovitev potrebnega financiranja za pomembne infrastrukturne naložbe vzdolž celotne vrednostne verige.

Študija je tudi poudarila pomen razširjene odgovornosti proizvajalca (EPR) kot enega najučinkovitejših političnih instrumentov za povečanje splošne stopnje recikliranja. Zlasti pomembno za države kategorije 3, 4 in 5 EPR uveljavlja deljeno odgovornost v celotni vrednostni verigi plastike, vključno z blagovnimi znamkami in trgovci na drobno ter obdelavo po uporabi. Denar, ustvarjen s pristojbinami za EPR, je običajno usmerjen v izboljšanje rešitev za ravnanje z odpadki in recikliranje, ki so idealno usklajene po lokalnih geografskih območjih za povečanje učinkovitosti. Ko se zrelost ravnanja z odpadki v državi izboljšuje, bi morale obvezne in sčasoma ekološko modulirane sheme EPR nadomestiti prostovoljne zaveze.

Majhno število držav, opredeljenih v kategorijah 5 in 6, je najbolj napredovalo na poti k popolni krožnosti plastike in lahko koristi od oblikovanja časovnih načrtov politike s celovitimi cilji za krožnost vseh vrst odpadkov. Imajo zmogljivost in vire, potrebne za spodbujanje inovacij, kot je omogočanje zelo zrnatega sortiranja in sledljivosti plastičnih odpadkov za učinkovito oskrbo gospodarstva recikliranja. Na teh trgih bi morale sheme EPR spodbujati sprejetje načel načrtovanja za krožnost, na primer z ekološko moduliranimi pristojbinami, ki spodbujajo uporabo najbolj prijaznih materialov ter doseganje ciljev ponovne uporabe in recikliranja.

S študijo je bilo ugotovljeno, da ima več kot 60 odstotkov vseh držav nerazvite ali nastajajoče sisteme za ravnanje z odpadki, pri čemer se reciklira manj kot 8 odstotkov proizvedenih plastičnih odpadkov. Te države kategorije 1 in 2 imajo največjo priložnost za zaustavitev uhajanja plastičnih odpadkov v okolje. Običajno ima neformalni sektor »pobiralcev odpadkov« ključno vlogo pri ravnanju z odpadki na teh območjih, zato ga je treba priznati in podpirati ter zagotoviti njihovo vključitev pri načrtovanju razvoja sistema ravnanja z odpadki v državi (»pravičen prehod«1). Ugotovljeno je bilo tudi, da učinkoviti vzvodi politike, ki jih je treba upoštevati za države kategorije 1 in 2, vključujejo razvoj zakonodaje o ravnanju z odpadki, krepitev institucionalnih zmogljivosti in vzpostavitev finančnih obveznosti lastnikov blagovnih znamk in povzročiteljev odpadkov.

Študija poudarja dejstvo, da imajo države zelo različne nacionalne in podnacionalne okoliščine ter da so njihovi sistemi ravnanja z odpadki in tehnične zmogljivosti na različnih stopnjah razvoja. Predlagane politične in infrastrukturne prednostne naloge morajo odražati te pomisleke skupaj z razpoložljivostjo virov za izvedbo sprememb sistemov.

Jacob Duer, predsednik in izvršni direktor zavezništva, je dejal: »V zadnjem desetletju se je poraba plastike vztrajno povečevala v tandemu s svetovno gospodarsko rastjo. Kljub temu 70 odstotkov vseh plastičnih odpadkov ostane nezbranih, uhajajo v okolje, končajo na odlagališču ali sežgejo. Vsak narod ima priložnost, da se izboljša z določanjem prednostnih nalog in razvojem pragmatičnih rešitev, ki so primerne za njihovo trenutno stopnjo zrelosti pri ravnanju z odpadki, ki jih vodi vizija krožnega gospodarstva.«

»Resolucija skupščine Združenih narodov za okolje o razvoju mednarodnega pravno zavezujočega instrumenta o onesnaževanju s plastiko lahko veliko prispeva k določanju teh prednostnih nalog. Kot poudarja okvir zrelosti Zveze za ravnanje z odpadki, ni rešitve, ki bi ustrezala vsem, vendar so na voljo politični vzvodi na vseh ravneh, ki bodo spodbudili hiter napredek k trajnostnemu prehodu na plastično krožnost.«

Dragos Popa, direktor podjetja Roland Berger, je dejal: »Kljub napredku tehnologije recikliranja vsako leto ostane 250 milijonov ton plastičnih odpadkov napačno upravljanih. Da bi podprl zavezništvo za odpravo plastičnih odpadkov z razvojem okvira za ravnanje s plastičnimi odpadki, je Roland Berger delil lastniške okvire, podatkovne baze ter znanje in strokovno znanje, specifično za področje, za sintezo ključnih izkušenj iz globalne mreže projektov in projektnih partnerjev zavezništva. ”

Celoten okvir za ravnanje s plastičnimi odpadki je na voljo za prenos tukaj.