Cena delnice banke Silicon Valley Bank strmo pade zaradi izgub in upada financiranja tveganega kapitala

V največjem enodnevnem padcu SVB v zgodovini so delnice padle za več kot 60 %, glavni posojilodajalec tehnoloških startupov pa je izgubil še dodatnih 20 % v trgovanju po urah.

Posledično so padle tudi delnice Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase in Wells Fargo, ameriške banke pa so čez noč izgubile več kot 50 milijard dolarjev tržne vrednosti.

Ta novica prihaja sredi naraščajočih obrestnih mer in startupov, ki doživljajo upočasnitev financiranja tveganega kapitala. Čeprav je običajno, da banke vzdržujejo velike portfelje obveznic, ker je bila SVB prisiljena razbremeniti, je to vplivalo na njihov dobiček.

Nadalje, čeprav so se depoziti SVB povečali, ko je banka sprva jemala gotovino od podjetij z visoko stopnjo financiranja tveganega kapitala, je banka Silicon Valley Bank te depozite položila v vrednostne papirje, kot so zakladnice ZDA. Ti veljajo za varne, vendar so zaradi zvišanja obrestnih mer Federal Reserve zdaj vredni manj.

Številne novice so tudi poročale, da je izvršni direktor banke Silicon Valley Bank Greg Becker med klicem vodilnim vlagateljem tveganega kapitala v Silicijevi dolini rekel, naj »ostanejo mirni« in da ima banka »dovolj likvidnosti za podporo našim strankam z eno izjemo: če vsi povedo vsakemu druga SVB je v težavah, to bi bil izziv.«

Banka Silicon Valley Bank je bila leta 2022 partner za več ameriških tehnoloških in zdravstvenih podjetij, ki so kotirala na delniških trgih, podprta z tveganim kapitalom, in mnoga na Twitterju svetujejo startupom, naj dvignejo sredstva iz banke.

Bill Ackman, izvršni direktor fundacije Pershing Square, je tvitnil: »Neuspeh @SVB_Financial bi lahko uničil pomembno dolgoročno gonilo gospodarstva, saj se podjetja, ki jih podpira tvegani kapital, zanašajo na SVB za posojila in zadrževanje svojega operativnega denarja. Če zasebni kapital ne more ponuditi rešitve, je treba razmisliti o zelo razredčeni pomoči, ki bi jo želela vlada.«

Nadaljeval je, da medtem ko bi vlada lahko "jamčila depozite v zameno za izdajo popravljalnega bona in druge zaveze in zaščite", medtem ko bi to lahko SVB omogočilo, da "obnovi franšizo in zbere nov zasebni kapital," […] "bi morala reševanje biti oblikovan tako, da ščiti @SVB_Financial vlagatelje, ne lastnike kapitala ali vodstvo. Ne bi smeli nagrajevati slabega obvladovanja tveganj ali zaščititi delničarjev pred tveganji, ki so jih zavestno prevzeli.”

Vendar pa se je tvegani vlagatelj Mark Suster prav tako oglasil na Twitterju in povedal, da mora več »v skupnosti VC javno spregovoriti, da bi zadušili paniko glede @SVB_Financial … Verjamem njihovemu izvršnemu direktorju, ko pravi, da so plačilno sposobni in ne kršijo nobenih bančnih razmerij & cilj je bil povečati in okrepiti bilanco stanja.«

Suster je nadaljeval: »Menim, da bi bila največja nevarnost za startupe IN VC (in za SVB) množična panika. Klasični "teki na breg" škodujejo našemu celotnemu sistemu. Ljudje se o tem javno šalijo. To ni šala, to so resne stvari. Prosimo, da ga tako obravnavate [.]«

Finextra je kontaktirala SVB, da bi zagotovila komentar.