Sedem vprašanj s šefom ameriške vojske za boj proti dronom

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

WASHINGTON – Zahvaljujoč cenovno dostopnemu materialu in zmanjšanemu tveganju za ljudi so strokovnjaki poudarili, da so brezpilotna letala prihodnost konfliktov. Rusija in Ukrajina sta že namestili brezpilotna letala na bojišče, pri čemer želita vsaka povečati svoj arzenal brezpilotnih letal, ko se njuna vojna približuje meji osmih mesecev.

Ameriška vojska je s svoje strani ustanovila Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office za reševanje širjenja nasprotniških brezpilotnih letal. JCO je nastal potem, ko je takratni obrambni minister Mark Esper leta 2019 imenoval vojsko za izvršnega agenta za dejavnosti proti UAS.

Generalmajor Sean Gainey je direktor tega urada in je septembra za C4ISRNET govoril o tem, kaj je potrebno za zaščititi ameriške interese pred droni. Ta intervju je bil urejen zaradi dolžine in jasnosti.

Vojaški požarni center odličnosti v Fort Sillu v Oklahomi se osredotoča na zmogljivosti za boj proti UAS. Kako poteka to prizadevanje?

To, kar počnemo v Yumi [Proving Ground v Arizoni], bomo prenesli v Fort Sill in ta proces poteka prav zdaj. Začenjamo pridobivati učilnice. Začenjajo program razvoja inštrukcij. Delamo s skupno ekipo na različnih tečajih, da bi zagotovili, da maksimiziramo vse zmogljivosti [programa poučevanja].

Generalmajor Sean Gainey

Ali se bo kurikulum centra osredotočal na različne vrste strategij proti UAS, kot so kinetične možnosti v primerjavi z možnostmi elektronskega bojevanja?

Kurikulum bo zajemal vse to. Imeli boste »tečaj za operaterje«, ki bo operaterje resnično seznanil s spektrom zmogljivosti za boj proti UAS, ki so tam zunaj, resnično se bo osredotočil na sisteme, ki jih vojska trenutno namešča v divizije, druge službe pa na svojih mestih ali lokacije.

Resnično smo navdušeni nad našim »tečajem za načrtovalce«, ker trenutno res nimamo načrtovanja ali razumevanja, kako uporabiti zmogljivost nasprotnega UAS z vidika načrtovalca, in to bo kritičen del. To je verjetno smer, ki jo bomo najprej uvedli, ker trenutno, ko postavljamo zmogljivosti na našem mestu namestitve, je eden največjih izzivov, da imajo poveljniki namestitve načrtovalca, ki ga lahko pogledajo, da lahko zaposlijo zmožnosti in nato z njo določite vse dejavnike načrtovanja.

Pred kratkim ste govorili o potrebi po širšem znanju o sistemih proti UAS v celotni sili. Kaj počne JCO, da olajša to širjenje usposabljanja in znanja po celotni sili?

Prva stvar, ki smo jo naredili, je bila strategija. Strategija je bila res prvi dokument, ki smo ga izdali in ki je začrtal problem celotnega podjetja. Nato smo izdali priročnik, ki temelji na tem, kaj počnemo naprej na območju odgovornosti Centralnega poveljstva ZDA, v katerem so zajete vse pridobljene izkušnje. Tega nismo zagotovili samo za območje odgovornosti CENTCOM, ampak globalno za vsa bojna poveljstva.

Trenutno smo na našem četrtem modulu JKO [Joint Knowledge Online]. Če obiščete JKO na spletu, so tam štirje moduli, ki segajo od seznanjanja na ravni operaterja pa vse do izvajanja politik za uporabo zmogljivosti proti UAS. Pravzaprav so res dobri moduli in tam opažamo veliko zanimanja.

NANAŠA

Ali so ti moduli pogoj?

Ni bil posodobljen kot zahteva, vendar moje predpostavke so, da bodo zahteve za usposabljanje proti UAS postale zahteva v prihodnosti, ko se bomo še naprej pomikali naprej in še naprej zoreli. Prav zdaj je na voljo in ugotovili bomo, da je pri vojakih, ki se pripravljajo na predzaposlitveno usposabljanje, bolj verjetno, da ga bo večina izkoristila.

Eden od zadnjih krogov pomoči ZDA Ukrajini je vključeval sistem Vampire, ki ga je izdelala L3Harris Technologies. Pentagon ga je poimenoval sistem proti dronom, vendar ga L3Harris ni oglaševal kot takega. Kakšna je trenutno delujoča definicija protidronov?

Če pogledate nekatere naše sposobnosti, s katerimi imamo zdaj veliko uspeha v gledališču, niso bile postavljene tja s tem namenom. V bistvu smo povečali zmogljivost v tem sistemu, da bi mu dali dvojno vlogo, ne glede na to, ali gre za sestrelitev raket ali minometov; zdaj lahko uničijo brezpilotna letala. To je samo naravni razvoj zmogljivosti, ker je grožnja tako razširjena in tako velika.

Ne morete imeti povsod samo zmogljivosti c-UAS. Morate biti sposobni izkoristiti vse sposobnosti, ki jih imate. Tako da, povedal bi vam, da vse, kar lahko uniči dron, morda ne bo klasificirano [kot c-UAS], ampak bo uporabljeno v našem sistemskoplastnem pristopu.

Kateri zaščitni ukrepi se uporabljajo za avtonomne tehnologije?

Vsaj trenutno bo del človeka v zanki tam, dokler ne bo na voljo nadaljnje udobje v sposobnosti sistema. Vendar lahko začnete graditi avtonomijo, ne da bi nekdo dejansko pritisnil gumb. Lahko pridete do točke, ko zazna, nato pa operater izvede zadnji pritisk, učinek. Na neki točki bo to strateška odločitev: kdaj želite popolnoma avtonomizirati zmožnost tega sistema, da strelja? Zlasti v prihodnosti boste imeli stvari, kot so roji in druge vrste groženj, ki prihajajo proti vam in morate biti sposobni hitro odgovoriti na nekatere zmogljivosti.

Nekaj avtonomije bo več kot verjetno treba vgraditi tukaj, toda [vprašanje je]: Kako daleč greste z avtonomijo? Mislim, da trenutno nihče ne predlaga, da se oddaljimo od sistema in pustimo sistemu, da to naredi sam z vidika poraza, vendar še vedno iščemo tehnologijo, ki nas lahko pripelje tja. Sčasoma bomo začeli s temi političnimi razpravami o tem, kako napredovati z avtonomnim porazom.

Kako so izkušnje iz vojne v Ukrajini oblikovale – ali trenutno vplivajo – na odločitve v vašem poveljstvu?

To, kar vidimo, je tisto, kar smo pričakovali. Vidimo, da zmogljivost EW, ki jo uporabljamo, dobro deluje. Vidimo, da kinetična sposobnost dobro deluje. Ponovno je poudarjena sposobnost grožnje, da izkoristi brezpilotna letala in UAS v svojo korist. Če v svojih silah nimate močne zmogljivosti, integriranega sistema zračne in protiraketne obrambe, večplastnega integriranega pristopa s skupnim [poveljevanjem in nadzorom], boste imeli izzive proti tem grožnjam; in imeti vse do nivoja operaterja, da se lahko odzove na nivoju operaterja.

Vidimo, da se uporabljajo vse te vrste trendov in krepijo tisto, kar potrebujemo, da zagotovimo, da delamo [pravo stvar], medtem ko se še naprej premikamo naprej in oblikujemo svoje sile.

Catherine Buchaniec je poročevalka pri C4ISRNET, kjer pokriva umetno inteligenco, kibernetsko vojskovanje in tehnologije brez posadke.