SAFE Banking Act proti SAFER Banking Act – Kakšna je razlika za industrijo marihuane?

A dvostranski bančni ukrep marihuane je prejel soglasno podporo senatnega odbora za bančništvo, kar pomeni zgodovinski razvoj v nenehnem boju za reševanje zapletenih finančnih vprašanj, ki vplivajo na industrijo konoplje. glede na Reuters.Ta prelomna odločitev ima pomembne posledice za sektor, ki se je leta boril s predpisi, ki so zakonita podjetja s konopljo večinoma prisilili, da delujejo predvsem z gotovino. Zakon o varnem in poštenem izvrševanju (SAFER) Banking Act, ki ga podpirata senatorja Jeff Merkley (D-OR) in Steve Daines (R-MT), je temeljna sestavina te zakonodaje. Po tednu intenzivnih razprav in sprememb, namenjenih povečanju njegove privlačnosti za poslance iz obeh političnih spektrov, je načrt po tednu intenzivnih razprav in sprememb prejel odobritev odbora s 14 proti 9. Ta dosežek presega zgolj obravnavanje praktičnih izzivov, s katerimi se srečujejo zakonita podjetja s konopljo; prav tako poudarja naraščajoče dvostransko soglasje o nujnosti bančne reforme konoplje in nakazuje omembe vreden premik v zvezni politiki do industrije konoplje – vprašanje, ki je že dolgo sporna točka razprave.

Dvostrankarsko prizadevanje za bančno reformo konoplje

Dvostrankarska podpora, ki se je zbrala okoli Zakon o varnem in poštenem izvrševanju (SAFER) Banking Act je ena najbolj izjemnih sestavin nedavne odobritve senatnega odbora za bančništvo. Ta pobuda, ki sta jo sponzorirala senatorja Jeff Merkley (D-OR) in Steve Daines (R-MT), je uspela preseči politično ločnico v zelo polariziranem okolju, ki simbolizira sodelovanje na terenu, kjer je soglasje pogosto nedosegljivo.

Spoznanje, da je trenutno finančno okolje za legalna podjetja s konopljo nevzdržno, je v središču tega dvostranskega pritiska. Zaradi trenutnega zveznega odnosa do konoplje, ki je razvrščena kot prepovedana droga s seznama I, se državna podjetja s konopljo soočajo s številnimi finančnimi težavami. Ta podjetja so bila prisiljena delujejo v ozračju velikega denarja, zaradi česar so v nevarnosti kraje, utaje davkov in organiziranega kriminala. Zaradi tega so zakonodajalci na obeh straneh oltarja priznali, da je za reševanje teh vprašanj potrebno sodelovanje. Senator Steve Daines (R-MT), višji republikanski zagovornik finančnega zakona SAFER, je izjavil, da čeprav nasprotuje legalizaciji marihuane, je zagotavljanje dostopa pravnih podjetij do finančnega sistema ključnega pomena za zmanjšanje teh tveganj. Ta občutek poudarja glavno temo javne varnosti in zdravih gospodarskih praks, ki presegajo strankarske meje.

Poleg tega je predsednik odbora Sherrod Brown (D-OH) poudaril nujnost dvostrankarske zakonodaje s poudarjanjem njene vloge pri varovanju zakonitih podjetij s konopljo, zaščiti njihovih zaposlenih in spodbujanju blaginje skupnosti. To mnenje odmeva med strankarskimi linijami, saj zakonodaja, kljub širši razpravi o politiki marihuane, obravnava pereče vprašanje, ki ne zadeva samo podjetnikov s konopljo, temveč tudi finančne institucije, ki z njimi sodelujejo. To dvostrankarsko prizadevanje za bančno reformo konoplje pomeni premik v političnem diskurzu, ki obkroža vprašanja konoplje. To nakazuje, da je pragmatične rešitve mogoče doseči, če so osredotočene na praktičnost in varnost, ne pa na širše ideološke razprave, povezane z legalizacijo. Ko Zakon o varnejšem bančništvu napreduje skozi zakonodajni postopek, je dokaz potenciala za enotnost in napredek tudi na najbolj spornih političnih področjih.

Spremembe in polemike v zvezi z bančno reformo konoplje

Nedavna odobritev uredbe o varnem in poštenem izvrševanju (SAFER) Zakon o bančništvu, ki ga je sprejel senatni odbor za bančništvo ni bil brez deleža sprememb in polemik, ki so osvetlile kompleksnost reforme politike konoplje.

Spremembe zavrnjene:

Klavzula o časovni omejitvi: Senator Raphael Warnock (D-GA) je predlagal klavzulo o časovni omejitvi, ki bi po petih letih razveljavila SAFER Banking Act, razen če ministrstvo za finance po posvetovanju z drugimi agencijami potrdi zmanjšanje vrzeli v premoženju med raso in drugih negativnih gospodarskih posledice vojne proti drogam. Ta predlog spremembe je bil zavrnjen, kar je poudarilo, da je težko doseči soglasje o širših družbenih posledicah reforme politike konoplje.

Regulativni pritisk: Senator Mike Crapo (R-ID) je predlagal spremembo za nadomestitev razdelka 10 z besedilom, ki določa, da zvezni regulatorji ne morejo pritiskati na finančne subjekte, da zavrnejo storitve zakonitim subjektom, razen če se ukvarjajo z "nevarnimi in nezdravimi praksami". Čeprav je bil namen razjasniti in zaščititi finančne institucije, ni bil sprejet, s poudarkom na zapletenem ravnovesju med regulativnim nadzorom in potrebami industrije konoplje.

Predložene in umaknjene spremembe:

Senator Mike Rounds (R-SD) je predlagal spremembo, ki bi odpravila zakon v primeru zvezne prerazporeditve marihuane. Čeprav je bil ta amandma na koncu umaknjen, odraža negotovost v zvezi s prihodnostjo zvezne politike konoplje in njenimi možnimi vplivi na bančno reformo.

Spremembe, ki niso nemške:

Senator Bill Hagerty (R-TN) je poskušal preprečiti "pranje dobička fentanila in metamfetamina s prodajo marihuane." Vendar je bilo ugotovljeno, da ta sprememba ni povezana s pristojnostjo odbora, pri čemer je bilo poudarjeno, da so spremembe usklajene s posebnim poudarkom zakonodaje.

Spremembe, izločene iz reda:

Preiskavo vladnega urada za odgovornost (GAO) o »rasni vrzeli v premoženju in odstotku podjetij v lasti manjšin, povezanih s konopljo, pred in po sprejetju SAFER Banking Act« naj bi izvedli v dveh letih po sprejetju SAFER Banking Act, v skladu z amandmajem, ki ga je predlagal senator Raphael Warnock (D-GA). Dejstvo, da je bil ta predlog spremembe izločen iz postopka zaradi kršenja pravil odbora, poudarja, kako pomembno je spoštovanje postopkov za zakonodajni postopek.

Ti predlogi sprememb in razprave okoli njih razkrivajo večplastnost reforme politike konoplje. Prizadevanje za reformo bančništva s konopljo ni osredotočeno le na finančni vidik, temveč se prepleta tudi s širšimi družbenimi in regulativnimi vprašanji. Medtem ko zavrnitev nekaterih predlogov sprememb pomeni, da se odbor osredotoča na temeljna vprašanja dostopa do bank in finančne varnosti za industrijo konoplje, poudarja tudi trenutno razpravo o širših posledicah legalizacije in reforme konoplje. Z napredovanjem SAFER Banking Act te polemike poudarjajo kompleksnost in nianse, ki so del oblikovanja učinkovite politike glede konoplje na zvezni ravni.

Spodnja črta

Soglasna odobritev SAFER Banking Act s strani senatnega odbora za bančništvo je ključni trenutek na poti proti bančni reformi konoplje. Dvostrankarska podpora poudarja priznanje nujne potrebe, da se zakonitim podjetjem s konopljo zagotovi dostop do finančnega sistema, s čimer se poveča njihova varnost, varnost in gospodarska stabilnost. Medtem ko amandmaji in polemike poudarjajo zapletenost reforme politike konoplje, ta razvoj signalizira omembe vreden premik v zvezni politiki proti industriji konoplje, s poudarkom na praktičnih rešitvah in enotnosti v sicer spornem prizorišču. Ker Zakon o varnejšem bančništvu napreduje, je dokaz potenciala za napredek, ko je poudarek na praktičnosti, javni varnosti in dvostrankarskem sodelovanju.

KAJ JE BIL ZAKON O VARNEM BANČNIŠTVU PRED TEM, BERITE DALJE…

ZAKON O VARNEM BANČNIŠTVU SE SPOTAKNE IZ VRATA, PREBERITE TO!

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: http://cannabis.net/blog/news/safe-banking-act-vs.-safer-banking-act-whats-the-difference-for-the-marijuana-industry