Ponovno razmišljanje o tem, kdo zmaguje na tehnološkem tekmovanju med ZDA in Kitajsko

Ponovno razmišljanje o tem, kdo zmaguje na tehnološkem tekmovanju med ZDA in Kitajsko

Časovni žig: 15. avgust 2023 9:30
Izvorno vozlišče: 2825322

Študija v začetku tega leta je potrdila Kitajska ima "osupljivo prednost" v bistvenih tehnologijah. In to ni bila prvič ta trditev.

Toda ali te trditve temeljijo na resnici? Pri ocenjevanju globalnega vpliva in dosega ameriških podjetij, kot so Amazon, Apple, OpenAI, Boeing, Moderna, Microsoft in Google, ni takoj jasno, da Združene države zaostajajo pri tehnoloških inovacijah.

Toda izziv je natančno razumeti, kako izmeriti »tehnološko konkurenco« ali »strateško konkurenco«. Običajno tekmovanja vključujejo rezultate, zmagovalce in poražence. Toda kako ohraniti rezultat v tehnološkem tekmovanju? Ali je to število patentov, akademskih publikacij, vodilnih izobraževalnih ustanov ali več milijard dolarjev vrednih podjetij? Ali pa je ustrezen sistem točkovanja bolj zapletena mešanica teh in drugih dejavnikov?

Tekmovanje med ZDA in Kitajsko je večdimenzionalno tekmovanje, ki vključuje tehnološke, gospodarske, vojaške in politične elemente. Da bi natančno ocenili položaj ZDA v tem tekmovanju, se moramo osredotočiti z meritev (surovi numerični podatki) na meritve, ki ponujajo smiselne interpretacije teh številk. To središče osvetljuje nasprotja med gospodarstvom prostega trga in gospodarstvom, ki ga vodi država.

Za določitev zmagovalca a tehnološko tekmovanje, je mamljivo zanašati se na konvencionalne označevalci znanstvenega napredka, Kot je znanstveni citati ali patenti, ker so objektivni in jih je mogoče količinsko opredeliti. Toda s tem tvegate zanemariti druge dejavnike z velikimi posledicami za izid tehnološke tekme med ZDA in Kitajsko.

Te metrike zahtevajo bolj sofisticirano merjenje, interpretacijo in analizo, ki zajame razlike v kakovosti, kontekstu, izvedbi in vplivu. Če se ZDA osredotočijo zgolj skušajo preseči Kitajsko na posameznih merilih tehnološkega napredka bo verjetno dosegla prazne zmage, vendar ne bo napredovala v interesih svoje nacionalne varnosti.

Vzemimo za primer poskuse merjenja napredka ZDA in Kitajske na področju umetne inteligence. Kitajske ima veliko število znanstvenih člankov in patentov o AI, kar kaže na svetovno vodilno vlogo Pekinga na tem področju.

Vendar pa ZDA ohranjajo močno oporo pri naprednem razvoju umetne inteligence, z organizacijami, kot so OpenAI, Microsoft in Alphabet, ki vodijo pri ustvarjanju in širjenju velikih jezikovnih modelov. Te organizacije so del širše inovacije ekosistem, ki omogoča razvoj novih tehnologij in široko sprejeti v svetovnem gospodarstvu. Ameriški tehnološki samorogi — novoustanovljena podjetja, ocenjena na več kot milijardo dolarjev — in podjetja tveganega kapitala, ki jih podpirajo, signalizirajo tako finančni uspeh kot pomemben tehnološki napredek.

Na tem cvetočem odprtem trgu, ki je rezultat zavezanosti ZDA odprti družbi in svobodni izmenjavi idej, postanejo merila, kot so komercialni uspeh, sprejetje tehnologije in vpliv v resničnem svetu, bolj zgovorna kot neobdelana merila. Ta merila v kontekstu strateške konkurence s Kitajsko poudarjajo nagnjenost ZDA k spreminjanju raziskav v učinkovite, razširljive inovacije.

Osredotočanje na meritve namesto na ukrepe bo uradnikom Ministrstva za obrambo omogočilo, da pravilno vidijo razvoj nastajajoče tehnologije kot sredstvo za doseganje posebnih političnih ali vojaških ciljev. Na primer, ko Ministrstvo za obrambo vlaga v razvoj tehnologije znotraj svojih 14 Kritična tehnološka področja, metrics should be developed to track progress toward filling specific operational demands.

Premik fokusa na meritve bo prav tako ponudil natančnejšo sliko tehnološke konkurence med ZDA in Kitajsko in zajel ključne prednosti ZDA. Medtem ko se Kitajska ponaša z a več kot štirikrat več kot v ZDA in hitro rastočega gospodarstva lahko ZDA z osredotočanjem na meritve izkoristijo svoje prednosti. Značilnosti, ki so neločljivo povezane z inovacijskim sistemom ZDA – robustna zaščita intelektualne lastnine, možnost visokih donosov inovacij in močne povezave med vlado, univerzo in industrijo – spodbujajo ustvarjalnost, spodbujajo inovacije in spodbujajo podjetništvo.

Nadalje si ZDA prizadevajo, čeprav nepopolno, ponuditi priložnosti vsem, ki si jih želijo, pri čemer se izogibajo umetnim oviram in kvotam ter izogibajo intelektualnemu konformizmu. Ta zaveza spodbuja dinamiko, raznolika delovna sila ki je izvir iznajdljivosti in inovativnosti.

Osredotočanje na te izrazito ameriške značilnosti bi premaknilo perspektivo s tekmovanja, ki temelji izključno na meritvah, kjer lahko količina zasenči kakovost, na niansiran pogled, ki temelji na meritvah in povezuje sredstva s cilji. Ta premik bi ZDA omogočil, da izkoristijo svoje prednosti, ohranijo svoje temeljne vrednote in postavijo temelje za krmarjenje in uspeh v tej strateški konkurenci.

Jon Schmid je politolog pri neprofitni, nestrankarski RAND Corp.

Časovni žig:

Več od Mnenje obrambnih novic