Več sodnih sporov glede programa za konopljo v New Yorku: Izziv prve spremembe pravil za spletne strani tretjih oseb

18. septembra 2023 nov Tožbo je vložil, med drugim, Leafly Holdings, Inc. (»Leafly«) proti Uradu za upravljanje konoplje zvezne države New York (»OCM«) in Odboru za nadzor konoplje zvezne države New York (»Odbor za nadzor nad konopljo«).

Tožba

Ta pravni postopek vključuje prvi amandma in druge izzive nekaterih predpisov, ki jih je sprejel nadzorni odbor za konopljo. Predpisi, znani kot Resolucija 2023-32, uvajajo nova pravila v skladu z deloma 123 in 124 revidiranih predpisov o uporabi konoplje za odrasle, ki znatno omejujejo možnost newyorških ambulant in potrošnikov, da uporabljajo spletna mesta tretjih oseb, ki zbirajo informacije o izdelkih iz konoplje. Vlagatelji peticije, vključno z Leafly, Stage One Cannabis, LLC (»Stage One Dispensary«) in Rosanna St. John, si prizadevajo za razveljavitev teh predpisov z utemeljitvijo, da so samovoljni, muhasti in v nasprotju z Združenimi državami ustavo in newyorško ustavo. Zahtevajo tudi začasno ustavitev izvrševanja teh predpisov do zaključka sodnih postopkov.

Posebne določbe, ki se izpodbijajo, so:

1. Prepoved trženja tretjih oseb (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) in 124.5(a)), ki omejuje nekatere vrste trženja spletnih mest tretjih oseb.
2. Prepoved oblikovanja cen (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), ki nalaga omejitve informacij o cenah.
3. Prepoved naročila tretjih oseb (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), ki omejuje možnost oddaje naročil prek spletnih mest tretjih oseb.
4. Pooblastilo za uvrstitev vseh imetnikov licenc na seznam tretjih oseb (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), ki zahteva, da spletna mesta tretjih oseb navedejo vse imetnike licenc za konopljo.
5. Pooblastilo za uvrstitev distributerjev tretjih oseb (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), ki določa uvrstitev distributerjev tretjih oseb na seznam.

Argumenti

Vlagatelji peticije trdijo, da prepoved trženja tretjih oseb in prepoved oblikovanja cen kršita pravice do svobode govora, zaščitene s prvim amandmajem ustave ZDA in členom I, § 8 newyorške ustave z omejevanjem zakonitega komercialnega govora. Trdijo tudi, da so vsi izpodbijani predpisi samovoljni in muhasti, ker so v nasprotju z newyorškim zakonom o konoplji, nimajo racionalne podlage ali pa presegajo pooblastila odbora za nadzor konoplje.

Kaj hočejo tožniki

Pobudniki poleg tega zahtevajo začasno zadržanje izvrševanja teh predpisov, saj zatrjujejo, da bodo s sodnim izpodbijanjem verjetno uspeli in da jim zaradi kršitve ustavnih pravic grozi nepopravljiva škoda in morebitna poslovna izguba. Trdijo, da je ohranitev obstoječega stanja v interesu pravice, sodišče pa pozivajo, naj te predpise razveljavi kot samovoljne, muhaste, neracionalne in protiustavne.

_____

Ta prvi izziv amandmaja je na žalost le zadnji sodni spor v programu, ki je doživel številne neuspešne vžige in zamude. Še naprej bomo spremljali to tožbo, medtem ko čakamo na odgovore o temeljnih vprašanjih, ki jih Nadzorni odbor za konopljo nerazložljivo ni obravnaval. Ostanite z nami Pokritost New Yorka več.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/