Sodnik razsodil, da Sam Bankman-Fried na sodišču ne more omeniti učinkovitega altruizma ali zaporne kazni – dešifriraj

Sodnik presodi, da Sam Bankman-Fried na sodišču ne more omeniti učinkovitega altruizma ali zaporne kazni – dešifriraj

Časovni žig: 26. september 2023 6:15
Izvorno vozlišče: 2901940

Med kazenskim sojenjem, ki naj bi se začelo naslednji teden, ustanovitelj in nekdanji izvršni direktor FTX Sam Bankman-Fried poroti ne bo mogel povedati o svojih dobrodelnih delih ali času, ki ga je preživel za zapahi, odkar je bila njegova varščina preklicana, pravi sodnik. Da v torek.

Sodnik Lewis Kaplan je obravnaval vrsto predlogov zveznih tožilcev in odvetnika nekdanjega kripto mogotca in dejansko začrtal meje za šesttedenski poskus maščevanja Bankman-Frieda po propadu FTX lani.

Bankman-Fried se sooča s sedmimi obtožbami goljufije in zarote, za katere se je izrekel za nedolžnega. So posledica obtožb, da so on in najvišje vodstvo FTX prilastili milijarde dolarjev sredstev strank, preden je menjava padla v trebuh.

Preden je njegov obsežni kriptoimperij razpadel, je Bankman-Fried zagovarjal gibanje, imenovano Učinkoviti altruizem. V bistvu je pozval vernike, naj dajo svoj denar v dobrodelne namene na učinkovit način, ki temelji na dokazih.

Medtem ko dobrodelna sredstva, ki zvezdico supermanekenka Gisele Bundchen je bila nekoč ključna za ustvarjanje pozitivne javne podobe Bankman-Frieda, je sodnik Kaplan izključil "vsa domnevna predhodna dobra dejanja obtoženca, vključno z dobrodelnostjo ali filantropijo, ki bi kazala na njegov značaj ali njegovo krivdo ali nedolžnost."

V zvezi s tem, kaj lahko zvezni tožilci izpostavijo na sojenju, jim je sodnik Kaplan dal zeleno luč za pogovor o temah, ki vključujejo »domnevno shemo podkupovanja kitajskega vladnega uradnika« za sprostitev zamrznjenih sredstev in menjalnega žetona FTX FTT.

Sodnik Kaplan je pojasnil, da so dokazi v zvezi z domnevno shemo podkupovanja sprejemljivi, kolikor se nanašajo na to, kako je Bankman-Fried razvil domnevno "nezakonito razmerje" z nekdanjo izvršno direktorico Alameda Research Caroline Ellison.

Pričakuje se, da bo Ellison, eden od več nekdanjih vodilnih delavcev, ki je priznal krivdo v zvezi s propadom FTX, pričal na sojenju. Nekdanja ljubiteljica Bankman-Frieda, delčki njenih osebnih zapisov so pripeljali Bankman-Frieda nazaj v zapor, potem ko naj bi jih dal New York Times— poteza, ki je sprožila pomisleke glede poseganja pri pričah.

Zvezni tožilci so prav tako dobili dovoljenje, da govorijo o tem, kako politike samodejnega brisanja pri FTX - ki je redno brisala poslovne komunikacije - govorijo o "očitnem poskusu zatiranja dokazov o zločinu."

Sodnik Kaplan se je prav tako postavil na stran zveznih tožilcev pri izključitvi dokazov, povezanih z Bankman-Friedovim "družinskim ozadjem, zdravjem, starostjo, priporom pred sojenjem ali drugimi podobnimi dejavniki", in ugotovil, da takšne stvari niso pomembne za zločine, ki so mu obtoženi.

Rekreativno uživanje drog med pričami je eno od področij, kjer se sodnik Kaplan ni strinjal z zveznimi tožilci. Dejal je, da tema zahteva razpravo na sojenju, v nasprotju z njihovim predlogom, z opozorilom, da odvetniki Bankman-Frieda obvestijo sodišče in vlado, preden se tema začne.

Bodite na tekočem s kripto novicami, prejemajte dnevne posodobitve v svoj nabiralnik.

Časovni žig:

Več od Dešifriraj