Potovanje skozi »decembre« na SpicyIP (2005 – danes)

Potovanje skozi »decembre« na SpicyIP (2005 – danes)

Časovni žig: 27. januar 2024 3
Izvorno vozlišče: 3085693
Slika iz tukaj

2023 je postalo včerajšnje leto. Leto 2024 je prišlo. (Upam, da ste vsi imeli čudovit začetek leta!). Januar zdaj ponuja adijo. Skratka, zamujam s presejanjem strani SpicyIP. (Oprostite!) Toda kot pravijo, … bolje pozno kot nikoli. Torej, tukaj je “decembrska” objava za “Brskanje po straneh SpicyIP” serije. Prehodili smo skozi Junija, Julij, Avgustov, september, Oktoberin November in delil nekaj zgodb, kot je 10 let knjižničnega projekta Google Books, domneva veljavnosti patentov, korupcija v uradih za intelektualno lastnino, serijska kriza v Indiji, oblikovanje zakonodaje prek razkritih dokumentov itd. Ste kaj zamudili? Ne skrbi. Samo kliknite SpicyIP Flashbacks da nadoknadimo tisto, kar smo doslej odkrili na našem potovanju skozi te mesece.

Brez nadaljnjega odlašanja, tole sem našel decembra:

Zapuščina Rahula Cheriana glede izjem zaradi invalidnosti zaradi avtorskih pravic: Ime Rahul Cherian ostaja zapisano v analih indijske zakonodaje o intelektualni lastnini, ki ga slavijo zaradi njegove neomajne zavezanosti spodbujanju dostopa do avtorsko zaščitenih del. Kot je navedeno v prof. Basheerju decembra 2013 objava, je bil Rahul predan borec, čeprav je njegov fizični odhod uresničil svoja prizadevanja v pravu. Kljub temu je njegova predanost obrodila sadove v obliki razdelka 52(1)(zb) – ene najširših izjem o "invalidnosti" zaradi avtorskih pravic. Z leti se je vprašanje invalidskih izjem povečalo obširno zajeta na blogu, začenši z najzgodnejšimi razpravami o Pravica do branja kampanja (glej tudi tukaj). To je bil tudi čas, ko je WIPO razpravljala o mednarodna pogodba gre v ozadju. 

V indijskem kontekstu vprašanje izjem avtorskih pravic za invalidnost gre nazaj do 2006. Preberite objavo prof. Basheerja z naslovom Andhaakaanoon poudarjanje nekaterih očitnih vprašanj v prvotnih predlaganih osnutkih, zlasti da izjema ne bi smela biti omejena na slabovidne, ampak bi vključevala vse, ki ne morejo brati "običajnega" zapisa. Nekatera priporočila so bila kasneje sprejel stalni odbor, Ki je kasneje postal tudi zakon v 2012. 

Na mednarodni ravni, so se težave nadaljevale predvsem zaradi nesoglasja med predstavniki Evropske unije in ZDA. Glej tudi Swaraj's objava na tem. Leta 2013 je Dosežen dogovor o pogodbi za slabovidne! V 2014, Indija podpisala in ratificiran pogodba. Aparajita je razpravljal o ključni vidiki čudeža v Marakešu Rahul Bajaj pa je delil nekaj Ključni odlomki iz izkušnje Marakeša. Če pa želite preveriti, kako se je čudež Marakeša prevedel v konkretno dejanje in njegovo dosedanje potovanje, Rahul Bajaj objava bi moralo pomagati. Ko smo že pri tem vprašanju, objava L. Gopike Murthy Dostopnost splošnih knjižnic invalidom je treba poudariti in se zavzemati za to, da bi bile javne knjižnice v državi bolj prijazne do invalidov. Podobno ne bi želeli zamuditi objave dr. Sunande Bharti, ki preiskuje "Ali je Braillova pisava 'jezik', ki ga je mogoče prevesti, reproducirati ali prilagoditi v skladu z zakonom o avtorskih pravicah?" 

Kakor koli že, čeprav smo s pomočjo in predanostjo vztrajnikov, kot je Rahul Cherian, prehodili dolgo pot, je pot do dostopa do informacij daleč, morda celo dlje od razdalje, ki smo jo premagali doslej.

(Sidenote: Če želite izvedeti več o njem, si lahko ogledate “Spominska mešanica Rahula Cheriana")

IP, tradicionalno znanje (TK) in vmes? – Ko sem brskal po straneh SpicyIP, sem naletel na objavo Madhulike Vishwanathan iz leta 2012, ki je kritizirala takrat izdane smernice, ki krepijo standarde patentabilnosti za TK in biološki patentov, ki jih je Prashant predhodno pregledal v ozadju preklic kontroverznega Avesthagena. Zanimivo je, da vprašanja in okoli TK imajo pritegnila veliko pozornosti na blogu. na primer Avtorska pravica joge or Patentiranje Slokasa je bilo nekaj znanih (ne)zadev na tej fronti.

Za objave o tej temi, ki so večje od zakona, preverite prof. Basheerja “Varstvo tradicionalnega znanja: kakšna je pot naprej?« in objavo razmišljanje o ali je Indija dosegla uspeh pri uporabi svoje tradicionalne medicinske modrosti na način, primerljiv s Kitajci. Drugo pogosto zastavljeno vprašanje je glede ogrodje Sui Generis za zaščito TK. Če pa vas zanimajo posebne študije primerov, Arogyapacha vredno branja, saj ponazarja prinašanje dragocene TK na trg in delitev prihodkov z avtohtono skupnostjo. Dovolj političnih stvari! Preverite Sadhvi Sood's objava o Nestlejevi patentni prijavi za cvet komarčka (Kala Jeera) proti TK. 

Kaj je naslednje? Mogoče, TKDL – Digitalna knjižnica tradicionalnega znanja ki Prashant (Poglej tudi tukaj), Spadika, Maček Tufty, Madhulikain Balaji, itd. so lepo razpravljali. Nazadnje Tejaswini razpravljali o enoti TKDL CSIR v nasprotju z enoto Laile Impex uporaba zeliščne sestave. Dovolj velikega govorjenja! Osvetlimo se in razmislimo Ko se pravo intelektualne lastnine in prisvajanje kulture srečata na razpotju … Kaj se bo zgodilo? Hmm … Dr. Sunanda Bharti in Sreyoshi Guha morda ima nekaj odgovorov. 

Skratka, zelo zanimiva tema. A kot vse zgodbe pri nas se mora tukaj končati. Toda pred tem si oglejte to objavo tipa vse-v-enem avtorja Prashant Inovacija in ureditev ajurvedske medicine: BGR-34 CSIR, nimenzulid v ajurvedski medicini in druge podobne zgodbe. 

(Sidenote: Med pisanjem objav sem imel časovno/prostorsko stisko, upam pa, da je nimate vi med branjem objav. Kajti ne želite zamuditi razprav o Južnoazijski basmati prepiri, Seed(y) Saga,bitka s kurkumo, Attars in Agarbattisin Črne frizure!)

Nacionalne farmacevtske politike in cene zdravil – Ta mesec leta 2011 je Shan Kohli razpravljal o Osnutek nacionalne farmacevtske politike ki je poskušal vzpostaviti regulativni okvir za določanje cen zdravil. (Poglej tudi tukaj). Poglejte, kako GoI je bil kritiziran, ker ni dokončal politike drog in kaj Vrhovno sodišče je povedalo o tej politiki. Leta 2014 je NPPA omejeno cene zdravil, kar povzroča razburjenje v farmacevtski industriji. In kaj potem? Farmacevtska industrija se je obrnila na sodišče. Toda višje sodišče v Delhiju noče dovoliti pritožba farmacevtske industrije, ki želi ohraniti odločitev o omejitvi cen NPPA. (Poglej tudi tukaj). Cene zdravil so se pogosto pojavile večkrat. Npr., ali poznate Parlamentarni odbor je priporočil uvedbo omejitve cen za vsa zdravila, ki rešujejo življenja in udaril Oddelek za farmacijo nad cenami zdravil?

Počakaj. Ni končano. Težava se je pojavila že leta 2007 med Novartisov spor. Prof. Basheer je napisal dve posebni objavi, eno z naslovom The Ponovno oživitev nadzora cen v Indiji, drugi pa glede dihotomija med potrošniškimi skupinami in domačo industrijo o nadzoru cen. Medtem diferencirane cene je ena od predlaganih rešitev, se pojavljajo pomisleki glede vzporednega uvoza. To pomeni strah, da bi lahko nižje cene v državah v razvoju vplivale na povpraševanje po nižjih cenah na domačem trgu ZDA in EU. Prof. Basheer pa je predlagano da lahko tehnološke rešitve rešijo to težavo. Tu je pomembna tudi objava Kruttike razpravljali Študija KEI o tem, kako lahko podjetja uporabijo prostovoljne licence za nekonkurenčne prakse znotraj pravnega okvira, ki poudarja pomen indijske zakonodaje o konkurenci. Za več o tem tekmovanju preverite pri prof. Basheerju IP v primerjavi s konkurenčnim pravom: kdo komu zameri? 

Če kdo želi videti podrobnejšo objavo, Prashantova objava “Ukvarjanje s stroški zdravljenja raka v Indiji: Ali so problem patenti?« je tam. (In ne pozabite preveriti razdelka za komentarje!). Če potrebujete več tukaj, si oglejte tridelno objavo Balajija Subramaniana Nadzor cen zdravil in politika Shizofrenija je vaša naslednja postaja (tukaj je Del II in Del III). Glej (ali bi rekel "slišati") bojni krik civilne družbe za cenovno dostopen Herceptin, zdravilo proti raku dojke, ki ga prodaja Roche (glejte tudi tukaj). 

Še enkrat, tukaj je treba marsikaj poudariti, a pustimo to za kakšen dan.

Mednarodna prizadevanja za boj proti pandemijam v letu 2010: Ali ste poznali Swarajjevo objavo iz leta 2010 o “Napredek (?) pri mednarodnih prizadevanjih za boj proti pandemijam,« razpravlja o delu »odprte delovne skupine« o pripravljenosti na pandemijo gripe? Če ne, preverite. Naslov ostaja relevanten glede na to Objava Arnava Laroie o sporazumu SZO o pandemiji. Zanimivo je, da se je to vprašanje pogosto pojavljalo veliko pred pandemijo COVID-19 izdelane črte na blogu, predvsem v kontekstu Izbruh prašičje gripe in ptičja gripa. Desetletje kasneje se je odvila nepozabna pandemija COVID-19, zaradi katere je Prashant napisal:Zakaj Indija potrebuje politiko intelektualne lastnine za izgradnjo strateške zaloge za pandemije.” (Glej tudi o Zdravilo Remdesivir proti COVID-19.). 

V nasprotju s prejšnjimi pandemijami je pandemija COVID-19 porušila socialno-ekonomski okvir držav, s čimer je v ospredje postavila številna vprašanja intelektualne lastnine poleg patentov. Npr. preveri Namrathino objavo na CovEducatio in poštena uporaba in Divijev pogled na Zakonitost digitalnih knjižnic v blokadi. Če želite razumeti, kaj sem mislil z "motnjo socialno-ekonomskega okvira", preverite objavo Swaraja, Corona in IP – Iskanje pravih odgovorov. Za več si oglejte njegovo objavo Patentna politika v času koronein Lathino razmišljanje o Kako lahko indijski urad za intelektualno lastnino najbolje pomaga svojim deležnikom med COVID-19. Če vas tema zanima, ne zamudite Prashant's objava o nujni potrebi po delovni skupini IP in politiki IP za reševanje množičnega pomanjkanja mask, medicinske opreme itd. Oh, počakaj – ko že govorimo o nujnih zdravstvenih dogodkih, ne spreglejmo člena 21 indijske ustave, kot je razpravljal Rahul Bajaj Sklicevanje na temeljno pravico do zdravja, da bi vlado spodbudili k uporabi vzvodov patentnega prava med COVID-19.
V redu. Zaključimo zgodbo (ki še poteka?), čeprav ne brez omembe nepozabnega POTOVANJA Odpoved! Kakorkoli že, to je »moj« zaključek zgodbe, kjer lahko vedno razčlenite več objav o COVID-19 tukaj.

Obdavčitev, IP in njuno zapleteno razmerje (?) – »Davki in intelektualna lastnina« ne dajejo vzdušja ujemanja v nebesih, kajne? Vsaj zame ne. Morda je to moj strah pred Zakonom o dohodnini, ki, izposojo iz Prashantova objava iz leta 2009, "pošilja drhtenje po hrbtenici iz več kot enega razloga." Ena točka, ki je še posebej pritegnila mojo pozornost v njegovi zgoraj omenjeni objavi, je bila, da je glede na dohodnino angleščina indijski jezik. Ne hecam se!

V preteklih letih smo imeli več zanimivih objav na "Davek in IP” tema. Vzemite na primer to objavo, ki postavlja pod vprašaj ustavnost davka na storitve od avtorskih poslov, drugo razmišljanje ali se avtorske pravice v logotipih za obdavčitev obravnavajo kot blagovne znamke, eno razbijanje mita, da so uvožene knjige v Indiji drage zaradi visokih uvoznih dajatev, in še eno raziskovanje »DDV-obveznost« licenc za blagovne znamke. Vse je vredno globokega potapljanja. Če pa je vaš klic nekaj bolj podrobnega, se odpravite k Balajiju objava o razvoju obravnave licenc intelektualne lastnine v indijskem davčnem režimu in Ashwinijevo 2-delno objavo o obdavčitvi prenosov pravice do uporabe intelektualne lastnine. Del 1  preučuje status "prenosa pravice do uporabe" IP in Del II obravnava uporabnost posrednih davkov pri tovrstnih transferjih. Če se želite podati na bolj zapleteno področje obdavčitve, potem … preverite večdelno objavo Prateeka, ki razpravlja Qualcomm. proti ACIT (tukaj, tukajin tukaj) in dvodelno objavo Adarsha Ramanujana na davčni primer Google AdWords (tukaj in tukaj). V redu, z moje strani dovolj za ta dan, razen če želite preveriti, kako SC razmišlja o vprašanju ali plačila po distribucijskih pogodbah/licenčnih pogodbah za končnega uporabnika pomenijo "licenčnine" po indijskem zakonu o davku na dohodek iz leta 1961.

To je zaključek za ta mesec! Sem kaj zamudil? Zelo verjetno, da. Navsezadnje je svet poln omejitev, zlasti časa in prostora. Kaj pa ti? Delite v komentarjih. Do naslednjič, kmalu se vidimo! Se vidiva tam.

Časovni žig:

Več od Začinjen IP