Sodnik ITC pojasnjuje, kako so podjetja s konopljo premogla preiskavo IP

Časovni žig: 6. marec 2023 4:35
Izvorno vozlišče: 1997430

Industrija konoplje v zadnjih letih hitro raste, s to rastjo pa se povečuje potreba po zaščiti intelektualne lastnine (IP). V Združenih državah je ITC (Komisija za mednarodno trgovino) odgovorna za preiskovanje in uveljavljanje kršitev intelektualne lastnine. Pred kratkim je sodnik ITC pojasnil, kako je podjetjem, ki se ukvarjajo s konopljo, uspelo izigrati preiskave IP.

Zadevni sodnik ITC je sodnik David P. Shaw. Nedavno je izdal sodbo, v kateri je pojasnil, kako so se podjetja s konopljo lahko izognila preiskavam intelektualne lastnine, tako da so izkoristila dejstvo, da je marihuana po zvezni zakonodaji še vedno nezakonita. Zaradi tega ITC nima pristojnosti za preiskovanje kršitev IP v zvezi z izdelki iz konoplje.

Sodnik je ugotovil, da so se podjetja s konopljo lahko izognila preiskavam IP z uporabo različnih taktik. Na primer, lahko so registrirali svoje blagovne znamke v državah, kjer je marihuana legalna, kot sta Kanada in Urugvaj. To jim omogoča, da se izognejo preiskavi njihovih blagovnih znamk s strani ITC. Poleg tega so lahko podjetja, ki se ukvarjajo s konopljo, uporabila kreativne tržne strategije, da so svoje izdelke razlikovala od izdelkov konkurence. To jim je omogočilo, da so se izognili morebitnim zahtevkom za kršitev IP.

Sodnik je tudi opozoril, da so podjetja s konopljo lahko uporabila pravni sistem v svojo korist. Na primer, lahko so vložili tožbe proti konkurentom, ki so domnevno kršili njihove pravice intelektualne lastnine. To jim je omogočilo, da zaščitijo svoj IP, ne da bi morali skozi postopek ITC.

Na splošno je jasno, da so podjetja, ki se ukvarjajo s konopljo, uspela izigrati preiskave intelektualne lastnine, tako da so izkoristila dejstvo, da je marihuana po zvezni zakonodaji še vedno nezakonita. Z registracijo svojih blagovnih znamk v državah, kjer je marihuana zakonita, in z uporabo kreativnih tržnih strategij so lahko zaščitili svoj IP, ne da bi morali iti skozi postopek ITC. Poleg tega so lahko uporabili pravni sistem v svojo korist z vložitvijo tožb proti konkurentom, ki so domnevno kršili njihove pravice intelektualne lastnine.

Časovni žig:

Več od Patenti / Splet3