Hidravlično bojevanje je tu, da ostane. Nato bi moral to načrtovati.

Hidravlično bojevanje je tu, da ostane. Nato bi moral to načrtovati.

Časovni žig: 14. junij 2023 11:50
Izvorno vozlišče: 2724259

V začetku tega meseca je bil velik jez ob ukrajinski reki Dnipro v provinci Kherson – de facto ločnica med ukrajinskimi in ruskimi silami na južni fronti vojne – uničeni, kar ustvarja humanitarno katastrofo. Vodna poplava je mesta in ulice spremenila v močvirje, polno detritusa.

Toda to ni bilo prvič, da je bila voda v tej vojni orožje. Ker je hidroenergija pomemben vir v regiji, ki si prizadeva za energijo, in s samooklicanimi prostovoljnimi silami, ki so prevzele poveljstvo v lokalnih »oblastih«, je voda postala eno najpomembnejših sredstev vojne. Zaradi tega so jezovi kritična infrastruktura enakovredni jedrskim elektrarnam.

Težko si je predstavljati vrsto vojskovanja, ki je bolj nekonvencionalno ali prazgodovinsko od "hidravlično bojevanje”— to je namerno poplavljanje med bojem. Res je, da ta vrsta vojskovanja ni nova, ampak prastara tehnika, ki se uporablja za krepitev obrambe. Med osemdesetletno vojno nizozemski upornik pod vodstvom Viljema Oranskega namerno poplavljeno nizko ležeča območja za obrambo pred španskimi napadalci. Kitajci so leta 1938 prebili nasipe Rumene reke, da bi upočasnili japonsko napredovanje, poimenovali "Največje dejanje okoljske vojne v zgodovini«.

Med drugo svetovno vojno je Josef Stalin svojo tajno policijo usmeril k razstrelili jez hidroelektrarne v ukrajinskem mestu Zaporizhzhia, da bi upočasni nemško napredovanje. Ustrezne poplave so bile ocenjene ubili več kot 20,000 ljudi, ujetih na njegovi poti. Tako lahko poplavljanje rek ustvari zelo učinkovito obrambo, vendar je lahko tudi drago za prebivalce na poplavnem območju.

Razmislite, kaj se je zgodilo v prvih dneh vojne. Da bi zaustavili prvotno rusko napredovanje proti Kijevu, je peščica podjetnih civilistov ob podpori ukrajinske vojske razstrelila jez, kjer se reka Irpin sreča z Dnjeprom. Njihov cilj: spremeniti manjše porečje v veliko oviro.

Vodna pot ni bila posebno velika – približno 10–30 čevljev v premeru na mnogih območjih – vendar je bila dovolj globoka in široka, da je prehod skoraj nemogoč, a še vedno dovolj enostaven za prečkanje s pontonskimi ali drugimi vojaškimi mostovi. Še pomembneje, glede na bližino središča Kijeva je bila reka zadnja naravna ovira med napredujočo rusko vojsko in prestolnico.

Potem ko je previdno prebilo jez poslalo več kot 31 milijarde galon vode, ki je bruhala v reko Irpin, so bila okoliška kmetijska zemljišča iz rezervoarja poplavljena.

Približno mesec dni kasneje so Rusi opustili napad na Kijev in umaknili vse svoje sile iz Kijeva in okolice. Nikoli niso dobili znatne sile čez reko Irpin. Ne, razstrelitev jezu sama po sebi ni rešila mesta, je pa upočasnila napredovanje in Ukrajincem prinesla čas za obrambo.

Seveda je razstrelitev jezu Kakhovka in hidroelektrarne v južni Ukrajini povzročila poplave, ki so bile v obsegu večje od poplav Irpina: na desettisoče izgubljenih domov, izgubljenih kmetijskih polj, prebivalcev brez pitne vode, minskih polj izruvanih in plavajočih neznane lokacije, druga največja jedrska elektrarna v Evropi pa še bolj ogrožena. Ukrajinski uradniki so ga poklicali “ekocid” - množično uničenje ekosistemov.

Vendar takšno ciljanje vodnih poti in hidroelektrarn ni postalo izjema sodobnega vojskovanja, ampak običajna značilnost. Več kot leto kasneje je Irpin ostane poplavljen, domovi in ​​kmetijska zemljišča so uničeni ali neuporabni, jez pa je treba še popraviti. Toda skoraj vsi Ukrajinci, vključno s tistimi, ki jih je poplava ujela, bi se strinjali, da je bilo potrebno in vredno stroškov.

Medtem ko se ponavadi osredotočamo na orožje, ki ga bolj poganja umetna inteligenca, s katerim se navadni Ukrajinci ukvarjajo v svojih kleteh – 3D-natisnjena brezpilotna letala in podobno – ne smemo pozabiti, da je vojna boj proti elementom in naravnemu okolju; v tem primeru reke in druge vodne poti, ki prečkajo Ukrajino.

Da, sofisticirani tanki in bojna letala so pomembni za spremembo enostranskega razmerja moči v tej vojni. Toda voda je enako kritična. Hlajenje jedrskih objektov je odvisno od vode. Civilisti se za preživetje zanašajo na pitno vodo, medtem ko poplavljene kmetije in polja ohromijo zaloge hrane.

Hidravlično bojevanje ljudem dobesedno odnaša sredstva za preživetje in je prav tako uničujoče, če ne še bolj, kot tradicionalno strelivo.

Kijevska vojska in Nato morata ustrezno načrtovati.

Lionel Beehner is a senior director at Columbia’s School of International and Public Affairs. Liam Collins is a Fellow at New America and was the founding director of the Modern War Institute at West Point. John Spencer is chair of urban warfare studies at the Modern War Institute, co-director of MWI’s Urban Warfare Project, and host of the Urban Warfare Project Podcast.

Časovni žig:

Več od Mnenje obrambnih novic