Getty prepoveduje umetnost, ustvarjeno z umetno inteligenco, zaradi pomislekov glede avtorskih pravic

Getty Images je ljudem prepovedal nalaganje slik, ustvarjenih z umetno inteligenco, v svojo ogromno zbirko slik, navajajoč pomisleke glede avtorskih pravic.

Orodja za pretvorbo besedila v sliko, kot so DALL-E, Midjourney, Craiyon in Stable Diffusion, so odprla vrata za strojno izdelana umetniška dela. Vsakdo lahko plača majhno pristojbino ali uporabi brezplačen model za ustvarjanje slik iz besedilnih opisov.

Vse, kar morate storiti, je, da pisno poveste sistemu AI, kakšno sceno želite ustvariti, in programska oprema jo bo ustvarila za vas. Kakovost teh slik je postala tako dobra, da jih zdaj uporabljajo profesionalci za izdelavo naslovnic revij, oglasov, zmago na umetniških natečajih itd.

Lahko jih vidite kot zanimiva orodja za ustvarjanje slik ali kot konec umetnosti, kot jo poznamo.

Obstajajo resnični pomisleki v zvezi z avtorskimi pravicami rezultatov teh modelov

Avtorske pravice za te strojno izdelane slike ostajajo nejasne. Nevronske mreže, usposobljene za ustvarjanje slik, se usposabljajo na fotografijah in umetninah, postrganih na spletu s spletnih mest, kot sta Pinterest ali Artstation. Uporabniki interneta lahko preprosto ustvarijo digitalno umetnost v slogu katerega koli živega ali mrtvega umetnika, vključenega v nabor podatkov za usposabljanje, v samo nekaj sekundah.

To postavlja v misli nekaterih ljudi vprašanje: če AI natančno posnema – ali iztrga – umetnika, kako pravno varno je to? Kako to vpliva na lastništvo, pravice in odgovornost, če je računalnik učen iz slik drugih ljudi z uporabo programske opreme nekoga drugega in ta rezultat proda druga oseba?

Getty je sredi te negotovosti posodobil svojo politiko, da zdaj prepoveduje oddaje, ustvarjene s programsko opremo AI, v svoje knjižnice zalog; ne bo več gostil in prodajal tovrstnih slik. Knjižnicam zalog je kaj všeč, potem ko je to dobro opredeljeno lastništvo in avtorske pravice za gradivo v knjižnicah – brez tega niso pripravljeni licencirati dela drugim za uporabo. To je prevelika pravna zmeda.

"Obstajajo resnični pomisleki v zvezi z avtorskimi pravicami rezultatov teh modelov in nerešenimi vprašanji pravic v zvezi s posnetki, slikovnimi metapodatki in tistimi posamezniki, ki jih vsebujejo posnetki," je izvršni direktor Craig Peters Rekel Verge.

"Smo proaktivni v korist naših strank," je dodal.

Peters ni želel odgovoriti na vprašanja o tem, ali so Getty Images grozili s pravnimi težavami zaradi ljudi, ki so izpodbijali vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco.

Dejal je, da so bile spremembe narejene, da bi se "izognili tveganju za ugled [strank], blagovno znamko in rezultat." Hitro iskanje na spletnem mestu iStock podjetja po ključnih besedah, kot sta »ustvarjeno z umetno inteligenco« ali »Midjourney«, pokaže, da je bilo odstranjenih na tisoče slik. Na platformi se še vedno skriva veliko stvari, ki so manj očitno ustvarjene iz računalniške domišljije.

Peters je dejal, da se bo Getty Images zanašal na uporabnike pri prepoznavanju in poročanju slik, ustvarjenih z umetno inteligenco, in podjetje trenutno sodeluje s Koalicijo za izvor in avtentičnost vsebine) pri ustvarjanju filtrov, ki bi lahko samodejno označili problematično vsebino.

Zdi se, da tudi drugi velikani slik, kot je Shutterstock, omejujejo umetnine, izdelane z umetno inteligenco. Matična plošča opazili Shutterstock je tiho odstranjeval slike, ki so opisane kot "ustvarjene z umetno inteligenco" ali neposredno povezane z orodji, kot je Midjourney.

Register je prosil Shutterstock za komentar. ®